Алиев Рафик Гельманович

2-3594/2024

78RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2024 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО5

с участием заявителя ФИО3

помощника прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 является отцом ее несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании выданного мировым судьей судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Пушкинского РРОСП возбуждено исполнительное производство. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 объявлен в розыск. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании помощник прокурора в заключении просил в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается п...

...ервое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСп от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении ФИО1

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 2023-2024 г.г. обращался за медицинской помощью в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №», СПб ГБУЗ «Николаевская больница», СПб ГБУЗ «ГПМБ №», СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», СПБ ГБУЗ «ГСП №», СПб ГБУЗ «ДЦ№», СПБЮ ГБУЗ КДП №.

Согласно сведениям ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 2022 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для объявления ФИО1 безвестно отсутствующим не имеется, поскольку, каких-либо фактов, дающих основания предположить, что указанное лицо пропало без вести, не имеется.

Исходя из материалов дела последние сведения о заинтересованном лице ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт нахождения ФИО1 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения при наличии оснований полагать, что ФИО1являясь должником по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка скрывается, не предоставляя информацию о фактическом месте нахождения.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199,279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: