Алиев Руслан Эльбурусович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга <адрес> года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Могилёвкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску Алиева Р.Э. к Городской Управе <адрес>, Управлению городского хозяйства <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», гос номер №, который принадлежит истцу на праве собственности. Во время движения по указанной улице, произошел наезд на дорожную выбоину, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя Алиева Р.Э. правонарушений не выявлено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению составила 73061 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 73061 руб., стоимость услуг эксперта в размере 4000 руб.

Истец Алиев Р.Э. и его представитель адвокат Корсаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков по доверенности Фомин А.Д. в судебном заседании требования не признал, представив письменный отзыв, сумм...

...у причиненного ущерба не оспаривал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины «<данные изъяты>», гос номер №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел наезд на дорожную выбоину, длина <данные изъяты>, ширина <данные изъяты> м, глубина <данные изъяты> м, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, административным материалом, объяснениями истца и его представителя.

Согласно экспертному заключению, проведенному ООО «ИРИС», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины «<адрес>», гос № составляет 73061 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Постановлением Городского Головы МО "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 209-п утверждено Положение об управлении городского хозяйства города Калуги, согласно которого названное управление организует работы по содержанию, ремонту, диагностике автомобильных дорог местного значения (кроме содержания автомобильных дорог местного значения в границах пригородной зоны муниципального образования "Город Калуга") и мостовых сооружений в границах муниципального образования "Город Калуга" в соответствии с действующим законодательством и иными правовыми актами (п. 3.4).

Автомобильная дорога по ул. Труда г. Калуги, в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Калужской области от 25.08.2021 №307-п Перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «города Калуга», отнесена к автомобильным дорогам данной категории, что также подтверждается техническим паспортом на указанную дорогу.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается как объяснениями стороны истца, так и административным материалом наличие выбоины на проезжей части автомобильной дороги в указанном месте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска к УГХ город Калуги, определяя его надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее выполнение данным ответчиком обязанности по содержанию автомобильной дороги в части организации дорожного движения.

Стороной ответчика доказательств иного не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 73061 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина 2612 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления городского хозяйства г. Калуги (ИНН №) в пользу Алиева Р.Э. (паспорт серия № №) ущерб в размере 73061 руб., расходы по оценке ущерба 4000 руб., государственную пошлину 2612 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.