Алиев Рустем Владимирович

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте – в вестибюле станции метро <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гражданки <ФИО>3 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>1- не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1, задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного ра...

...ссмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 доставлен в 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- заявлением <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры к гражданину <ФИО>1, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в общественном месте – в вестибюле станции метро <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснением <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства, отраженные в его заявлении.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Оснований для оговора <ФИО>1 судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО>1, в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает тот факт, что <ФИО>1 совершил административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1 наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к <ФИО>1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес>),

КПП: №, ИНН: №, КБК №,

Номер счета получателя платежа № в <адрес> <адрес>,

БИК №, ОКТМО №, УИН: №.

Наименование платежа: Административный штраф 18 отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья –