Янченкова Тамара Дмитриевна
Дело 2-402/2021 ~ М-94/2021
В отношении Янченковой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-402/2021 ~ М-94/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Яковлевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янченковой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янченковой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3527019612
- КПП:
- 352701001
- ОГРН:
- 1143537000090
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-402/2021 Изг.: 23.04.2021 г.
76RS0010-01-2021-000199-62
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Яковлевой Л.В.,
при секретаре Сухининой Т.А.,
с участием ответчика Янченковой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Янченковой Тамаре Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Янченковой Т.М. о взыскании задолженности в размере 58 260, 22 рублей, из которой: основной долг 35 000 руб., проценты в размере 23 260,22 рубля за период с 29.04.2015 г. по 15.11.2015 г.
В обоснование иска указывает, что 29 апреля 2015 года Янченкова Т.Д. заключила договор № К 30501081 с ООО МК «Пенсионная КВ Деньги», в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок по 29 мая 2015 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул.
Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Янченкова Т.Д. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила о применении исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные тре...
Показать ещё...бования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 29 апреля 2015 года Янченкова Т.Д. заключила договор № К 30501081 с ООО МК «Пенсионная КВ Деньги», в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок по 29 мая 2015 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых.
Согласно п.3 Договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, которые начисляются до дня фактического возврата суммы задолженности.
Срок возврата займа определен датой – 29 мая 2015 года.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Янченковой Т.Д. заявлено о применении исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
31 января 2020 года истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Янченковой Т.Д. задолженности по договору № К 30501081 от 29.04.2015 г., который определением судьи от 27.10.2020 г. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Платежи в счет погашения задолженности 15.07.2020 г.,19.08.2020 г., 21.09.2020 г., 13.10.2020 г., 05.11.2020 г., 25.11.2020 г. были осуществлены при применении мер принудительного исполнения и не являются действиями, свидетельствующими о признании долга ответчиком. Кроме того, обращение за выдачей судебного приказа имело место 31 января 2020 года, уже с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).
Договором, заключенным с Янченковой установлен срок возврата займа – 29 мая 2015 года (пункт 2). ( л.д. 17)
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа, в том числе и процентов, начинается с 30 мая 2015 года.
В суд обращение имело место 19 января 2021 года, также с пропуском срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этой связи, поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Яковлева
Свернуть