logo

Алиев Сабир Маджид оглы

Дело 2-366/2013 ~ М-4/2013

В отношении Алиева С.М. рассматривалось судебное дело № 2-366/2013 ~ М-4/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Новоселовой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-366/2013 ~ М-4/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новоселова Валентина Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
20.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Мушфиг Фарман оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алиев Сабир Маджид оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео принятии отказа от иска

г.Норильск 20 февраля 2013 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Алиеву С.М.о. и Алиеву М.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратился в суд с иском к Алиеву С.М.о. и Алиеву М.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев С.М.о. заключил с ООО «УРСА Банк» (новое наименование ОАО «МДМ Банк») кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты. Обязательство заемщик обеспечил поручительством Алиева М.Ф.о. Алиев С.М.о. в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательства, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. В соответствие с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным дог...

Показать ещё

...оворам №, по которому цедент (ОАО «МДМ Банк») уступил цессинарию (ООО «ТРАСТ) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, были переуступлены права и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АлиеваС.М.о. Должники надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Верхотурова С.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебное заседание представила ходатайство о прекращении гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к Алиеву С.М.о. и Алиеву М.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Алиев М.Ф.о. не возражал против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Алиев С.М.о., извещенный о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО «ТРАСТ» к Алиеву С.М.о. и Алиеву М.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратив производство по гражданскому делу № 2- 366/2013.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Ю. Новоселова

Свернуть

Дело 2-2059/2021 ~ М-1434/2021

В отношении Алиева С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2059/2021 ~ М-1434/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Боднарчуком О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2059/2021 ~ М-1434/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боднарчук Орест Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Управление имущества Администрации города Норильска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Сабир Маджид оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие