Алиев Шамил Нажмутдинович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 05 июня 2015г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Зайнивов И.Д., Иманалиева И.А. и Алиев Ш.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно,-

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Зайнивов И.Д., Иманалиева И.А. и Алиев Ш.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно.

Из искового заявления следует, что Зайнивов И.Д. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 16% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Также в обеспечение возврата кредита были заключены:

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Иманалиева И.А.

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Алиев Ш.Н.

Однако заемщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2015г. составляет 154008,98 руб., в том числе:

-просроченные заемные средства в сумме – 115384,64 руб.;

-просроченные проценты + штрафные проценты (12771,58+12321,18) -25092,76 руб.;

-неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов...

... в сумме -13531,58 руб.

Просит суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков Зайнивов И.Д., Иманалиева И.А. и Алиев Ш.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2015г. в сумме 154008,98 рублей, в том числе:

-просроченные заемные средства в сумме – 115384,64 руб.;

-просроченные проценты + штрафные проценты (12771,58+12321,18) -25092,76 руб.;

-неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов в сумме -13531,58 руб.

Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4280,18 руб. Итого: 158289,16 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Зайнивов И.Д., Иманалиева И.А. и Алиев Ш.Н. так же в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и место рассмотрение дело, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставили, об отложении не просили, возражений не направили. Однако, ответчик Зайнивов И.Д. прислал платежное поручение, (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.) согласно которому, он уплатил часть задолженности для погашения кредита в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Исследовав представленные на обозрении суда материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Каппарова Х.Р., предоставил кредит Зайнивов И.Д. в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 16% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иманалиева И.А. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением Зайнивовым И.Д. своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алиев Ш.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением Зайнивовым И.Д. своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются один раз в три месяца и должны уплачиваться в срок

до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Суд принимает во внимание оплату ответчиком Зайнивовым И.Д. 30 тыс. рублей после предъявления иска.

Таким образом, сумма задолженности гражданина Зайнивов И.Д. подлежащая взысканию составляет: 124008,98 рублей.

По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно с заемщиком.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ также предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Исковые требования истца подлежат удовлетворению и взысканию подлежит 124008,98 рублей.

В связи с тем, что задолженность в сумме 30 тыс. рублей ответчик уплатил после передачи материала в суд, госпошлина в сумме 4280,18 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

С ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно госпошлину в сумме 4280,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Зайнивов И.Д., Иманалиева И.А. и Алиев Ш.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнивов И.Д., Иманалиева И.А. и Алиев Ш.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно денежную сумму 124008,98 рублей и госпошлину 4280,18 руб. Всего 128289 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционный инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого Алиева Ш.Н. его защитника - адвоката Умаевой У.С. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мугадовой П.М., *

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении,

Алиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес> с высшим образованием, женатого имеющего одного ребенка, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Ш.Н. незаконно сбыл огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах: Алиев Ш.Н. незаконно в неустановленное дознанием время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно в нарушение требований ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за №150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации», незаконно сбыл гр. Султанову ФИО7 огнестрельное оружие, а именно самодельное нарезное короткоствольное оружие с прибором для бесшумной стрель...

...бы.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, является самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами 9x18 мм, к пистолетам «ПМ». Представленный на исследование металлический цилиндрический предмет, является прибором для бесшумной стрельбы (ПБС), изготовленным самодельным способом и пригоден для использования его по назначению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Алиевым Ш.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Алиева Ш.Н. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Алиева Ш.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алиева Ш.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Алиева Ш.Н. наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы со штрайфом.

Однако учитывая, что подсудимый Алиев Ш.Н. ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, вину свою признал в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание и считает возможным назначенное наказание соответствии с ст. 73 УК РФ считать условным, т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы со штрафом 50000 (пятьдесят тыс.) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Алиева Ш.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Алиева Ш.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением осужденного, периодически 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Меру пресечения в отношении Алиева Ш.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении; то|$>вног9 аделал^о^^эдлл^ционной инстанции.

Председательствующий