Алиев Шукур Рагимович

УИД 72RS0014-01-2023-010921-20

№2-9706/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 8 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сучкову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сучкову ФИО9. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования следующим.

07.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак С574НВ45.

Согласно извещению о ДТП водитель Сучков ФИО10. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак В603МУ45, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства <данные изъяты>, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак С574НВ45, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании...

... потерпевшего страховое возмещение в сумме 70 000 рублей.

Просит взыскать с Сучкова ФИО11 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алиев ФИО12, Снигирев ФИО13, САО «ВСК».

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по Тюменской области по судебному запросу, ответчик Мамонтова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Нижнетавдинского района Тюменской области, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, к ведению которого относятся вопросы осуществления правосудия на территории Нижнетавдинского района Тюменской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-9706/2023 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сучкову ФИО15 о взыскании ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

Подлинник судебного акта подшит в

гражданское дело №2-9706/2023 и

хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Определение (не) вступило в законную силу

«_____» __________________ 20 _____ года

Судья Ю.В. Мурай

Секретарь А.А. Секисова