Алиев Тимур Сирожидинович

№2а-1343/19

УИД RS0042-01-2019-001631-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Перебаскиной И.Ю.,

с участием прокурора Банько А.Г.,

представителя административного истца Лищишина В.В.,

административного ответчика Алиева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконферец связи в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казённого учреждения исправительная колония № 25 УФСИН России по Волгоградской области Яркина Эдуарда Александровича к осужденному Алиеву Тимуру Сирожидиновичу об установлении административного надзора,

установил:

начальник Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Указав в обоснование заявленных требований о том, что приговором Кировского районного суда <адрес> от 24 декабря 2015г. ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с чем административный истец просит суд установить административный надзор в отн...

...ошении осужденного ФИО2 сроком на 8 лет с одновременным установлением следующих ограничений:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

В ходе рассмотрения представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, административные исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора. Однако, просил суд снизить количество явок на регистрацию.

Прокурор ФИО4 полагал возможным частично удовлетворить заявленные требования, установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного места жительства и регистрации, просил суд установить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>. В остальной части в удовлетворении административных исковых требований просил суд отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершен

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом как усматривается из данного приговора в действиях ФИО2 в качестве обстоятельства отягчающего наказание признан опасный рецидив преступлений (л.д. 9-10).

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УСФИН России по <адрес>. Начало срока ДД.ММ.ГГГГг., конец срока ДД.ММ.ГГГГг.

Из характеристики на осужденного ФИО2 усматривается, что свою вину в совершении преступлений он признал. Требования УИК и Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. На профилактическом учёте не состоит. Не трудоустроен, случаев отказа от работ по благоустройству территории учреждения не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы для себя делает не всегда.

По мнению администрации исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 целесообразно установление административного надзора (л.д. 7).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО2 поощрений не имеет, при этом в совокупности за весь период отбывания наказания ему было объявлено 6 взысканий, 5 из которых в настоящее время не сняты и не погашены ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтверждается, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, подлежит освобождению из мест лишения свободы 02 маЯ 2020г. по отбытии срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Указанные обстоятельства в своей совокупности являются достаточными основаниями для установления в отношении осуждённого ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что у ФИО2 отсутствует гражданство РФ, а также какое либо иное гражданство. На территории Российской Федерации ФИО2 Т.С. находится с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на жительство, разрешение на временное проживание у него отсутствуют. Вместе с тем, согласно материалам личного дела исправительной учреждение обращалось в Управление миграции ГУ МВД России по <адрес> с проектом заключения о нежелательности его пребывания на территории РФ. Однако, до настоящего времени такого решения данным органом не принято.

На основании ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.1, 3 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Указанные в административном исковом заявлении ограничения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях суд находит обоснованными, отвечающими целям административного надзора.

Кроме того, отсутствие у ФИО2 постоянного места жительства и регистрации является основанием для установления в отношении него административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденный ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг., срок погашения судимости – 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГг.), в связи с чем суд считает необходимым установить административный надзор на указанный срок.

Срок административного надзора согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования начальника Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> ФИО1 к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в уч.Турди-<адрес>, не имеющему гражданства, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований об установлении административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации -– отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья подпись М.Н. Власова

№ 1-20/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 января 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Мусиенко Е.С.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Рагимова А.А., Мягковой А.В.,

подсудимого Алиева Т.С., его защитника – адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Алиева ФИО33, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца уч. Турди-АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Таджикистан, являющего лицом без гражданства, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА Ворошиловским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом постановления Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по сроку ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА Кировским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алиев Т.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства и...

...ли пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по заявлению ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в отношении Алиева Т.С., осужденного ДАТА ИЗЪЯТА Кировским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ, за совершения преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор сроком на восемь лет до ДАТА ИЗЪЯТА с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДАТА ИЗЪЯТА при освобождении из ФКУ ИКДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, Алиеву Т.С., вручено предписание в соответствии с котором, он был обязан после освобождения прибыть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ явиться для постановки на учет в ОП-6 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Однако, Алиев Т.С., будучи официально уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а так же об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, к указанному выше месту жительства не прибыл и проживать там не стал, для постановки на учет в ОП-6 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился. Тем самым, Алиев Т.С. не выполнил решение суда об установлении административного надзора и предписание начальника учреждения, то есть уклонился от назначенного ему в установленном законом порядке административного надзора.

ДАТА ИЗЪЯТА, Алиев Т.С. находился в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ФИО7 и ранее незнакомыми Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №5 В 16 часов 45 минут, этого же дня, в ходе возникшей ссоры между Потерпевший №1 и Алиевым Т.С., у Алиева Т.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего Алиев Т.С. реализуя внезапно возникший преступный умысел, подошел к Потерпевший №1, и достал из правого кармана надетых на нем брюк нож. Сразу же после этого, продолжая реализовывать задуманное, Алиев Т.С., испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия нож, удерживая который в кисти правой руки за рукоять, умышленно нанес лезвием ножа три удара в брюшную полость Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с наличием трех ран передней брюшной стенки справа по средне-ключичной и передней подмышечной линии на уровне пупка и выше на 5-6 см, с точечным ранением париетальной брюшины в подпеченочном пространстве, с ранением печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Потерпевший №1 согнулся, а Алиев Т.С., сразу же после этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 три удара ножом в область спины и предплечья Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему три колото-резаные раны мягких тканей правого предплечья на уровне средней трети, две раны по тыльно-латеральной поверхности с повреждением мышц разгибателей и одна по ладонной поверхности с повреждением лучевой артерии и вены, и частичным повреждением мышц поверхностного сгибателя пальцев и мышц лучевого сгибателя запястья которые квалифицируются, как вместе, так и по отдельности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. С указанными телесными повреждениями Потерпевший №1 был доставлен в ГУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании подсудимый Алиев Т.С. вину в совершении двух эпизодов преступлений признал, в содеянном раскаялся, и суду показал, что ДАТА ИЗЪЯТА к нему в гости пришел его знакомый ФИО7, который предложил пойти в гости к ранее ему незнакомым Свидетель №4 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на что он согласился. После этого, примерно в 14 часов 00 минут этого дня они пришли в комнату по вышеуказанному адресу, в данной комнате находились Свидетель №4. Потерпевший №1 и Свидетель №5 Они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО7 и Потерпевший №1 возник словесных конфликт и потасовка. Затем он направился в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В комнате за столом сидели и распивали спиртные напитки ранее малознакомые ему Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6 Он сел к ним за стол выпил водки. Он увидел на столе нож и взял его, так как хотел припугнуть Потерпевший №1, в связи с тем, что тот весь вечер вел себя агрессивно и постоянно его цеплял. Нож был длиной примерно 15 сантиметров, лезвием примерно 7 сантиметров с острым наконечником. После этого он вышел из данной комнаты и направился в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где сидели и выпиливали Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №5 Свидетель №4 начала на него кричать, ругаться и выгонять из комнаты, в связи с чем, он подошел к той и ударил ее ладонью по щеке. В этот момент Потерпевший №1 подошел к нему и пытался оттащить его от Свидетель №4 Тогда он оттолкнул Потерпевший №1, разозлился на него, и подойдя к нему ударил его три раза ножом в брюшную полость, отчего Потерпевший №1 согнулся. После чего он продолжил наносить удары ножом в спину Потерпевший №1, в спину он сделал примерно три удара. Потерпевший №1 вышел из комнаты в коридор общежития, зажимая раны руками, а он пошел домой и лег спать. Ночью к нему домой пришли сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел, где им без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершении указанного преступления.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, Алиев Т.С. показал, что отбывал наказание по приговору Кировского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в ФКУ ИК-25. ДАТА ИЗЪЯТА он освободился из ФКУ ИК-25 по сроку. При этом решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроков на 8 лет и установлены ограничения. При освобождении сотрудникам УФСИН он указал, что будет проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с ФИО8 В действительности, по данному адресу он никогда не проживал, и кто там проживает ему не известно, данный адрес и фамилию, имя и отчество женщины проживающей там, ему сообщил кто-то из заключенных отбывающих с ним наказание. После освобождения к избранному месту жительства он не прибыл и стал проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с сожительницей Свидетель №9, на учет в отделе полиции по месту жительства не встал.

Помимо признательных показаний, вина Алиева Т.С. в совершении двух эпизодов преступлений подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он, находясь по месту своего жительства в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5 выпивали. Примерно в 10 часов 00 минут, он и Свидетель №4 направились в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, к Свидетель №6, для того что бы выпить с тем спиртных напитков. В этот момент в комнате Свидетель №6 находились его знакомые Свидетель №3, Свидетель №1 Они все вместе выпивали. Примерно через полчаса, в 10 часов 30 минут он и Свидетель №4 вернулись обратно к себе в комнату. Примерно в 11 часов 00 минут к ним в комнату пришел ФИО7, побыл немного и ушел. Спустя некоторое время ФИО7 вернулся обратно к ним в комнату с Алиевым Т.С. и они все продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО7. возник словесных конфликт, причину которого он не помнит, так как он находился в алкогольном опьянении. После этого, примерно в 16 часов 30 минут ФИО7 и Алиев Т.С. вышли из комнаты и ушли, куда именно они пошли он не помнит, и в комнате остались он, Свидетель №4 и Свидетель №5 Через несколько минут примерно в 16 часов 40 минут к нему в комнату снова вернулись ФИО7 и Алиев Т.С., при этом он их прогонять не стал, так как думал, что конфликт окончен. После того как они зашли, Алиев Т.С. сразу подошел к Свидетель №4 и правой рукой ударил той в левую часть лица. Из-за чего Алиев Т.С. нанес Свидетель №4 удар, ему не известно. После этого он встал из-за стола за которым они сидели, для того что бы защитить свою сожительницу от Алиева Т.В. Подойдя к Алиеву Т.С., он начал оттаскивать его от Свидетель №4, после чего Алиев Т.С. оттолкнул его к раковине, находящейся в их комнате. Затем Алиев Т.С. подошел к нему, достал из правого кармана джинсов небольшой нож, длиной примерно 15 сантиметров, лезвием примерно 7 сантиметров с острым наконечником, с коричневой рукояткой и, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, начал наносить ему удары ножом. При этом он и Алиев Т.С. стояли лицом друг к другу. Сначала Алиев Т.С. ударил его в брюшную полость направлением руки снизу вверх, от чего он согнулся, тогда, Алиев Т.С. продолжил наносить ему удары ножом в спину, сколько раз Алиев Т.С. ударил его, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии, но не менее трех раз в живот, и не менее трех раз в область спины. В этот момент Свидетель №5 начал их разнимать и оттащил Алиева Т.С. от него. В этот момент он вышел из комнаты в коридор общежития, что происходило дальше, он не помнит. Примерно на следующий день он очнулся в 25 больнице, откуда его выписали ДАТА ИЗЪЯТА (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.27-31).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут она, зайдя в комнату Потерпевший №1, увидела что за обеденным столом сидели и распивали спиртные напитки Алиев Т.С., ФИО7, Свидетель №5 и Свидетель №4 После чего они с Свидетель №3 пошли к нему домой, откуда вернулись обратно в общежитие примерно в 16 часов 00 минут, пришли в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Свидетель №6 и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут к ним в комнату зашли ФИО7 и Алиев Т.С. и также стали распивать с ними спиртные напитки. Примерно в 17 часов 10 минут они вышли из комнаты. После этого, примерно 17 часов 20 минут в коридоре общежития она увидела потасовку между ФИО7 и Потерпевший №1, чем закончилась потасовка ей не известно. Через несколько минут, к ним в комнату зашли ФИО7 и Алиев Т.С. При этом, Алиев Т.С. спросил у нее, есть ли в комнате что-то острое, намекая на нож, на что она ответила, что она в данной комнате не проживает и о наличии каких либо вещей в комнате ей не известно. После этого она отвлеклась, а затем увидела у Алиева Т.С. в руках небольшой нож с коричневой ручкой. Откуда у него появился нож ей, не известно. После чего Алиев Т.С. с ножом в руках нож, вышел из комнаты. Через несколько минут, в коридоре общежития они снова услышали крики, выйдя из комнаты, она, ФИО10 и Свидетель №3 увидели, что на лестничной площадке перового этажа лежит Потерпевший №1 весь в крови, без сознания. В этот момент в комнату забежал Алиев Т.С., забрал свой телефон и вышел из комнаты, сказав при этом что бы они никому ничего не говорили, и убежал в неизвестном ей направлении. При этом она не помнит, был ли у него в руках в тот момент нож или нет. После этого она сразу пошла к соседке, которую попросила вызвать карету скорой помощи. После этого приехали сотрудники полиции и карета скорой помощи. Потерпевший №1 забрали в больницу (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.32-34).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА весь день она находилась дома по месту своего проживания. В течении дня она несколько раз проходила по коридору общежития и видела как в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ распивают спиртные напитки Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №3, также несколько раз в данной комнате она видела Алиева Т.С., Свидетель №5, Свидетель №4, а также своего брата ФИО7 Примерно в 16 часов 45 минут этого дня она услышала крики в коридоре общежития и сразу вышла из своей комнаты. Она увидела на лестничной площадке первого этажа лежащего в крови и без сознания Потерпевший №1 По всему коридору и в комнате Потерпевший №1 была кровь. Рядом с Потерпевший №1 находилась его сожительница Свидетель №4, которая сильно кричала и зажимала Потерпевший №1 рану. После этого со своего телефона она сразу вызвала карету скорой помощи. После этого приехали сотрудники полиции и карета скорой помощи. Потерпевший №1 забрали в больницу. О том, что ножевые ранения Потерпевший №1 наносил Алиев Т.С. она узнала от Свидетель №4, которая в тот момент распивала с ними спиртные напитки (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.35-39).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 09 часов 00 минут она и ее сожитель Потерпевший №1 проснулись и решили выпить, также у них в комнате находился Свидетель №5 Примерно в 10 часов 00 минут, она и Потерпевший №1 направились в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, к Свидетель №6, для того что бы выпить с ним спиртных напитков. В этот момент в комнате также находились Свидетель №3, Свидетель №1 После этого они все вместе начали распивать спиртные напитки. Примерно через полчаса, она и Потерпевший №1 вернулись обратно к себе в комнату. Примерно в 11 часов 00 минут к ним в комнату пришел ФИО7, после чего она, ФИО7, Свидетель №5 и Потерпевший №1 начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО7 ушел, и они остались втроем. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО7 вернулся обратно к ним в комнату, так же с тем пришел Алиев Т.С. и они все вместе начали распивать спиртные напитки. При этом она неоднократно просила Алиева Т.С. уйти из их комнаты, так как Алиев Т.С. неуравновешенный и агрессивный человек, однако ее просьбы Алиев Т.С. игнорировал. В ходе распития спиртных напитков между ФИО7 и Потерпевший №1 возник словесных конфликт, причину которого она не помнит. После этого, ФИО7 и Алиев Т.С. ушли в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а в комнате остались она, Потерпевший №1 и Свидетель №5 Через несколько минут ФИО7 и Алиев Т.С. вернулись, при этом Алиев Т.С. сразу подошел к ней рукой ударил ее по лицу. После чего, ее сожитель Потерпевший №1 встал из-за стола для того чтобы защитить ее от ФИО9 Подойдя к Алиеву Т.С., Потерпевший №1 начал оттаскивать Алиева Т.С. от нее, после чего Алиев Т.С. оттолкнул Потерпевший №1 к раковине, находящейся в их комнате. Далее Алиев Т.С. подошел к Потерпевший №1, достал из правого кармана брюк нож, и начал наносить Потерпевший №1 удары ножом. При этом Потерпевший №1 и Алиев Т.С. стояли лицом друг к другу. Сначала Алиев Т.С. ударил Потерпевший №1 в брюшную полость направлением руки снизу вверх, от чего Потерпевший №1 согнулся, тогда, Алиев Т.С. продолжил наносить удары ножом в спину Потерпевший №1, сколько раз тот ударил Потерпевший №1, она не помнит, но не менее трех раз. В этот момент Свидетель №5 начал их разнимать и оттащил Алиева Т.С. от Потерпевший №1 После чего Алиев Т.С. помыл руки и нож и вышел из комнаты в коридор общежития, она выбежала вслед за ним. Сделав пару шагов, Потерпевший №1 упал на лестничной клетке и потерял сознание. Она сразу же подбежала к Потерпевший №1 и начала кричать и звать на помощь, зажав при этом рану в животе у Потерпевший №1 рукой. Кто-то вызвал скорую помощь. Через несколько минут в общежитие приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Потерпевший №1 увезла карета скорой помощи (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.43-47).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился в гостях у своего друга Свидетель №6 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Спустя какое-то время к ним присоединились Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые также стали распивать спиртные напитки. Примерно в 10 часов 30 минут Потерпевший №1 и Свидетель №4 ушли к себе в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 12 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 решили пойти к нему домой по месту его проживания. Выходя из комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой они распивали спиртные напитки, в коридоре они встретили Потерпевший №1, и Свидетель №1 попросила у него расческу, для чего они пошли в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой проживает Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 приоткрыл дверь своей комнаты, он увидел что в комнате, за обеденным столом сидели и распивали спиртные напитки Алиев Т.С., ФИО7, Свидетель №5 и Свидетель №4 В саму комнату он не заходил. После этого, он и Свидетель №1 направились к нему домой. После этого примерно в 15 часов 00 минут они вернулись обратно в общежитие в комнату к Свидетель №6 и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут к ним в комнату зашли ФИО7 и Алиев Т.С. и также начали распивать с ними спиртные напитки. После того, как ФИО29 и Алиев вышли из комнаты, они услышали крики, Свидетель №1 приоткрыла дверь и увидела, что в коридоре происходит потасовка между ФИО7 и Потерпевший №1 Через несколько минут, в комнату зашли ФИО7 и Алиев Т.С., при этом Алиев Т.С. начал спрашивать есть ли в комнате что-то острое, намекая на нож, на что он ответил, что в данной комнате не проживает, и о наличии каких либо вещей в комнате ему не известно. После чего у Алиева Т.С. в руках появился кухонных нож, с которым Алиев Т.С. вышел из комнаты. Через несколько минут в коридоре общежития они снова услышали крики, выйдя из комнаты, они увидели, что на лестничной площадке перового этажа лежит Потерпевший №1 весь в крови, без сознания. В этот момент в комнату забежал Алиев Т.С., забрал телефон и вышел из комнаты, сказав, чтобы они никому ничего не рассказывали, и убежал в неизвестном ему направлении. При этом он не помнит, был ли у Алиева Т.С. в руках в тот момент нож или нет. После этого ФИО11 пошла к соседке, данных которой он не знает, и вызвала скорую помощью. После этого приехали сотрудники полиции и карета скорой помощи. Потерпевший №1 забрали в больницу (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 40-42).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он приехал в гости к Свидетель №4 и Потерпевший №1, по приезду они начали распивать спиртные напитки, после чего легли спать. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 00 минут он проснулся, однако Свидетель №4 и Потерпевший №1 в комнате не было. Примерно 10 часов 30 минут они вернулись, затем в комнату пришел ФИО7 После чего он, ФИО7, Свидетель №4 и Потерпевший №1 начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО7 ушел и они остались втроем, куда тот ходил, ему не известно. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО7 вернулся обратно к ним в комнату вместе с Алиевым Т.С. и они все вместе стали распивать спиртные напитки. При этом Свидетель №4 неоднократно просила Алиева Т.С. уйти из комнаты, однако ее просьбы Алиев Т.С. игнорировал. В ходе распития спиртных напитков между ФИО7 и Потерпевший №1 возник словесных конфликт и потасовка, причину которого он не понял. После этого, ФИО7 и Алиев Т.С. ушли в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ остались он, Потерпевший №1 и Свидетель №4 Через несколько минут ФИО7 и Алиев Т.С. вернулись, при этом Алиев Т.С. сразу подошел к Свидетель №4 и рукой ударил ее по лицу. Из-за чего он нанес ей удар, ему не известно. После чего, Потерпевший №1 попытался оттащить Алиева от ФИО12, но тот оттолкнул его к раковине, находящейся комнате. Затем Алиев Т.С. подошел к Потерпевший №1, из кармана небольшой нож и начал наносить им Потерпевший №1 удары. При этом Потерпевший №1 и Алиев Т.С. стояли лицом друг к другу. Сначала Алиев Т.С. ударил Потерпевший №1 ножом в брюшную полость направлением руки снизу вверх, от чего Потерпевший №1 согнулся, тогда, Алиев Т.С. продолжил наносить удары ножом в спину Потерпевший №1, в спину он сделал около пяти быстрых ударов. В этот момент он сразу подбежал к ним и начал разнимать, оттащив Алиева Т.С. от Потерпевший №1 После чего Алиев Т.С. подошел к раковине, находящейся в комнате, помыл руки и нож, и вышел из комнаты в коридор общежития. Он пошел за ним пытался поговорить с Алиевым Т.С., но тот не реагировал на его слова. Тогда он вернулся в общежитие и увидел, что на лестничной клетке первого этажа в крови и без сознание лежит Потерпевший №1 Также рядом с тем сидела Свидетель №4 и зажимала руками его раны. Через несколько минут в общежитие приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Потерпевший №1 увезла карета скорой помощи (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 48-52).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА к нему в гости пришел Свидетель №3 и Свидетель №1, и они втроем выпивали. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут к ним присоединились Потерпевший №1 и Свидетель №4 Примерно в 10 часов 30 минут Потерпевший №1 и Свидетель №4 ушли к себе в комнату. Спустя какое-то время из комнаты ушли Свидетель №3 и Свидетель №1, а он лег спать. Спустя какое-то время Свидетель №3 и Свидетель №1 вернулись, и они продолжили распивать спиртные напитки. Позже в комнату зашли ФИО7 и Алиев Т.С. и также стали распивать с ними спиртные напитки. Затем Алиев и ФИО29 вышли из комнаты. Спустя некоторое время в коридоре общежития они услышали крики, Свидетель №1 приоткрыла дверь и увидела, что в коридоре происходит потасовка между ФИО7 и Потерпевший №1 Через некоторое ФИО7 и ФИО1 вернулись в комнату, что они делали потом, он не помнит, так как был пьян. Затем в коридоре общежития они услышали крики. Выйдя из комнаты, они увидели лежащего на лестничной площадке перового этажа Потерпевший №1 который был весь в крови, без сознания. Он сразу зашел обратно в комнату и лег на кровать, а Свидетель №3 и ФИО11 остались в коридоре. Что происходило дальше он так же не помнит, из-за того что был в сильном алкогольном опьянении (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 53-55).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 - врача анастазиолога-реаниматолога в ГУЗ №ГКБСМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 35 минут в ГУЗ №ГКБСМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в тяжелом состоянии поступил Потерпевший №1, с множественными проникающими ранениями брюшной полости, колото-резанными ранами правой руки. Потерпевший №1 была проведена операция и установлен диагноз: проникающее колото-резанные раны живота с повреждением печени, внутребрюшное кровотечение. При поступлении Потерпевший №1 пояснил, что травмы получил в ходе драки. ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 был выписан из отделения хирургии (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 222-224).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 - инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России о АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что решением суда в отношении Алиева Т.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения. В соответствии с предписанием ФКУ ИК-25 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, Алиев Т.С., после освобождения, обязан прибыть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ явиться для постановки на учет в ОП-6 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Однако, Алиев Т.С., будучи официально уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а так же об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, к указанному выше месту жительства не прибыл и проживать там не стал, для постановки на учет в ОП-6 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 163-165).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 - начальника ОУУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что Алиев Т.С., будучи официально уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а так же об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, к указанному выше месту жительства не прибыл и проживать там не стал, для постановки на учет в ОП-6 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.166-168).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данная квартира состоит из трех комнат, одну из которых снимает она, другую снимает парень по имени Вадим, и еще одну - с мая 2020 года снимал Алиев Т.С. Примерно ДАТА ИЗЪЯТА Алиев Т.С. переехал к ней, и они стали проживать вместе. О том, что в отношении Алиева Т.С. установлен административный надзор, она не знала, но знала, что о Алиев Т.С. освободился из мест лишения свободы. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО7, с которым Алиев Т.С. ушел к последнему в гости. Примерно в 17 часов 00 минут Алиев Т.С. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и ничего не сказав, лег спать. Какого-либо ножа или иного острого предмета в руках у Алиева Т.С. не было. ДАТА ИЗЪЯТА к ним домой пришли сотрудники полиции и забрали Алиева Т.С. О том, что Алиев Т.С. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, она не знала (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.201-202).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 который показал, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с ФИО8 Алиева Т.С. он никогда не знал. Откуда Алиев Т.С. мог знать данные его сожительницы ФИО8, ему не известно. Никакие родственники у него и ФИО8 в ФКУ ИК-25 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ наказания не отбывали (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.203-205).

Кроме того, вина Алиева Т.С. в совершении двух эпизодов преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Выпиской из истории стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которой в ГУЗ ГКБ СМП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОРИТ-3 АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА поступил Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее колото-резанные ранения живота и повреждением печени. Внутрибрюшное кровотечение. Состояние после лапаротомии, ушивание ран печени, санации и дренирования брюшной полости. Колото-резанные раны правого предплечья. ПХО раны (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 30 (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.6-14).

Протоколом явки с повинной Алиева Т.С. от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором Алиев Т.С. добровольно сообщил о совершении им преступления в отношении Потерпевший №1 (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 61).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с наличием трех ран передней брюшной стенки справа по средне-ключичной и передней подмышечной линии на уровне пупка и выше на 5-6 см, с точечным ранением париетальной брюшины в подпеченочном пространстве, с ранением печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; три колото-резаные раны мягких тканей правого предплечья на уровне средней трети, две раны по тыльно-латеральной поверхности с повреждением мышц разгибателей и одна по ладонной поверхности с повреждением лучевой артерии и вены, и частичным повреждением мышц поверхностного сгибателя пальцев и мышц лучевого сгибателя запястья которые квалифицируются, как вместе, так и по отдельности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения образованы от действия острого предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами и возникли до момента поступления в лечебное учреждение ДАТА ИЗЪЯТА (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.131-132).

Решением Фроловского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Алиева Т.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет до ДАТА ИЗЪЯТА с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДАТА ИЗЪЯТА при освобождении из ФКУ ИК-25 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, Алиеву Т.С., вручено предписание в соответствии с которым, он был обязан после освобождения прибыть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ явиться для постановки на учет в ОП-6 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.146-147).

Согласно предписанию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Алиев Т.С. должен не позднее ДАТА ИЗЪЯТА прибыть по месту жительства или пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.148).

Заявлением от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором Алиев Т.С. собственноручно указал адрес пребывания или места жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.149).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований для сомнения в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Алиева Т.С. в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства вины Алиева Т.С. по двум эпизодам преступлений суд принимает признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они подробны, последовательны, логичны, соответствуют оглашенным с учетом наличия согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО15 и Свидетель №11, которые также подробны, последовательны. Каких-либо оснований для сомнений в объективности и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей не имеется.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права Алиева Т.С. на стадии предварительного расследования, допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

Протокол явки с повинной Алиева Т.С. суд также признает допустимым доказательством по делу, поскольку до составления указанного протокола Алиеву Т.С. разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и право пригласить защитника, которым он не воспользовался. Отсутствие адвоката при наличии добровольного волеизъявления лица о желании сообщить о совершенном преступлении в ходе составления протокола явки с повинной само по себе не является нарушением УПК РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.

В ходе предварительного следствия в отношении Алиева Т.С. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой (заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) Алиев Т.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Алиева Т.С. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Алиев Т.С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Алиев Т.С. и не обнаруживает. По своему психическому состоянию Алиев Т.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.97-98).

В ходе судебного разбирательства Алиев Т.С. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, дал показания по предъявленному обвинению, выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия Алиева Т.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом достоверно установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА Алиев Т.С., в ходе возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1, достал из правого кармана надетых на нем брюк нож, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, нанес ножом три удара в брюшную полость Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с наличием трех ран передней брюшной стенки справа по средне-ключичной и передней подмышечной линии на уровне пупка и выше на 5-6 см, с точечным ранением париетальной брюшины в подпеченочном пространстве, с ранением печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных ранений Потерпевший №1 согнулся, а Алиев Т.С., продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 три удара ножом в область спины и предплечья Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему три колото-резаные раны мягких тканей правого предплечья на уровне средней трети, две раны по тыльно-латеральной поверхности с повреждением мышц разгибателей и одна по ладонной поверхности с повреждением лечевой артерии и вены, и частичным повреждением мышц поверхностного сгибателя пальцев и мышц лучевого сгибателя запястья которые квалифицируются, как вместе, так и по отдельности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

О направленности умысла Алиева Т.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений ножом как в область брюшной полости, так и в область спины и предплечья, то есть в части тела потерпевшего, в которых расположены жизненно-важные органы. При этом Алиев Т.С. сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

То обстоятельство, что Алиев Т.С. нанес потерпевшему удары ножом, свидетельствует о применении им для достижения преступного результата предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, суд квалифицирует действия Алиева Т.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Алиевым Т.С. преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание Алиеву Т.С. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит в виду не подтверждения объективными данными и с учетом позиции государственного обвинителя по указанному вопросу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и сообщении информации об обстоятельствах совершенных преступлений, явку с повинной.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который гражданства не имеет, как и не имеет места регистрации и жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, холост, семьи и детей не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, направленных против жизни и здоровья.

С учетом тяжести совершенных Алиевым Т.С. преступлений, одно из которых отнесено законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности виновного, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Алиева Т.С. возможно только при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать Алиеву Т.С. за тяжкое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Алиева Т.С. установлен особо опасный рецидив преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Алиевым Т.С. совершено два преступления, одно из которых тяжкое, а другое относится к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Алиеву Т.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом вида назначаемого Алиеву Т.С. наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом времени его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Алиева ФИО33 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алиеву Т.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Алиеву Т.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алиеву Т.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Алиеву Т.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей - в период со ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или преставления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья (подпись) Н.Л. Рязанова

уголовное дело № 1-22/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 24 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В., заместителя прокурора Кировского района города Волгограда Овсянникова Р.Ю.,

защитника-адвоката Волкова М.Н., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

подсудимого Алиева Т.С.,

при секретаре Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алиева Т.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<ДАТА> приговором Советского районного суда г. Астрахани (с учетом постановлений Камышинского городского суда Волгоградской области от <ДАТА> и Красноармейского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года,

-<ДАТА> приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда (с учетом постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 (в редакции Федерального закона от <ДАТА> № 26-ФЗ) УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет, в соо...

...тветствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> <ДАТА> по отбытию срока наказания,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алиев Т.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> находился в домовладении № по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Г.И.М., К., Г. Во время распития спиртных напитков, в этот же день примерно в 15 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у Алиева Т.С. произошел словесный конфликт с Г.И.М., в ходе которого у Алиева Т.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Г.И.М. телесных повреждений. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Алиев Т.С. взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Г.И.М. не менее 4 ударов в область грудной клетки и брюшной полости.

Своими умышленными действиями Алиев Т.С. причинил Г.И.М. телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений брюшной полости с ранением капсули селезенки, грудной полости с ранением диафрагмы, сердца, левого легкого с образованием гематорокса (скопление крови в грудной полости 700 мл), которые возникли от действия предмета (оружия), обладающего колюще-режущим свойством. Данные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № и/б от <ДАТА>, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Алиев Т.С. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Волков М.Н. поддержал ходатайство подсудимого Алиева Т.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.И.М. в своем заявлении против судебного разбирательства в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Прокурор Овсянников Р.Ю. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Алиева Т.С. и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Т.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого Алиева Т.С. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым Алиевым Т.С. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, квалифицируемого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Алиев Т.С. имеет постоянное место жительства, регистрации на территории Российской Федерации и гражданства не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алиеву Т.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступном деянии и раскаяние в содеянном.

Алиев Т.С. судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Алиева Т.С., и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Алиеву Т.С., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым Алиевым Т.С. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении Алиева Т.С. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, суд находит нецелесообразным назначать Алиеву Т.С. дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Алиева Т.С. опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ему надлежит определить вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Алиева Т.С. и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиева Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Алиеву Т.С. исчислять с момента задержания по настоящему уголовному делу - с <ДАТА>.

Меру пресечения Алиеву Т.С. оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов