Алиев Турал Али оглы

Дело № 2-1697/2024

32RS0003-01-2023-002010-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 25 марта 2024 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Игоря Викторовича к Алиеву Турал Али оглы о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Березин И.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.10.2022г. Алиев Т.А. оглы взял у него в долг 70 000 руб. до 25.12.2022г., что подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком.

В нарушение условий, 25.12.2022г. ответчик сумму долга не вернул.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Алиева Турала Али оглы в пользу Березина Игоря Викторовича сумму долга по расписке от 10.10.2022г. в размере 70 000 руб., государственную пошлину – 2 300 руб.

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и ин...

...ых сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес.

Платежи на адрес осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом, 10.10.2022г. Алиев Т.А. оглы взял у истца в долг 70 000 руб. до 25.12.2022г.

Факт получения денежных средств ответчиком Алиевым Т.А. оглы в размере 70 000 рублей подтверждается распиской от 10.10.2022г.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга в размере 70 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по расписке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований и достоверность представленных доказательств, ответчиком не представлено, ходатайств об оказании содействия в истребовании каких либо доказательств, в связи с невозможностью их представитель самостоятельно также ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 70 000 руб.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березина Игоря Викторовича к Алиеву Турал Али оглы о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алиева Турала Али оглы в пользу Березина Игоря Викторовича сумму долга по расписке от 10.10.2022г. в размере 70 000 руб., государственную пошлину – 2 300 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2024г.

Дело № 2-2352/2023

УИД 32RS0003-01-2023-002010-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 20 ноября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

с участием истца Березина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Алиеву Т. А.о. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Березин И.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 10 октября 2022 года по договору займа, оформленному распиской, передал Алиеву Т.А. денежные средства в сумме 70000 руб. сроком до 25 декабря 2022 года.

Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик Алиев Т.А. сумму займа не возвратил, истец Березин И.В. просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 70000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска по месту жительства ответчика.

Истец Березин И.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Алиев Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей опред...

...еления подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно информации УВМ УМВД России по Брянской области гражданин Республики Азербайджана Алиев Т.А. с 20 июня 2023 года по 13 октября 2023 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Указанный адрес последнего известного места жительства ответчика относится к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска.

Данных о наличии у Алиева Т.А. имущества на территории Брянского района Брянской области не имеется.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО5 к Алиеву Т. А.о. о взыскании долга по договору займа по подсудности в Советский районный суд г. Брянска (241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 45).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова