Алиев Вагид Алимурадович

Дело № 2-898/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«11» августа 2016 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием представителя истца - АО «Россельхозбанк» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса <номер изъят> в городе Дагестанские Огни к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 361883 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6819 рублей,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <номер изъят> в городе Дагестанские Огни по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 361883 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6819 рублей, и и указывая на то, что 22.05.2013г. ответчику ФИО6 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата до 12.03.2018г., однако, свои обязательства ФИО6 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

По состоянию на 27.01.2016г. ФИО1 не погасил сумму остатка срочной задолженности в размере 268420 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 5991,74 рублей, просроченных процентов в размере 22888,15 рублей, просроченные заемные средства 64446,08 рублей, проценты на срочную ссудную з...

...адолженность в размере 137,61 рублей, а всего 361883,58 рублей.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору являлся договор поручительства <номер изъят> от 22.05.2013г., заключенный между банком, с одной стороны и ФИО7 с другой стороны.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО5 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 22.05.2013г. отказался. Согласно заявления от 20.06.2016г. истцу последствия отказа от иска понятны, в связи с чем суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а дело прекращению производством о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 21.05.2013г. в связи с тем, что отказ АО «Россельхозбанк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иск к ФИО1 поддержал и пояснил, что 22.05.2013г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> и последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата до 12.13.2018г., при этом заемщику ФИО1 был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. Получив указанную сумму денег, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать с ответчика сумму остатка срочной задолженности в размере 268420 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 5991,74 рублей, просроченных процентов в размере 22888,15 рублей, просроченные заемные средства 64446,08 рублей, проценты на срочную ссудную задолженность в размере 137,61 рублей, а всего 361883,58 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6819 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки сведения суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1, заключен кредитный договор <номер изъят> и последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых, с обязательством их возвратить до 12.13.2018г. согласно графика погашения кредита. Однако ответчик ФИО6, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно кредитному договору <номер изъят> от 22.05.2013г. заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1, последний получил в банке деньги в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата до 12.13.2018г.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от 22.05.2013г. ФИО1, предоставлен кредит.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что полученные в банке денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на 27.01.2016г. ФИО1 не погасил сумму остатка срочной задолженности в размере 268420 рублей, неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 5991,74 рублей, просроченных процентов в размере 22888,15 рублей, просроченные заемные средства 64446,08 рублей, проценты на срочную ссудную задолженность в размере 137,61 рублей, а всего 361883,58 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6819 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <номер изъят> в городе Дагестанские Огни, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 361883 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 6819 (шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» апреля 2016г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД

в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Дербенте гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Рос-сельхозбанк» к Магомедову В. И. и Алиеву В. А. о взыскании 330 439,23 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Магомедову В.И. и Алиеву В.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2013г. Сумма задолженности составляет 330 439,23рублей из них: (неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процен-тов 13009,57руб.,просроченные проценты+штрафные проценты 48872,05руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 137,61рублей, просроченные заемные средства 78950рублей, остаток срочной задолжен-ности 189470рублей).

Определением суда от 29 декабря 2015г. по делу назначена почерковед-ческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Респуб-ликанский центр независимых экспертиз» г. Махачкалы.

В связи с обращением директора ДРФ АО »Россельхозбанк» Гаджимаго-медова Г.А. после назначения экспертизы с заявлением об отказе от исковых требований к Магомедову В.И. и Алиеву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело по запросу суда возвращено без производства экспертизы.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверен-ности Гусейнов М.Б. подтвердил отказ от иска к Магомедову В.И. и Алиеву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2013...

...г. и просит производство по делу прекратить, поскольку в ходе проведенной службой безопасности банка проверки выявилось, что ответчики кредит не получали и подписи на кредитном договоре им не принадлежат. Кто именно получил деньги по настоящему кредитному договору установить не удалось.

Ответчик Магомедов В.И. просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Соответчик Алиев В.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Отказ заявителя не противоречит закону и чьи либо законные интересы не затрагивает, поэтому отказ заявителя от иска судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска истцу разьяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, п.3ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Реги-онального филиала АО «Россельхозбанк» к Магомедову В. и. и Алиеву В. А. о взыскании 330 439,23 рублей прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

определение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 октября 2015г. г. Дербент

Судья Дербентского района РД Курбанов К.А., рассмотрев исковое заявление ДРФ АО «Россельхозбанк» к Магомедову В. И. и другим о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи от 07 октября 2015 года исковое заявление ДРФ АО «Россельхозбанк» к Магомедову В. И. и другим о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без движения с предложением в срок до 14 октября 2015 года устранить недостатки. Указанные недостатки не устранены. Исковое заявление с приложенными документами следует возвратить обратно.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ДРФ АО «Россельхозбанк» к Магомедову В. И. и другим о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу обратно.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в 15 дневный срок со дня вынесения.

Судья К. А. Курбанов