Алиев Зураб Муслимович

Дело № 2-84/2022

74RS0013-01-2021-001475-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Алиеву З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту ООО «АРС Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к Алиеву З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом « ВТБ » и Алиевым З.М. был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит на банковскую карту « Мaster Card Gold» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года с лимитом кредитования в 100 000 рублей с датой платежа – 20 числа, следующего за отчетным. Заёмщик принял на себя обязательства по возврату зачисленных на его счет денежных средств и уплате проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Заёмщик Алиев З.М. в нарушение условий кредитования не вносил платежи в счет гашения кредитной задолженности. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО « ВТБ » уступил право требова...

...ние по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по Договору уступки прав требований № ДРВ. На момент заключения Договора цессии сумма задолженности Алиева З.М. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 036,07 рублей, которая ответчиком не погашена по настоящее время.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.7,9).

Ответчик Алиев З.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В письменном заявлении, поступившем в суд, указывает на то, что исковые требования ООО «АРС Финанс» не признаёт в полном объеме, так как пропущен срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Также просил суд отменить обеспечительные меры.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «АРС Финанс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определённых договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев З.М. обратился в ПАО «ВТБ» с заявлением на получение кредита и просил предоставить ему кредит в размере 100 000 рублей. (л.д.12-13).

Между Алиевым З.М. и ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на основании поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Алиеву З.М. была выдана банковская карта « Мaster Card Gold» сроком действия до августа 2016 года с лимитом кредитования в 100 000 рублей с датой платежа – 20 числа, следующего за отчетным.

Банк выполнил своё обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на открытый на имя Алиева З.М. лицевой счет, на который была оформлена банковская карта. Заёмщик Алиев З.М. в нарушение условий заключенного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял.

Указанные обстоятельства ответчиком Алиевым З.М. не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Поскольку ответчиком Алиевым З.М. не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, исходя из представленного Банком расчёта, суд приходит к выводу о том, что задолженность у Алиева З.М. перед ПАО « ВТБ » по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в сумме 100 000 рублей, которую истец, добровольно по своему усмотрению снизил на 85%.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « ВТБ » уступил права требования на задолженность ответчика Алиева З.М. ООО «АРС Финанс» на основании Договора уступки прав требования № \ДРВ, том числе право требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева З.М. в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по Договору. (л.д.20)

Учитывая, что принятые на себя обязательства Алиевым З.М. в нарушение условий Кредитного Договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке являются обоснованными.

Между тем, при рассмотрении дела по существу, от ответчика Алиева З.М. поступило письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.ст.195, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.ст.196, 197 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Алиева З.М. не имеется в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд считает, что на момент уступки права требования по взысканию долга ( ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности был уже пропущен.

С иском в суд за взысканием задолженности истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года ( дата вынесения Судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ) с пропуском общего срока исковой давности более чем на 5 лет.

Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» к Алиеву З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек следует отказать.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Суд считает, что, поскольку в удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» отказано, следует отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АРС Финанс» соразмерно заявленным исковым требованиям на сумму 100 000 руб. 00 коп. на имущество, в том числе на счета в кредитных организациях принадлежащие Алиеву З.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано ООО «АРС Финанс» во взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении исковых требований «АРС Финанс» к Алиеву З.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Верхнеуральского районного суда Селецкой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АРС Финанс» в виде ареста имущества должника соразмерно заявленным исковым требованиям на сумму 100 000 рублей 00 копеек, в том числе на счета в кредитных организациях принадлежащие Алиеву З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.П. Селецкая