logo

Алиева Аида Юсуповна

Дело 1-180/2025 (1-954/2024;)

В отношении Алиевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-180/2025 (1-954/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Баркуевым М.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-180/2025 (1-954/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баркуев Мурад Магомедович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.06.2025
Лица
Алиева Аида Юсуповна
Перечень статей:
ст.159 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.06.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Уцумуев Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мирзабалаев Ф.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-3657/2016 ~ М-3668/2016

В отношении Алиевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3657/2016 ~ М-3668/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Айгуновой З.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3657/2016 ~ М-3668/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айгунова Заира Буттаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Алиева Аида Юсуповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 3657/16г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016г. г.Махачкала.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой ФИО5 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане о снятии задолженности за газ по лицевому счету 0100121385 в размере 92 577,55руб.,

УСТАНОВИЛ:

Алиева ФИО6 обратилась с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане о снятии задолженности за газ по лицевому счету № в размере 92 577,55руб., пояснив при этом, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении отсутствует прибор учета и из газоиспользующего оборудования есть только газовая плита типа ПГ-4. Истец абонент обращалась к ответчику для осуществления перерасчета в связи с действительным количеством газоиспользующего оборудования.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержала, пояснив при этом, что представленные акты инвентаризации подтверждают отсутствие прибора учета и наличие из газоиспользующего оборудования только газовой плиты типа ПГ-4.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости у...

Показать ещё

...довлетворить исковые требования частично.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права выданного Дагестанской республиканской регистрационной палатой 05.06.2002г., Алиева ФИО7 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информационному листку, выданному ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, по лицевому счету № числится по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 92 577,55руб.

Как видно из акта инвентаризации от 13.08.2010г. составленного представителем ответчика в жилом помещении по адресу <адрес> из газоиспользующего оборудования установлен только прибор типа ПГ-4, количество граждан проживающих в жилом помещении – 1 человек.

Как видно из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 04.04.2011г. составленного представителем ответчика в жилом помещении по адресу <адрес>, ул. <адрес> из газоиспользующего оборудования установлена газовая плита типа ПГ-4, количество граждан проживающих в жилом помещении – 1 человек, отапливаемая площадь – 45кв.м.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения, составленным 13.04.2016г., установлено также, что в жилом помещении по указанному адресу из газоиспользующего оборудования установлена только газовая плита типа ПГ-4, количество граждан проживающих в жилом помещении – 1 человек, отапливаемая площадь – 45кв.м.

Как видно из акта сверки расчетов начислений за газ составленного ответчиком, задолженность по лицевому счету 0100121385 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 536,60руб.

Судом установлено, что исполнителем услуги поставки газа ответчику в указанное жилое помещение является ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из абз. 5 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п.1. ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абз. 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, у истца отсутствует прибор учета газа, что подтверждается актом инвентаризации от 13.08.2010г. и актами инвентаризации газифицированного домовладения от 04.04.2011г., 13.04.2016г. и исчисление задолженности следуя п.1 ст. 544 ГК РФ, п.1 ст. 157 ЖК РФ, абз. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, должно осуществляться исходя из нормативов потребления.

Согласно акту сверки расчетов начислений за газ задолженность по лицевому счету 0100121385 за период с 01.01.2007г. по 31.10.2016г. составляет 2 536,60руб.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по лицевому счету 0100121385 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 536,60руб., то сумму задолженности в размере 90 040,95руб. необходимо списать как необоснованно начисленную (92 577,55руб.-2 536,60руб.=90 040,95руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 90 040,95руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по лицевому счету № в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Айгунова З.Б.

Свернуть
Прочие