Алиева Айгуль Бакирдиновна

КОПИЯ

Дело №5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Когалым 22 марта 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Давлетова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 на <адрес> в ходе проверки по материалу, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 ФИО1, находясь в <адрес> ходе конфликта с Алиева А.Б., сняла со стены набор с кухонными ножами и бросила в Алиева А.Б., попав ему набором кухонных ножей в область головы, причинив Алиева А.Б. физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом УУП ОМВД России по <адрес>, рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, заявлением потерпевшего, объяснениями Алиева А.Б., ...

...ФИО1 актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признаю раскаяние, признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и полагаю возможным подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: Получатель: УМВД России по ХМАО-Югре Расчетный счет №, КБК 18№ КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ОКТМО 71883000 БИК 047162000, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры

КОПИЯ

Дело № 2-1309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 14 декабря 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием представителя истца Косолаповой Р.А., действующей на основании доверенности № от 11.04.2017, ответчика Алиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Алиевой Айгуль Бакирдиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Алиевой А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014 в размере 3 141 507,38 рублей; обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Алиевой А.Б., квартиру по адресу: <адрес>; определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену на квартиру в размере 1 888 000 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и с Алиевой А.Б.; взыскать с Алиевой А.Б. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, денежные средства в размере 35 907,54 рублей, а также денежные средства в размере 2 000 руб. - стоимость произведенной оценки имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2014 ОАО «Сбербанк России» и Алиева А.Б. подписали индивидуальные условия кредитования № о предоставлении последней кредита в раз...

...мере 2 890 000 рублей сроком на 156 месяцев для приобретения объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,75 % годовых.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Кредитного договора). Заключая Кредитный договор, стороны договорились о возвращении займа ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Кредитного договора).

04.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк (далее по тексту - Истец, Банк), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом выполняла обязанности по возврату кредита, неоднократно нарушая график возврата, производила платежи не в полном объеме и с нарушением сроков их внесения, а после октября 2016 перестала производить какие либо платежи вовсе, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.01.2017 ввиду нарушения графика возврата кредита, Истец направил в адрес Ответчика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы в срок не позднее 08.02.2017.

Между тем, до настоящего времени Кредитный договор не расторгнут, заемщик своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнила, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской счету.

На 20.09.2017, согласно прилагаемому расчету, задолженность по Кредитному договору составляет 3 141 507,38 рублей, в том числе: 2 730 718,52 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 393 788,23 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 17 000,63 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Заключая Кредитный договор, стороны также установили, что исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом (ипотекой) Квартиры (п. 10 Кредитного договора).

Согласно прилагаемому Отчету № от 20.09.2017 об определении рыночной стоимости квартиры по состоянию на 20.09.2017, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 360 000 рублей, исходя из чего, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», её начальная продажная цена составляет 1 888 000 рублей.

За составление Отчета об определении рыночной стоимости квартиры Банк уплатил оценщику - ООО «Ассоциация АЛКО» денежную сумму в размере 2 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца Косолапова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Алиева А.Б. в судебном заседании иск признала полностью, что подтвердила в письменном заявлении, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 141 507,38 рублей, судебных расходов в размере 37 907,54 рублей, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Алиевой А.Б., квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Алиевой Айгуль Бакирдиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и Алиевой Айгуль Бакирдиновной.

Взыскать с Алиевой Айгуль Бакирдиновны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 3 141 507 (три миллиона сто сорок одна тысяча пятьсот семь) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание долга на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 888 000 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Алиевой Айгуль Бакирдиновны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 37 907 (тридцать семь тысяч девятьсот семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: