logo

Алиева Альфия Кадиевна

Дело 9-136/2024 ~ М-349/2024

В отношении Алиевой А.К. рассматривалось судебное дело № 9-136/2024 ~ М-349/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Акушинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-136/2024 ~ М-349/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Акушинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исмаилов Мурад Ахмедович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Судебный пристав - исполнитель Акушинского РОСП Дибиров Шарапудин Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абубакаров Омар Мутаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алиева Альфия Кадиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-206/2025 ~ М-169/2025

В отношении Алиевой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-206/2025 ~ М-169/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Акушинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-206/2025 ~ М-169/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Акушинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исмаилов Мурад Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Алиева Альфия Кадиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Судебный пристав - иполнитель Акушинский РОСП Дибиров Ш.М
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абубакаров Омар Мутаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД- 05RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2025г. <адрес>

ФИО4 районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по РД ФИО4 Ш.М. к ФИО1 об обращении взыскание на имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 УФССП России по РД, в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ш.М., обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя свои требования следующим

В ФИО4 <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.12.2024г. на основании исполнительного листа № ФС 046290929 от 22.04.2024г. выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №г., о взыскании с ФИО2 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-земельный участок, площадью 3345 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:10, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО4, <адрес>.

земельный участок, площадью 3366 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:9, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО4, <адрес>.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на момент напра...

Показать ещё

...вления настоящего заявления составляет 251тыс.руб.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, необходимо на основании судебного акта обратить взыскание на помещение, принадлежащее должнику.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику:

- земельный участок, площадью 3345 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:10, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО4, <адрес>.

- земельный участок, площадью 3366 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:9, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО4, <адрес>.

На судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по РД ФИО4 Ш.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ввиду чего, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканв алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пазмере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Данное решение обращено к исполнению, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП России по РД ФИО4 Ш.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП -ИП.

Задолженность ФИО1 по данному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 551 руб.

В ходе розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 3345 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:10, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> и земельный участок площадью 3366 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:9, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>.

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, полученной на основании судебного запроса, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 3345 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:10, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО4, <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Данные о кадастровых номерах, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, полученной на основании судебного запроса, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 3366 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:9, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО4, <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Данные о кадастровых номерах, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости, отсутствуют.

Из ответа главы АСП «сельсовет Алиханмахинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, земельный участок под кадастровым номером 05:20:000082:10 находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Участок находится на территории земель сельхозназначения. На данном участке нет жилого дома или других построек.

Таким образом, данные земельные участки на момент рассмотрения дела из оборота не изъяты и не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах суд, с учетом того, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к исполнению исполнительного документа, задолженность с ответчика ФИО1 не взыскана, у него отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, и при этом имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 237 ГК РФ, и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по РД ФИО4 Ш.М. к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8214 №) об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 3366 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:9, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО4, <адрес> и земельный участок площадью 3345 кв.м., с кадастровым номером 05:20:000082:10, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. ФИО4, <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обязательствам исполнительного производства №.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «ФИО4 <адрес>» РД государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд РД через ФИО4 районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Исмаилов

Свернуть
Прочие