Алиева Аминат Шамсудиновна

РЕШЕНИЕ

21 августа 2015 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

с участием представителя истца - ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» к Лепшокову Р.Х., Карабашеву Д.К., Алиевой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» обратилось в суд с иском к Лепшокову Р.Х., Карабашеву Д.К., Алиевой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Лепшоковым Р.Х. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2. и п. 1.3. Кредитного договора). Предоставление ответчику креди...

...тных денежных средств, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив часть кредита в размере – 396067 рублей 64 копейки и проценты за пользование кредитом в размере – 166547 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ должнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Таким образом, кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от ответчиков уплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 615 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 396 067,64 рублей; просроченные проценты – 166 547,76 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» и:

- Карабашевым Д.К. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Алиевой А.Ш. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

Представитель дополнительного офиса КЧРФ ОАО «Наименование Банка» в <адрес> просит суд взыскать солидарно с Лепшокова Р.Х., Карабашева Д.К., Алиевой А. Ш. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» задолженность в размере 562 615 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 826 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лайпанова С.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Лепшоков Р.Х.,Карабашев Д.Х., Алиева А.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как считает причину неявки неуважительной.

Представитель истца Лайпанова С.А. не возражала в рассмотрении гражданского дела в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» (далее - Кредитор) и Лепшоковым Р.Х. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2. и п. 1.3. Кредитного договора). Предоставление ответчику кредитных денежных средств, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив часть кредита в размере – 396067 рублей 64 копейки и проценты за пользование кредитом в размере – 166547 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ должнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Таким образом, кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от ответчиков уплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 615 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 396 067,64 рублей; просроченные проценты – 166 547,76 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» и:

- Карабашевым Д.К. заключен Договор поручительства физического лица № от «ДД.ММ.ГГГГ;

- Алиевой А.Ш. заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно Лепшокова Р.Х., Карабашева Д.К., Алиевой А.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 615 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 826 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» к Лепшокову Р.Х., Карабашеву Д.К., Алиевой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лепшокова Р.Х., Карабашева Д.К., Алиевой А.Ш. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» задолженность в размере 562 615 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 826 (восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 15 копеек.

Взысканные денежные средства перечислять по следующим реквизитам ОАО «Наименование Банка»: БИК 049133818; № корсчета 30101810100000000818 отделение НБ Карачаево-Черкесская республика г. Черкесск; № счета получателя 47422810199990000000; ИНН 77251 14488; ОГРН 1027700342890; КПП 090102001; ОКНО 56125854.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.