Алиева Гульназ Назиповна

Дело №2-3658/20

УИД 16RS0049-01-2020-008565-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца Сергеева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Г.Н. к индивидуальному предпринимателю Девятова Т.Г. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Алиева Г.Н. обратилась в суд с иском к ИП Девятова Т.Г. о защите прав потребителей.

В обоснование указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей для установки в квартире, в которой проживает истец. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать в собственность истца товар, указанный в счете (всего 13 позиций) в течение 40-45 рабочих дней со дня внесения покупателем 100% оплаты за товар. Истом обязательство по оплате товара в размере 198 590 рублей выполнено в полном объеме --.--.---- г. Таким образом, конечной датой исполнения обязательств продавца является --.--.---- г. (п.3.1. Договора).

Вместе с тем, по состоянию на --.--.---- г. продавцом не доставлены следующие позиции: наличник прямой телескоп Эмаль цвет белый 2440x80 мм - 5 шт. (п.5); доборный брус телескоп Эмаль цвет белый 2440 х 90 мм. - 3 ком п. (п.6); доборный брус телескоп Эмаль цвет белый 2440 х 130 мм. - 1 комн. (п.7); доборный брус телескоп Эмаль цвет белый 2440 х 240 мм. 1 комн. (п.8) Карниз Эмаль цвет белый - 1 шт. (п.9); накладка на входную дверь по ...

...форме двери - 1 шт. (п. 10); петли скрытой установки шил Хром12 шт. (п. 11); замок магнитный цвет хром (п.12); заводская врезка петель (п.13).

Неоднократные просьбы истца допоставить товар в полом объеме не были исполнены ответчиком.

--.--.---- г. ответчиком была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме. Ответ на претензию не последовал.

Учитывая, что предмет договора может быть использован по его назначению исключительно при наличии всех составляющих межкомнатных дверей, включая недопоставленные позиции, ответчик не исполнил своих обязательств по передаче товара и существенно нарушил условия договора.

Указанный товар приобретался в личных (бытовых) целях для установки в квартире, в которой проживает ответчик. Указанная квартира не используется в предпринимательских целях, была приобретена по договору ипотечного кредитования.

В пункте 6.1. Договора указано, что стороны применяют положение Закона «О защите прав потребителей» в части возврата товара.

Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 84 дня (с --.--.---- г. до момента подачи искового заявления --.--.---- г.), общая сумма неустойки составит 83 407 рублей 8 копеек (198 590 х 0,5%х 84).

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 198 590 рублей, неустойку за нарушение установленного договором кули-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные Параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии со статьей 478 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании части 2 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП Алиева Г.Н. и ИП Девятова Т.Г. заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя межкомнатные двери в количестве 6 комплектов, а покупатель произвести оплату в размере 198 590 рублей (л.д.11,15)

В соответствии с пунктом 2.2. Договора продавец приступает к исполнению своих обязательств по Договору с момента подписания сторонами Договора и внесения покупателем предоплаты за товар в размере 100% от общей суммы заказа.

Согласно пункту 3.1 Договора срок передачи товара покупателю составляет 40-45 рабочих дней +2 дня на доставку со дня внесения покупателем 100% оплаты за товар согласно п. 2.2. Договора.

Истцом произведена оплата товара в полном объеме, в том числе, --.--.---- г. в размере 60 000 рублей, --.--.---- г. в размере 60 000 рублей, --.--.---- г. в размере 50 000 рублей, --.--.---- г. в размере 28 600 рублей. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями.

Как следует из пояснений представителя истца, по настоящее время товар поставлен истцу лишь в части, требование истца о поставке товара в полном объеме ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. В связи с чем, ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на приобретении товара для личных нужд. При этом суд исходит из доказательств, представленных стороной истца, согласно которым двери были заказаны на личные (потребительские) нужды истца, для установки в четырехкомнатной квартире по адресу: ... .... Согласно пояснениям представителя истца на указанный адрес был частично поставлен товар.

Доказательств, свидетельствующих о том, что товар приобретен истцом в целях осуществления предпринимательской деятельности, суду не представлено.

Судом установлено, что истцу поставлен некомплектный товар, требование истца о доукомплектовании товара ответчиком не удовлетворено. Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы.

При разрешении требований в части взыскания неустойки за просрочку срока передачи товара, суд исходит из следующего.

Согласно статье 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 3 статьи 23 Закона).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 2 статьи 23 Закона).

Согласно условиям Договора, заключенного между сторонами, срок поставки товара 40-45 рабочих дней +2 дня на доставку со дня внесения покупателем 100% оплаты за товар (п. 2.2. Договора).

Полная оплата товара по договору истцом произведена --.--.---- г..

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", период с 30 марта по 3 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", период с 4 по 30 апреля 2020 года объявлены нерабочими днями.

Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 6 по 8 мая 2020 г. включительно также объявлены нерабочими.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" период нерабочих дней прекращает свое действие с 12 мая 2020 года.

Учитывая изложенное, срок поставки товара истекает 9 июня 2020 года. в указанные сроки товар в комплектности не поставлен. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы. Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав путем отказа от исполнения указанного договора. В связи с чем, неустойка подлежит взысканию за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., которая составляет 5 957 рублей 70 копеек (198 590 рублей х 0,5% х 6 дней).

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым снизить до 1 000 рублей. При этом суд учитывает характер и объем нарушенных прав истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 102 773 рубля 85 копеек (198 590 рублей + 5 957 рублей 70 копеек + 1 000 рублей)/2).

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 5 545 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алиева Г.Н. к индивидуальному предпринимателю Девятова Т.Г. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Девятова Т.Г. в пользу Алиева Г.Н. 198 590 рублей в счет возврата стоимость товара, 5 957 рублей 70 копеек в счет неустойки, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 102 773 рубля 85 копеек в счет штрафа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Девятова Т.Г. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5 545 рублей 48 копеек.

Обязать Алиева Г.Н. возвратить поставленный по договору купли-продажи товар от --.--.---- г. по требованию индивидуального предпринимателя Девятова Т.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова