Алиева Хамис Умаровна
Дело 2-380/2018 ~ М-287/2018
В отношении Алиевой Х.У. рассматривалось судебное дело № 2-380/2018 ~ М-287/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гереевым К.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой Х.У. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой Х.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хасавюрт 15 мая 2018 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З. при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца Джайрулаева С.Ш., представителя ответчика администрации МО «<адрес>» Ошитовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Х.У. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
Алиева Х.У. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж.
В обоснование заявленного требования Алиева Х.У. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу РД, <адрес> ею, согласно распоряжению администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. был построен гараж в придомовой территории, площадью 42,9 кв.м., и присвоен адрес: <адрес>. На основании документов истец Алиева Х.У. получила технический паспорт на строение, исправно оплачивает все налоги и коммунальные услуги.
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности на гараж, площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.
Истец Алиева Х.У., извещённая о времени и месте рассмотрения дела на рассмотрения дела не явилась.
С учётом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия.
В судебном заседании представитель истца Джайрулаев С.Ш. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.
Представитель администрации МО «<адрес>» Ошитова А.Ш. пояснила, что администрацией произведена проверка, по итогам которого они пришли к выводу, что Алиева Х.У. при строительстве гаража соблюдены все нормы действующего законодательства в области градостроительства, магазин пос...
Показать ещё...троен после получения разрешения администрации МО «<адрес>» на его строительство, администрацией также присвоен номер гаражу. Объект введён в эксплуатацию и составлен технический паспорт. Отдел архитектуры и градостроительства дал заключение, что гараж построен по правилам градостроительства и не нарушает прав соседей.
В связи с изложенным представитель ответчика администрации МО «<адрес>» Ошитова А.Ш. иск признала полностью и указала, что исковые требования обоснованны и законны. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования Алиева Х.У. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Алиева Х.У., удовлетворить.
Признать за Алиева Х.У., право собственности на объект недвижимости (гараж) площадью 42,9 кв.м., расположенный, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья К.З. Гереев
Свернуть