Алиева Лейли Байрамбековна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридических фактов о принятии наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и факта родственных отношений, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

с участием: представителя заявителя – адвоката ФИО14 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица ФИО8 и представителя заинтересованного лица – заместителя главы МО СП «<адрес>» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО14 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, которому на праве пожизненного наследуемого владения принадлежали земельный участок площадью 1000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 105 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Принадлежность указанного имущества его отцу подтверждается выписками из похозяйственной книги.

В июне 2020 года он, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО13 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду того, что им пропущен срок для принятия наследства.

В установленный законом срок за оформлением своих наследственных прав не обратился в связи ...

...с юридической неграмотностью.

После смерти отца он фактически принял наследство, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, организовал и провел все предусмотренные обычаями похоронные мероприятия, а также установил на месте его погребения памятник. После смерти отца он забрал на память некоторые вещи принадлежащие отцу (документы, фотографии, наручные часы и др. личные вещи), проживал некоторое время после его смерти в жилом доме, где он постоянно проживал, т.е. фактически вступил в наследство.

После смерти отца он оплачивал также земельный налог за земельный участок, принадлежавший отцу, от наследственного имущества не отказывался. Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Спора о порядке наследования между наследниками первой очереди по Закону не имеется.

Его мать - ФИО4 также не возражает против получения им свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество. Она считает, что имущество, титульным собственником которого являлся его отец, является его собственностью, и ее доля в имуществе приобретенном отцом отсутствует.

После обращения к нотариусу он обнаружил, что в документах, которые он представил ему, имеются неточности (расхождения) в написании имени его отца. В свидетельстве о смерти отца в графе имя указано « ФИО3», а в его свидетельстве о рождении в графе отец указан «ФИО16 Назир».

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без своего участия, с участием своего представителя ФИО14.

Представитель заявителя ФИО14 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что право собственности на земельный участок и жилой дом умершего ФИО3 подтверждается выписками из похозяйственной книги, его доверитель совершил действия, подтверждающие принятие наследства, но в силу своей юридической неграмотности пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу за свидетельством о принятии наследства. По заявлению об установлении родственных отношений пояснил, что согласно сведениям из свидетельств о рождении ФИО8, ФИО16 Имумутдина, ФИО7 и ФИО1 следует, что только у ФИО6 отчество указано как «ФИО6» и в графе отец имя указано как «ФИО3», тогда как у остальных братьев отчество указано как «ФИО11», а имя отца как «Назир», полагает, что данное несоответствие в паспорте заявителя в дальнейшем может повлиять при оформлении наследственных прав заявителя, то есть при получении свидетельства о праве на наследство.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что у умершего ФИО3 всего четверо сыновей и все они от одного умершего отца и матери ФИО4, согласен с заявлением ФИО1, спора о праве на наследство между ними нет, также насколько ему известно спора о праве на наследство у остальных братьев также не имеется, на наследственное имущество не претендуют, просит заявление удовлетворить.

Заместитель главы МО СП «<адрес>» ФИО2, пояснил, что выписки из похозяйственной книги на земельный участок и жилой дом, имеющиеся в материалах данного дела, выписаны на основании сведений, имеющихся в похозяйственной книге и соответствуют действительности, каких-либо претензий к данному жилому дому и земельному участку у Администрации МО СП «<адрес>» не имеется, согласны с заявлением и просит его удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд нотариально заверенные заявления, в которых указывают, что заявление ФИО1 законное и обоснованное, спора о праве не имеется, просят рассмотреть дело без их участия с полным удовлетворением иска.

Заинтересованное лицо ФИО4, также в судебное заседание не явилась и направила заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия и заявление ФИО1 полностью удовлетворить, спора о праве не имеется.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> РД ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и об установлении факта родственных отношений.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 105 кв.м., находящиеся по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, действующий в интересах ФИО1 после смерти отца обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 было отказано ФИО14 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для вступления в наследство.

Вместе с тем, суд считает, что заявителем ФИО1 были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Заявитель принял по наследству имущество, принадлежащее ФИО3, вступил во владение наследственным имуществом. Он принимает меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Заинтересованные лица по данному гражданскому делу - наследники первой очереди – супруга умершего ФИО4, и дети умершего ФИО7, ФИО8 и ФИО6, которые проживают отдельно от заявителя, просят суд удовлетворить заявление, подтверждают и факт принятия ФИО1 наследственного имущества.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению суда, заявитель в судебном заседании доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного требования, а потому его требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно заявителем заявлено об установлении факта родственных отношений, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что после обращения к нотариусу он обнаружил, что в документах, которые он представил нотариусу, имеются неточности (расхождения) в написании имени отца, так в свидетельстве о смерти отца в графе имя указано «ФИО3», а в его свидетельстве о рождении в графе отец указано «ФИО16 Назир».

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) II-БД № ФИО3 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, с присвоением жене фамилию «ФИО16».

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ VII-ВМ №, ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ VII-ВМ № и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. III-БД № у всех отчество указано как «ФИО11» в графе отец указан «ФИО16 Назир», а в графе мать «ФИО4», в то время как в свидетельстве о рождении ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ III-БД № отчество указано как «ФИО6», в графе отец указан «ФИО3», в графе мать «ФИО9».

Из показаний заинтересованного лица ФИО8 следует, что у умершего ФИО3 четверо детей, все сыновья ФИО7, ФИО10, он сам и старший брат ФИО1, которые имеют также одну мать.

Из приведенных выше документов и показаний заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1, является родным сыном умершего ФИО3, а отчество в свидетельстве о рождении, в последующем и в паспорте заявителя, ошибочно указано как «ФИО11», в то время как должно было быть «ФИО6».

Установление данного факта необходимо заявителю, чтобы оформить свои права на наследство и получить свидетельство о праве на наследство умершего ФИО3.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. и расположенного на нем жилой дома общей площадью 105 кв.м., находящихся по адресу: РД, <адрес>.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев.