Ахачев Илья Константинович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 17 января 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого Ахачева И.К., защитника - адвоката филиала № МОКА Поливанова А.Д., секретаря Запольских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца агрогорода <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 21 минуты незаконно приобрел на территории Российской Федерации через закладку у другого лица бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,54 г, что является значительным размером, который стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты до 20 часов 36 минут он (ФИО1) в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №3, выступающим в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>, о продаже имеющегося у него (ФИО1) наркотическ...

Показать ещё

...ого средства героина (диацетилморфина) на сумму 1 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты по 20 часов 36 минут он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получив от Свидетель №3 денежные средства в сумме 1 000 рублей, передал Свидетель №3 один бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,54 г, что является значительным размером, который в последующем Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что преступление было совершено им именно при тех обстоятельствах, которые изложены в существе предъявленного ему обвинения. Об дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу (л.д. 70-73, 77-80, 186-189) следует, что на протяжении пяти лет он периодически употреблял наркотическое средство героин. В последнее время он приобретал героин у неизвестного ему мужчины по имени Баха из тайников - «закладок» в районах Орехово-Борисово Южное и Орехово-Борисово Северное <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов из указанного ему Бахой тайника по адресу: <адрес>, автобусная остановка напротив <адрес>, в урне, он незаконно приобрел находящееся в пачке из-под сигарет «Кент» наркотическое средство героин, которое сбыл за 1000 рублей на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> г/о. Домодедово своему знакомому Свидетель №3 после чего был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в левом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей, серия и номер которой совпали с предъявленной ему и понятым светокопией. При просвечивании денежной купюры специальным прибором, на ней высветилась зеленоватым свечением надпись «ОУР». Затем в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Билайн», а в его сумке, надетой на нем через правое плечо, был обнаружен и изъят инсулиновый шприц и стеклянный пузырек, со следами нагара, которые использовались им для потребления героина. При просвечивании кистей его рук специальным прибором, ладони и фаланги пальцев так же светились зеленоватым свечением. По результатам досмотра он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежную купюру ему передал Свидетель №3 за продажу тому свертка с героином в подъезде № <адрес> в <адрес> г/о. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как объективные, не имеющие существенных противоречий с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что до 2015 года он употреблял наркотические средства, после чего прекратил. В сентябре 2017 года ему на телефон стали поступать звонки от знакомого ему жителя <адрес> г/о Домодедово ФИО1 с предложениями о приобретении героина. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в отдел полиции по обслуживанию мкр. Барыбино с заявлением о желании оказать содействие полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1, связанной со сбытом героина. После его обращения в полицию были приглашены двое понятых, в присутствии которых в порядке подготовки к ОРМ «Проверочная закупка» был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Затем ему для проведения проверочной закупки героина сотрудником полиции была вручена денежная купюра номиналом 1 000 рублей, с которой предварительно была снята копия и которая затем была помечена специальным химическим составом надписью «ОУР». Помимо этого, для фиксации хода закупки ему был вручен не имеющий аудиозаписей диктофон. После этого в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр сотрудника, который должен был присутствовать при проведении проверочной закупки в качестве водителя автомашины «ВАЗ-2199», а также осмотр автомашины. Затем он созвонился с ФИО1 и дал понять, что ему необходим героин, который тот ранее ему предлагал. ФИО1 ответил, что он пока не дома, но примерно через час вернется, после чего спросил, какая сумма денег у него имеется, и узнав, что 1 000 рублей, сказал ждать его дома. После этого он на автомашине с одним из сотрудников полиции и под контролем других сотрудников прибыл в <адрес>. Там вновь созвонился с ФИО1 и тот сказал подойти к своему подъезду №. Он сразу направился туда, но ФИО1 около подъезда не было и он вошел в свой подъезд № по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, и стал ждать. Затем он услышал шаги на улице, открыл дверь и увидел ФИО1, который стал ему рассказывать, что у того с собой очень качественный героин и спросил, с собой ли у него деньги. Он сразу же из заднего кармана джинсов, надетых на нем, достал и передал ФИО1 1000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции, а тот ему взамен передал один сверток из фискального чека с порошкообразным веществом светлого цвета. При выходе из подъезда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а он там же в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный у ФИО1 сверток с героином и звукозаписывающее устройство, пояснив указанные выше обстоятельства приобретения (л.д. 61-63);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и знакомый ему ФИО14 участвовали в качестве понятых при личном досмотре гр-на Свидетель №3 в Отделе полиции по обслуживанию мкр. Барыбино УМВД России по г/о Домодедово по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, служебный кабинет №. Свидетель №3 изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции изобличить гр-на ФИО1 в незаконном обороте наркотиков на территории г/о Домодедово, а именно в сбыте героин по 1000 рублей за один свёрток этого вещества В ходе личного досмотра Свидетель №3 наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. После этого в их присутствии Свидетель №3 была вручена одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, с которой предварительно была светокопия и которая была помечена специальным химическим составом надписью «ОУР». Помимо этого Свидетель №3 было вручено звукозаписывающее устройство, на котором запись отсутствовала. После этого при их участии был досмотрен сотрудник полиции, выступающий в роли водителя, при котором запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. При последующем с их участием досмотре на автостоянке возле отдела полиции автомобиля ВАЗ-21099 серебристого цвета, запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Кроме того, в тот же день по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, подъезд №, на лестничной площадке 1-ого этажа в их присутствии Свидетель №3 добровольно выдал один свёрток из фискального чека с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также звукозаписывающее устройство и пояснил, что свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета он купил ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу у ФИО1 на денежные средства в сумме 1000 рублей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее по тому же адресу, но в подъезде №, на лестничной площадке 1-ого этажа был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать вещества, предметы и средства, запрещённые законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом нижнем кармане куртки обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, использовавшаяся в ОРМ «Проверочная закупка», в правом нижнем кармане его куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн», а в сумке, надетой через правое плечо ФИО1, был обнаружен и изъят один инъекционный шприц и один стеклянный пузырёк со следами нагара на дне и находящейся внутри ваткой. По факту обнаруженной денежной купюры ФИО1 пояснил, что получил её от Свидетель №3 за проданный тому свёрток с героином (л.д. 138-141);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ерёмина В.А., из которых следует, что по обстоятельства проведения личного досмотра Свидетель №3, ФИО1, полицейского-водителя и досмотра автомобиля он дал показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 142-145);

- показаниями в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по г/о Домодедово ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г/о Домодедово совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции микрорайона Барыбино УМВД России по г/о Домодедово проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В данном мероприятии принимали участие он, оперуполномоченные ОНК УМВД России по г/о <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и оперуполномоченный ОУР ОП мкр. Барыбино УМВД России по г/о Домодедово ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции микрорайона Барыбино от гр-на Свидетель №3 поступила информация оперативного характера о том, что его знакомый ФИО1, занимается незаконным сбытом героина по цене 1000 рублей за один сверток. Свидетель №3 изъявил добровольное желание выступить в роли покупателя наркотического средства у ФИО1, что подтвердил соответствующим заявлением. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ руководством ОНК УМВД России по г/о Домодедово было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» героина у ФИО1. В роли покупателя наркотического средства выступил Свидетель №3. В присутствии приглашенных граждан в служебном кабинете ОП мкр. Барыбино старшим оперуполномоченным ФИО10 был проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем оперуполномоченным ФИО7 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 была вручена денежная купюра номиналом 1000 рублей, с которой была предварительно снята светокопия и на которую специальным химическим составом нанесена надпись «ОУР». Кроме того ФИО7 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 для фиксации хода ОРМ было вручено звукозаписывающее устройство «Диск Рекордер», на котором записи отсутствовали. Далее оперуполномоченным ФИО8 был проведен личный досмотр оперуполномоченного ФИО11, выступающего в роли водителя при проведении ОРМ. В ходе его личного досмотра запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Кроме того, оперуполномоченным ФИО9 с участием ФИО11 был досмотрен автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета без государственных регистрационных знаков, в котором также запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Свидетель №3 созвонился с ФИО1 по мобильному телефону, поинтересовался, где тот сейчас находится, на что ФИО1 ответил, что он пока не дома, но примерно через один час подъедет, спросил у Свидетель №3, какая сумма денег у того имеется, и узнав, что 1000 рублей, сказал, чтобы Свидетель №3 ждал у себя дома, т.к. по приезде тот сам к нему сам зайдет. Затем примерно с 19 часов 25 минут на указанном выше автомобиле под управлением ФИО11 Свидетель №3 под контролем других сотрудников полиции прибыл к подъезду № <адрес>-Б по <адрес>. Спустя некоторое время Свидетель №3 позвонили на телефон и после непродолжительной беседы тот зашел в подъезд №, к которому через несколько минут со стороны пятого подъезда к подошел ФИО1, которому Свидетель №3 открыл подъездную дверь и пустил в подъезд. Через несколько минут Свидетель №3 позвонил ФИО10 на мобильный телефон, что являлось условным сигналом о состоявшейся закупке. После этого примерно в 20 час 31 минуту ФИО1 был задержан. Затем в подъезде № на лестничной площадке 1-ого этажа в присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 добровольно выдал один сверток из фискального чека с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также звукозаписывающее устройство «Диск Рекордер», пояснив, что в этот же день купил его в этом же месте на лестничной площадке первого этажа, около входной двери, у ФИО1 за 1000 рублей в ходе проверочной закупки. После чего им (ФИО6) в присутствии приглашенных граждан на лестничной площадке 1-ого этажа 3-его подъезда <адрес>Б по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, перед которым ФИО1 было предложено выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Однако, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нижнем кармане его куртки обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, использовавшаяся в данном ОРМ, ладони и фаланги пальцев его рук светились таким же зеленоватым свечением, что и купюра. Помимо этого, в правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Билайн», а в сумке, надетой через правое плечо ФИО1, обнаружен и изъят один инъекционный шприц и один стеклянный пузырёк с характерными следами нагара на дне и находящейся внутри ваткой. По факту обнаруженной денежной купюры ФИО1 пояснил, что получил её от Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за проданный тому один свёрток с наркотическим средством по адресу: <адрес>Б, подъезд №.

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по г/о Домодедово ФИО10, из которых следует, что об обстоятельствах и результатах личного досмотра Свидетель №3, а также обстоятельствах закупки Свидетель №3 наркотического средства у ФИО1 он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 151-155); (л.д.121)

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по г/о Домодедово ФИО9, из которых следует, что об обстоятельствах и результатах проведения им с участием ФИО11 досмотра предназначенного для использования в ОРМ «Проверочная закупка» автомобиля ВАЗ-21099, а также об обстоятельствах встречи Свидетель №3 и ФИО1 в ходе проверочной закупки он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 170-174);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по г/о Домодедово ФИО7, из которых следует, что об обстоятельствах вручения при подготовке ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №3 денежных средств и звукозаписывающего устройства, обстоятельствах добровольной выдачи Свидетель №3 по результатам проверочной закупки звукозаписывающего устройства и приобретенного им у ФИО1 за 1000 рублей свертка с наркотическим средством, а также об обстоятельствах задержания ФИО1 она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 156-159);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по г/о Домодедово ФИО8, из которых следует, что об обстоятельствах и результатах проведенного при подготовке ОРМ «Проверочная закупка» личного досмотра оперуполномоченного ФИО11, выступавшего в ОРМ в роли водителя, а также об обстоятельствах проверочной закупки и ее результатах он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 160-164);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по г/о Домодедово ФИО11, из которых следует, что об обстоятельствах доставления Свидетель №3 к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка», обстоятельствах проверочной закупки и обстоятельствах задержания ФИО1 он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 175-178);

- актом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при подготовке ОРМ «Проверочная закупка» при данном лице наркотических средств и денежных средств, звукозаписывающих устройств обнаружено не было (л.д. 6-7);

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №3 при подготовке ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, имеющей следующие данные: ль 4069139. При этом с купюры была снята светокопия и на купюре специальным невидимом при обычном освещении химическим составом нанесена надпись «ОУР» (л.д. 8-10);

- актом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №3 при подготовке ОРМ «Проверочная закупка» было вручено звукозаписывающее устройство, на котором записи отсутствовали (л.д. 11);

- актом личного досмотра выступающего в роли водителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при данном лице наркотических средств и денежных средств, звукозаписывающих устройств обнаружено не было (л.д. 12-13);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при подготовке ОРМ «Проверочная закупка» был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21099» без государственных регистрационных знаков, на котором Свидетель №3 должен быть доставлен к месту проверочной закупки. Каких-либо наркотических веществ, денежных средств, звукозаписывающих устройств в автомобиле не обнаружено (л.д. 14-15);

- актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №3, находясь на площадке 1 этажа 4 подъезда <адрес> Б по <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из фискального чека с находящимся внутри него порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у ФИО1 за денежные средства в сумме 1000 рублей. Кроме того, Свидетель №3 выдал звукозаписывающее устройство, на которое производил запись переговоров с ФИО1 (л.д.16-18);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него при себе была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей с серией и номером - ль 4069139, а также инсулиновый шприц, пузырек и средство связи -мобильный телефон с сим-картой (л.д. 19-24);

- справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, добровольно выданное в бумажном свертке Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 13.10.20017 года, массой 0,54 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует в составе вещества, добровольно выданного Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин. Масса вещества 0,52 грамма (масса после ранее проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данные изъятых у подсудимого мобильного телефона «Нокиа» с сим- картой «Билайн», инсулинового шприца, пузырька, денежной купюры соответствуют данным акта личного досмотра ФИО1. Содержание осмотренной справки об исследовании № соответствует приведенным выше данным по ней. Данные осмотренных свертка с веществом и звукозаписывающего устройства, добровольно выданных Свидетель №3, соответствуют данным акта их добровольной выдачи. Осмотренный СД-диск содержит аудиозапись разговора Свидетель №3 и ФИО1 об определении места и времени встречи для продажи ФИО1 Свидетель №3 героина (л.д. 104-109).

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), полученные и предоставленные в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся в уголовном деле постановления о проведении проверочной закупки и постановления о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» следователю.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 какими-либо расстройствами психики в момент инкриминированного ему преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии (л.д. 122-123).

Данное экспертное заключение суд оценивает как объективное и компетентное, и с учётом его выводов признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированного ему преступления, так и в настоящее время.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении имнезаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, по месту жительства полицией и по месту содержания под стражей администрацией следственного изолятора характеризуется удовлетворительно, а соседями по месту жительства - положительно, является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, расстройствами психики не страдает, но является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии, имеет иные заболевания, в том числе хроническое инфекционное заболевание, имеет на иждивении нетрудоспособных по возрасту родителей, имеющих заболевания, в том числе отца, являющегося инвали<адрес> группы), по прежнему месту работы в ООО «Торекс Столица» характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных по возрасту и имеющих заболевания родителей, отсутствие отрицательных характеристик со стороны полиции и с места содержания под стражей, положительные характеристики подсудимого от соседей и с прежнего места работы, наличие у подсудимого ряда заболеваний, в том числе хронического инфекционного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с аудиозаписью подлежат оставлению в уголовном деле как неистребованные сторонами;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о <адрес> мобильный телефон марки «Нокиа» с СИМ картой «Билайн» подлежит возврату ФИО1 как его законному владельцу после отбытия им наказания, либо уполномоченному им представителю;

- находящаяся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО7 денежная купюра номиналом 1 000 рублей (ль 4069139) подлежит оставлению в ее распоряжении как законного владельца;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о <адрес> инсулиновый шприц и пузырек подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о <адрес> вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин массой 0,50 гр. (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы) подлежит уничтожению в полном объеме как вещество, запрещенное к обороту в Российской Федерации.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Исходя из целей и мотивов совершенного преступления, роли виновного, его поведения во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, всю приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначения подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, СД диск с аудиозаписью оставить в уголовном деле как неистребованные сторонами;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о <адрес> мобильный телефон марки «Нокиа» с СИМ картой «Билайн» возвратить ФИО1 как его законному владельцу после отбытия им наказания, либо уполномоченному им представителю;

- находящуюся на ответственном хранении у оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО7 денежную купюру номиналом 1 000 рублей (ль 4069139) оставить в ее распоряжении как законного владельца;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о <адрес> инсулиновый шприц и пузырек уничтожить как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г/о <адрес> вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин массой 0,50 гр. (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы) уничтожить в полном объеме как вещество, запрещенное к обороту в Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.

Свернуть