Алиева Любовь Вениаминовна

Дело № 2-1199/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001722-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алиевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Алиевой Л. В. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору № от 07.07.2016 за период с 09.06.2018 по 22.05.2023 в размере 65560 рублей 20 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2166 рублей 81 копейка.

Требования свои истец мотивировал тем, что 07.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 78763 рубля 97 копеек под 29,9 годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности надлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком усло...

...вий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней»

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2018, на 22.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1959 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2018, на 22.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1352 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 110005 рублей 28 копеек

По состоянию на 22.05.2023 общая задолженность составляет 65560 рублей 20 копеек из которых 9148 рублей 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 31470 рублей 69 копеек – проценты по просроченной ссуде, 3938 рублей 84 копейки – неустойка по ссудному договору, 21002 рубля 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности № от 14.08.2020 (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, о чем указала в иске.

В судебное заседание ответчик Алиева Л.В. не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещена надлежаще.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой о вручении извещения (л.д. 68).

Поскольку ответчик не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отравителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правил установленных ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 78763 рубля 97 копеек под 29,9 годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 10-15).

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее личная подпись в индивидуальных условиях (л.д. 10-15).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, где отражены все операции по предоставленной кредитной карте (л.д. 20-21). Задолженность ответчика перед истцом возникла 10.01.2018 года.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Из расчета, представленного истцом по состоянию на 22.05.2023 общая задолженность составляет 65560 рублей 20 копеек из которых 9148 рублей 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 31470 рублей 69 копеек – проценты по просроченной ссуде, 3938 рублей 84 копейки – неустойка по ссудному договору, 21002 рубля 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 7-9).

Требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

Истец обращался за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого судебного района. Мировым судьей 18.02.2021 г. был принят судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности в пользу истца, однако определением мирового судьи от 02.06.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Алиевой Л.В..

Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору № суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Алиевой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины по делу в размере 2166 рублей 81 копейка (л.д. 6) подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № -удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ с Алиевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2016 за период с 09.06.2018 по 22.05.2023 в размере 65560 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2166 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.12.2023 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.