Алиева Макка Алимбековна
Дело 5-245/2022
В отношении Алиевой М.А. рассматривалось судебное дело № 5-245/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фадеевым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
дело №5-245/2022
УИД № 86RS0008-01-2022-000244-90
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Когалым 01 февраля 2022 года
Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 мин., ФИО2 допустила нахождение своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., без своего сопровождения, то есть детей в возрасте до 14 лет, на объекте торговли, в общественном месте, в магазине «Fix Price», расположенном в городе Когалыме по <адрес>, чем нарушила п. 3 постановления ФИО1 - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии уполномоченного должностного лица ОМВД России по <адрес>.
Привлекаемая к административной ответственности дело об административном правонарушении просит рассмотреть в ее отсутствии, с протоколом согласна, вину признаёт.
Вина привлекаемой к ответственности подтверждается рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением привлекаемой; фотоснимком; свидетельствами о рождении детей; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об адм...
Показать ещё...инистративном правонарушении.
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Закон, Федеральный закон, Закона N 52-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением ФИО1 <адрес> – ФИО1 №, введён режим повышенной готовности в ФИО1 - ФИО1.
Согласно п. 3 постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID - 2019, в <адрес> – ФИО1», родителям (законным представителям) детей в возрасте до 14 лет, предписано не допускать их нахождение без своего сопровождения в торговых, торгово-развлекательных центрах, иных помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и организациях общественного питания.
С учётом изложенного прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
При определении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, полагаю, что обеспечение достижения цели административного наказания возможно при назначении административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Судья С.А. Фадеев
Подлинный судебный акт подшит в материалах дела №
Когалымского городского суда ФИО1 - ФИО1
Свернуть