Яхомова Анна Алексеевна

Гр.дело № 2-185/2024

УИД 04MS0032-01-2024-000505-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 15 мая 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Вишнякове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" к Яхомовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" (далее - ООО МКК "Каппадокия") обратилось в суд с иском к Яхомовой А.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 63 768,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113,05 руб., мотивировав свои требования тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Яхомовой А.А. был заключен договор займа №, по которому кредитор передал заемщику 30 000 руб. сроком на 26 дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в индивидуальных условиях договора. Кредитор исполнил свои обязательства. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 63 768,49 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 31 998,49 руб. – задолженность по процентам, 1770 руб. – задолженность по штрафам.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК "Каппадокия" с Яхомовой А.А. задолженности ...

...по договору потребительского займа отменен.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Каппадокия" Гопцарь А.А., действующий по доверенности, не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Яхомова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возращена в суд. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Яхомовой А.А. заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://.credit7.ru, на сумму 30 000 руб. (из которых 28822 руб. перечислены на счет ответчика и 1099 руб. перечислены в качестве страховой платы за присоединение к договору страхования, 79 руб удержаны в счет оплаты расходов на Будь в курсе, на основании заявления Яхомовой А.А.) с обязательством вернуть сумму в течение 26 дней, с начислением 365% годовых (1% в день). Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 7800 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика. В случае нарушения срока займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Индивидуальные условия договора подписаны Яхомовой А.А. аналогом собственноручной подписи (№).

Таким образом, ответчик в полной мере обладал информацией о порядке и правилах получения кредита.

ООО МКК «Каппадокия» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов является правомерным.

В период действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Яхомовой А.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 768,49 рублей, из которых 30 000 руб. – основной долг, 31 998,49 руб. – задолженность по процентам, 1770 руб. – задолженность по штрафам.

Размер данной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований. Данный расчет судом проверен и признается верным, соответствующим закону и условиям договора.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности в размере 63 768,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2113,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Каппадокия" удовлетворить.

Взыскать с Яхомовой А.А. (ИНН №) в пользу ОООО Микрокредитная компания "Каппадокия" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 768,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113,05 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2024 г.

Дело №5-287/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Яхомовой А.А., ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ...

В судебное заседание Яхомова А.А, не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «в», «е» п. 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления орган...

...ами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил

В силу п.п. «г» п. 4 данных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р на территории Республики Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ введен режим функционирования "повышенная готовность".

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, Главой Республики Бурятия принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ ..., в котором изложен ряд ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах.

В п.п.1.4,1.6 Указа предписано лицам, находящимся на территории Республики Бурятия соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси; использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования; при нахождении на открытом воздухе.

Из протокола об административном правонарушении судом установлено, что ... Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, объяснением привлекаемого лица, иными административными материалами.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства дела и приведенные нормы права, прихожу к выводу о том, что имеются основания для квалификации действий Яхомовой А.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.к. она нарушила установленные ограничения в период действия режима «повышенная готовность».

При назначении наказания, необходимо учесть характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих обстоятельств судья принимает признание вины в совершенном правонарушении, а также тот факт, что за однородные административные правонарушения она ранее не привлекалась. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного нахожу возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения. Оснований для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яхомову А.А., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов