Алиева Нэлла Сержановна

УИД 30RS0014-01-2023-000841-76

№ 2-674/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Алиевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском кАлиевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.05.2012.г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в соответствии с которым Банк открыл счет и предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 20000 руб.

При заключении Договора стороны согласовали следующие его условия: срок действия карты 11/2013, под 48%годовых.Алиева Н.С.заявление на кредит подписала собственноручно и согласилась с условиями кредитного договора и тарифами банка.

По условиям Договора, исполнение обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиям...

...и кредитного договора.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования от 20.04.2015г., между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015г.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования от 29.12.2016г., между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № от 29.12.2016г. актом приема-передачи прав требования к нему право требования донного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом к нему право требования данного долга перешло 12.11.2021г.

Задолженность за период с 05.05.2012г. по 09.10.2020г. по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 58472,62 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012г. в размере 58472,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, «Связной Банк» АО, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Алиева Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседаниене явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очерёдной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Офёрта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.05.2012г. Алиева Н.С. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора.

05.05.2012г. между АО «Связной Банк» и Алиевой Н.С.в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл счет и предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 20000 руб.

В заявлении на получение персонального кредита от 05.05.2012г. Алиева Н.С. указала, что понимает и соглашается с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428ГК Российской Федерации, что ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

Заявление Алиевой Н.С. рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на ее имя банковского счета.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч.1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк".

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) по тарифному плану "С-лайн 3000" минимальный платеж составляет 2000 руб., который погашается в платежный период, что также подтверждается заявлением на заключение договора. В соответствии с собственноручно подписанным ответчиком заявлением от 05.05.2012г. договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования - 20 000 руб., под 48% годовых, расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, минимальный платеж 2000 руб.

Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору - в соответствии с распиской от 05.05.2012г. Алиевой Н.С.выдана банковская карта. Срок действия карты 11/2013г., произведена выдача кредита по договору.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Пунктом 5.7 общих условийобслуживания физических лиц предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начиная с даты, следующей за датой его выдачи, по датуего погашения включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующимина дату заключения договора.

Согласно п. 6.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5,35,65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 05.05.2012г. по 09.10.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 58472,62 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

24.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком Нуриевым Х.Т.о.

29.12.2016г. ООО «Феникс» уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком Нуриевым Х.Т.о., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком Нуриевым Х.Т.о., ООО «Региональная Служба Взыскания».

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положения п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов.

Истец обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за выдачей судебного приказа о взыскании с Алиевой Н.С. задолженности по кредитному договору. 30.10.2020г. был вынесен судебный приказ, однако 19.05.2022г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1954,18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 1954,18руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Алиевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Н.С. пользу ООО «Региональная Служба Взыскания»задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012г. в размере 58472 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 18 копеек, а всего 60426 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено судьей 29 августа 2023г.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.