Алиева Памбух Хуршоновна

07RS0№-93

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО5., рассмотрев заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Алиева П.Х. по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (дело №),

УСТАНОВИЛ:

В Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление о прекращении исполнения судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Алиева П.Х. по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Изучив заявление, представленные доказательства и дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются должностным лицом, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правона...

...рушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.

Пунктом 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что после вступления в силу закона, исключающего административную ответственность за определенное деяние, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

Штраф, взысканный на основании постановления о назначении административного наказания после вступления в силу закона, исключающего административную ответственность за совершенное деяние, подлежит возврату.

Пунктом 2 приложения к Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу п.2.2 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения СОVID-2019».

На основании изложенного, приведенная выше норма закона, устанавливающая требования, за неисполнение которых в отношении Алиева П.Х. назначено административное наказание по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, отменена.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 ФССП России по КБР от 24.05.2024г. исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания Алиева П.Х. со дня вступления в законную силу не производилось (штраф не оплачен).

Из системного толкования части 2 статьи 1.7, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 33.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

При этом положения пункта 2 статьи 31.7 КоАП РФ возлагают на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением, а положения статьи 31.8 КоАП РФ устанавливают для совершения названных действий трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В рассматриваемом случае таким основанием является вступление в силу нормативного правового акта, исключающего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь вышеуказанными нормами закона, полагаю необходимым прекратить исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Алиева П.Х. административного штрафа в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 31.7,31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Алиева П.Х., по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО6

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 5-699/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный

29 апреля 2022 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: не разместила на Едином портале государственных и муниципальных услуг информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» после прибытия ДД.ММ.ГГГГ из Турецкой Республики на территорию Российской Федерации в аэропорт Минеральные Воды авиарейсом №.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом специалиста-эксперта Роспотребнадзора ФИО5, скриншотом (снимком экрана) базы данных лиц, прибывших в Российскую Федерацию из зарубежных стран.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа, который по правилам части 2.2статьи 4.1 КоАП РФ полагаю возможным определить менее минимального р...

...азмера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в сумме 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда ФИО2 Республики

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по КБР Управление Роспотребнадзора по КБР;ИНН 0721010510; КПП 072101001; л/сч 04041787650 в УФК по КБР; казначейский счет 03№; БИК ТОФК 018327106; ОКТМО 83701000001; КБК 14№; УИН 14№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов