Алиева Раиса Исхаковна

Дело № 2-317/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> руб. под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами. Поскольку в настоящее время заёмщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп.- комиссия за обслуживание текущего счета; <данные изъяты> коп.- штрафы и неустойка. Во исполнение требований ФЗ №99-ФЗ от 05.05.2014 г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ банк сменил организационно-...

...правовую форму с ОАО на АО. Ссылаясь на ст.ст. 810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп..

В ходе производства по делу истец уточнил свои исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, факт получения кредитных денежных средств, расчёт и сумму задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Заёмщик, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан о возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп под 12,99 % годовых на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита – по <данные изъяты> руб..

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путём единовременного зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы кредита на банковский счёт по вкладу заёмщика №.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 г. и на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ банк сменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями предоставления лицам кредита наличными ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать комиссию за обслуживание текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения, осуществлять ежемесячный платёж по кредиту, включающий в себя сумму по уплате процентов и платёж по возврату суммы долга в соответствии с графиком (п. 3.3 Общие условия).

На основании п.п. 5.1 – 5.3 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга, уплаты процентов и в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета о кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения составляет 2% (с ДД.ММ.ГГГГ) от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, платы процентов и в части уплаты комиссии за обслуживание и начисляется за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга, по процентам, по комиссии на счет Банка.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> коп. – неустойка за неуплату основного долга; <данные изъяты> коп. – комиссия за обслуживание текущего счёта; <данные изъяты> коп. – штраф на комиссию за обслуживание счёта.

Указанная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Расчёт задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.6.4.-6.6. Общих условий предоставления кредита банк имеет право досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, направив в адрес заёмщика соответствующее уведомление о досрочном погашении кредита, которое заёмщик должен исполнить в полном объёме.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, банк правомерно потребовал от заёмщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, иск АО «<данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредите наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья В.Н. Васильева