Алиева Сабият Мирзалиевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 по доверенности № от 09.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления незаконными и обязании снять (аннулировать) задолженность,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления незаконными и обязании снять аннулировать задолженность, образовавшуюся за ее лицевым счетом № в размере 105922 руб. 89 коп.

В обоснование своих требований указала на то, что она после смерти супруга является абонентом ответчика и имеет в собственности жилой дом в <адрес>. Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, производит своевременно, однако недавно она узнала, что за ее лицевым счетом №, якобы имеется задолженность за не оплату за поставленный газ в размере 108769 руб. 20 коп. Указанная задолженность начислена на ее лицевой счет по нормативам потребления. После получения распечатки с лицевого счета, она узнала, что за весь период пользования газом ей плату начисляли по нормативам потребления.

Считает действия ответчика по начислению задолженности на свой лицевой счет незаконными и н...

...еобоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № осуществляется на основании договора.

Далее ссылается на ст.ст. 544 и 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ и на п.п. 24 и 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и считает, что у истицы имеются квитанции, подтверждающие регулярную оплату услуг газоснабжения, при этом каждая квитанция содержит сведения о последних и предыдущих показаниях прибора учета газа, установленного в его домовладении. Эти документы убедительно доказывают, что она согласно показаниями исправного прибора учета газа, производила оплату за газ в полном объеме и в сроки установленные законодательством.

Указывает, что ей не понятно при каких обстоятельствах и откуда появилась задолженность за неоплату в таком размере.

Согласно п. 27. Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Соответственно расчет задолженности за газ, произведенный ответчиком, в соответствии с нормативами потребления является незаконным.

Подтверждением того, что все вышеуказанные условия ей соблюдались, является акт инвентаризации газифицированного домовладения, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Также, у нее имеются квитанции, подтверждающие регулярную оплату услуг газоснабжения на сумму 6750 руб.

При таких обстоятельствах, она убеждена, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для начисления платы за потребленный газ по нормативам потребления газа.

Указывает, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и по настоящее время не принимает меры к аннулированию образовавшейся по его вине задолженности, чем нарушает его права как добросовестного потребителя.

На просьбу истца аннулировать незаконно начисленную задолженность и произвести перерасчет по показаниям ПУГ, от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», она не получил удовлетворительного ответа. Требуя с истца плату за не потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущемляет его гражданские права в части установления платы за не оказанные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, уточнив, что требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 февраль 2020г. Согласно информационному листку по состоянию на февраль 2020 года за ней числится необоснованная задолженность в размере 108 769 руб. 20 коп.

В ее домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной проверки. Платежи производились согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате за поставленный газ в размере 6750 руб. Ее квитанции об оплате за газ не учтены ответчиком, не проходят по информационному листку. Начисленный размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105922 рублей 89 коп. является незаконным.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ФИО1 является абонентом ответчика, использует природный газ, на ее имя открыт лицевой счет. Начисления за поставленный природный газ абоненту осуществляются по нормативам потребления в связи с тем, что истца имелись периоды, когда не оплачивала более двух периодов подряд. Так программа автоматически переходит на начисление платы за использованный газ по нормативам начисления. Позже выявилось, что у истца имелись квитанции об оплате за потребленный газ, они по базе данных ответчика не прошли как оплаченные, начисление по нормативу произведено ошибочно, следовало считать по показаниям прибора учета. Он признает долг по показаниям прибора учета газа в размере 6050 руб. 76 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Показания прибора учета по состоянию на 01.06.2017г. составила 411 куб.м.,

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом истца по адресу: РД, <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с 2017 г. по 2020г.

В домовладении истца установлен новый прибор учета газа 2019 года выпуска, дата поверки 15.10.2019г.

Имеются акты на демонтаж и установки прибора от 07.02.2020г., также акт на опломбирование ПУГ от 20.02.2020г.

Имеется акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета газа истца нарушений не имеет, а в графе примечание указано «По заявлению абонента для регистрации ПУГ».

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец представила квитанции об оплате, после сверки расчетов и из информационного листа видно, что не все квитанции истца об оплате за потребленный газ учтены ответчиком.

Все условия, при наличии которых производится оплата за газ по показаниям ПУГ абонентом ФИО1 соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления.

На основании статьи 416ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Стороной истца суду представлен свой расчет начислений за потребленный газ. Суд считает, что представленный расчет правильным и верным.

Так, показания прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ - 411 куб.м., на январь 20ДД.ММ.ГГГГ куб.м., всего 2164 куб.м. на сумму 10705 руб.92 коп. Ею оплачены 4750 руб., остался долг 6050руб.76 коп.

Таким образом, сумма незаконно начисленной задолженности за газ по состоянию на 01.02.2020г. составляет 102718,44 руб., которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина должна быть взысканас ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по начислению задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять (аннулировать) задолженность в размере 102 718 руб. 44 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) с абонентского счета №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «<адрес>» сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Табасаранский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова