logo

Алиева Саядханум Гасановна

Дело 2-2960/2015 ~ М-2864/2015

В отношении Алиевой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2960/2015 ~ М-2864/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2960/2015 ~ М-2864/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмедханов Магомед Ахмедханович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Дагестанэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиева Саядханум Гасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2960/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 августа 2015г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячую воду) за период времени с 01.11.2008г. по 30.04.2015г. в размере 128367,32 руб., возврат госпошлины 3767 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 руб., мотивируя тем, что ответчице, проживающей по адресу: Махачкала, <адрес> <адрес> предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды. Однако, ответчик в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и 309, 678 ГК РФ не исполняет обязанности по оплате их стоимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, в виде изменения суммы общей задолженности, которая по уточненным исковым требованиям за период с 01.01.2009г. по 31.03.2015г. составляет 42480, 22 руб. ФИО4 просил суд удовлетворить иск по уточненным исковым требованиям.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетво...

Показать ещё

...рить иск.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что поставщиком коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

Лицевой счет № 10214050Д0520 открыт на имя ответчицы ФИО1

Эти обстоятельства не оспариваются никем и подтверждаются представленными в суд выписками из ЕГРЮЛ и лицевого счета.

Вместе с тем, судом установлено, что квартира на праве собственности у ФИО1 находится с ДД.ММ.ГГГГ г., основание приобретения – договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность. Расчет задолженности верен, так как по такому договору переходят обязанности по оплате задолженности.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету по уточненным исковым требованиям, выписки из лицевого счета и акта инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: отопление и горячая вода за период времени с 01.01.2009г. по 31.03.2015г. составляет 42480,22 руб.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «Адамант» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3200 руб. Указанная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, не превышает пределы разумности и подлежит возмещение ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49447,22 руб. (42480,22 руб. основной долг + 3767 руб. госпошлина + 3200 руб. услуги представителя).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за потребление тепла и горячей воды за период времени с 01.01.2009г. по 31.03.2015г. в размере 42480,22 руб., возврат госпошлины 3767 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 руб., а всего сорок девять тысяч четыреста сорок семь (49447,22) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Председательствующий М.А. Ахмедханов

Свернуть
Прочие