Алиева Суджаят Тофиг кызы

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Норильский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Соловьевой Т.Г.

при секретаре Киселевой О.Н.,

с участием истца Алиева Б.Ш., его представителя Сафронова К.О., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Б.Ш. к Новрузовой И.А. и Алиевой С.Т. об утрате права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Норильский суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что вышеуказанное жилое помещении принадлежит ему и его жене Алиевой М.Д. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

19 ноября 1997 года в спорном жилом помещении в качестве временных жильцов была зарегистрирована Новрузова И.А., а 01 сентября 1998 года – Алиева С.Т. без права пользования жилым помещением. Ответчики фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали и не проживают, их имущество в квартире отсутствует, а их регистрация ущемляет права истца как собственника жилого помещения, не имеющего возможности распорядиться своим имуществом и несущего дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель Сафронов К.О., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, ссылаясь на приведенные обстоятельства.

Ответчики о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об изменении места жительства ответчики не сообщили, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, о невозможнос...

...ти принять участие в судебном заседании не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке, против чего истец и его представитель не возражают.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, истец и его жена Алиева М.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении помимо истца и его жены зарегистрированы их дети: А.1, А.2, А.3, а также в качестве знакомых без права на жилую площадь зарегистрированы ответчики: с 19 ноября 1997 года Новрузова И.А. и с 01 сентября 1998 года Алиева С.Т., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, копией поквартирной карточки.

В соответствии с требованиями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд принимает во внимание доводы истца, что регистрация ответчиков препятствует ему в полной мере реализовать свои права собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении у него права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики не используют жилое помещение по назначению, утратив право на проживание в нем, а исковые требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алиева Б.Ш. к Новрузовой И.А. и Алиевой С.Т. об утрате права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Новрузову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алиеву С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий: Т.Г.Соловьева

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2012 года.