Алиева Зылха Ремзиевна

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Авериной Е.Г.,судей: Синани А.М.,

Мотиной И.И.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

с участием

представителя истца Бовыкиной В.В.,

представителя ответчика Соболевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Алиевой Зылхи Ремзиевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о включении в специальный стаж периода работы и назначении пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 февраля 2018 года,

у с т а н о в и л а:

в декабре 2017 г. Алиева З.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о включении в специальный стаж периода работы и назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не включен в специальный стаж период ее работы в должности воспитателя в дошкольном учреждении № 97 г. Симферополя с 24.08.1996 года по 22.01.2002 года, в связи с чем педагогический стаж необоснованно уменьшен на 5 лет 4 месяца и 28 дней. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж соответствующие периоды и назначить досрочную страховую пе...

...нсию.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 февраля 2018 года иск Алиевой З.Р. удовлетворен. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обязано включить в льготный стаж Алиевой З.Р. период трудовой деятельности с 24.08.1996 г. по 22.01.2002 г. в должности воспитателя дошкольного учреждения № 97, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.11.2016 г.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что согласно акту документальной проверки, период работы с 1996 года не подтвержден. Специальный стаж работы Алиевой З.Р. составил 20 лет 06 месяцев.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения представителя истца, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Алиева З.Р. обратилась 01.11.2016 г. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о назначении трудовой пенсии по возрасту в соответствии со стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

На заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.02.2017г. рассмотрено заявление Алиевой З.Р. относительно назначения досрочной пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от 06.02.2017 г. № 778908/16/2 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В решении указано, что льготный стаж составляет 20 лет 6 месяцев. В расчет специального стажа не включен период работы с 24.08.1996 года по 22.01.2002 года в должности воспитателя ДУ № 97, так как согласно акту документальной проверки период работы документально не подтвержден.

Согласно трудовой книжке, справке о характере и периоде льготной работы в МБДОУ № 97 «Добрынюшка» от 23.06.2016 г., справке из МБДОУ № 97 «Добрынюшка» от 05.07.2017 г., выписке из книги приказов № 4 и № 6, Алиева З.Р. принята 24.08.1996 г. на должность воспитателя ДОУ № 97 и уволена с указанной должности 22.01.2002 г.

Удовлетворяя исковые требования Алиевой З.Р., суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования п. 19 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», согласно которым страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждении для детей, независимо от их возраста. Спорные периоды работы истца с 24.08.1996 года по 22.01.2002 года в должности воспитателя ДОУ №97 подтверждены материалами дела.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя), имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Принимая во внимание, что предметом иска является включение в специальный трудовой стаж периодов работы до 18 марта 2014 года в государстве Украина, с учетом положений ст. 4 Федерального закона РФ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», при обсуждении вопроса о характере трудовой деятельности истца в спорные периоды подлежат применению нормы материального права Украины, что соответствует положениям ст. 4 ГК РФ, а также принципу правовой определенности.

В соответствии с п. «е» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 года №1788 –ХII, работники образования имеют право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при наличии специального стажа работы не менее 25 лет в соответствии с Перечнем, который утверждается в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины.

В раздел 1 Перечня заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 04.11.1993 года № 909, включены воспитатели дошкольных образовательных учреждений всех типов.

Из материалов деда видно, что в период с 24.08.1996 года по 22.01.2002 года Алиева З.Р. работала в должности воспитателя дошкольного учреждения № 97 г. Симферополя, что также подтверждается трудовой книжкой.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные ответчиком основания не включения спорных периодов работы Алиевой З.Р. не имеют существенного значения, так как трудовая книжка содержит записи о конкретных местах работы, а также увольнении истца.

Судебная коллегия считает, что Алиева З.Р. является добросовестным участником гражданских правоотношений, ее права не должны ущемляться, так как это повлечет за собой лишение права истца на надлежащее пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

При подсчете периодов работы, подлежащих включению в специальный педагогический стаж, установлено, что такой стаж составляет более 25 лет.

Все обстоятельства дела проверены судом с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым без удовлетворения.

Судьи: