Алиферова Кристина Сергеевна

Дело № 2-357/2017 Копия

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 09 октября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» к Алиферовой ФИО10 о взыскании долга по кредиту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» (далее – ООО КБ «Уралфинанс») обратился в Красноуральский городской суд с иском к Алиферовой ФИО11 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.05.2012 заключен кредитный договор № между ООО КБ «Уралфинанс» и Субботиной ФИО12. Банком предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком 36 месяцев с дня выдачи кредита с уплатой 55 % годовых, который предоставлен путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от 03.05.2012 года. Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства. Обязательства по возврату суммы кредита заемщиком не исполнены. В сроки, предусмотренные кредитным договором сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не оплачивались.

Впоследствии было установлено, что Субботина ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании кредитной задолженности предъявили к наследнику Алифе...

...ровой ФИО14., которая как наследник должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Истец просит взыскать с Алиферовой ФИО15 как наследника Субботиной ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору от 03.05.2012 № по состоянию на 03.08.2017 в размере 114 460 рублей 56 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 36 266 рублей 62 копейки, сумму процентов – 61 588 рублей 67 копеек, сумму неустойки за просрочку уплаты кредита – 16 605 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» не участвовала, извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступало ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Алиферова ФИО17. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2012 между ООО КБ «Уралфинанс» и Субботиной ФИО18 заключен кредитный договор № от 03 мая 2012 года (л.д. 14-18).

Факт зачисления денежных средств на счет Субботиной ФИО19. подтверждается банковским ордером (л.д. 19).

01 июля 2014 Субботина ФИО20. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 20).

После смерти заемщика ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредиту не производились.

По состоянию на 03.08.2017 задолженность по кредитному договору от 03.05.2012 № составляет 114 460 рублей 56 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 36 266 рублей 62 копейки, сумма процентов – 61 588 рублей 67 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита – 16 605 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу и.о. главы администрации городского округа Красноуральск от 27.09.2017 №, жилое помещение, на дату смерти в котором была зарегистрирована умершая Субботина ФИО21., находится в собственности Алиферовой ФИО22. и Алиферовой ФИО23. на основании договора № от 18.05.2016 на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Согласно учетным данным базы ФИС-М ГИБДД за Субботиной ФИО24 автомототранспорта не зарегистрировано (л.д. 40).

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, материалы дела не содержат.

Нотариусом г. Красноуральска представлено наследственное дело, открывшееся после смерти Субботиной ФИО25., умершей 01.07.2014, которое было заведено после обращения дочери умершей Алиферовой ФИО26. Между тем, суд учитывает, что свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалась в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества.

Таким образом, как установлено судом, ни ответчик Алиферова ФИО27 (дочь умершей), ни третьи лица Стенина ФИО28. (дочь умершей), Стенина ФИО30 (дочь умершей) каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти Субботиной ФИО29 не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику и третьим лицам не выдавалось.

Поскольку по делу установлено, что наследственного имущества после смерти Субботиной ФИО31. не имеется, следовательно, к Алиферовой ФИО32 не перешла обязанность должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с Субботиной ФИО33., а потому требования банка по заявленному основанию подлежат отклонению в полном объеме.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате госпошлины не имеется.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Уралфинанс» в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» к Алиферовой ФИО34 о взыскании долга по кредиту за счет наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева

Дело №2А-301/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000479-43

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

21 июня 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Красноуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Черных ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 07.12.2017 №2-2112/2017 с Алиферовой ФИО8. задолженность по кредитному договору №№ в пользу АО «Альфа-Банк».

21.06.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №12995/18/66035-ИП в отношении должника Алиферовой ФИО9

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 29.06.2018 ООО «ТРАСТ» является правопреемником о взыскании задолженности по кредитному договору №№.

Административный истец ООО «ТРАСТ» обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Черных ФИО15., в производстве которой находится указанное исполнительное производство.

Своё несогласие с указанным бездействием судебного пристава-исполнителя представитель ООО «ТРАСТ» мотивировал тем, что 06.03.2021 ООО «ТРАСТ» направило в Красноуральское РОСП за...

...явление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №12995/18/66035-ИП, с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве (согласно ШПИ 80086258543212 вышеуказанное заявление было получено 26.03.2021).

Однако, судебный пристав-исполнитель в установленный срок в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №12995/18/66035-ИП не направил, постановление об отказе в удовлетворении заявления не поступало, денежные средства на счет ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ не поступали, что позволяет предположить незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя Красноуральского РОСП Черных ФИО11, выразившееся как в части не рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, так и в части производства самой замены взыскателя в исполнительном производстве.

В связи с этим, представитель административного истца ООО «ТРАСТ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черных ФИО12., выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя в исполнительном производстве №12995/18/66035-ИП, а также в части производства самой замены взыскателя в исполнительном производстве №12995/18/66035-ИП. Просили обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения действующего законодательства – рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о замене взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ТРАСТ» не явился, просила дело рассмотреть без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноуральского районного отдела судебных приставов ГУ УФССП России по Свердловской области – Черных ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать, так как все действия судебным приставом – исполнителем выполнены в соответствии с действующим законодательством, копии постановления о замене взыскателя были направлены по электронному и почтовому адресам взыскателя ООО «ТРАСТ».

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заинтересованные лица (представители) Алиферова ФИО14., Красноуральского районного отдела судебных приставов ГУ УФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 07.12.2017 №2-2112/2017 с Алиферовой ФИО16 задолженность в сумме 28 044 рубля 33 копейки, по кредитному договору №№ в пользу АО «Альфа-Банк».

26.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №12995/18/66035-ИП в отношении должника Алиферовой ФИО17.

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 29.06.2020 ООО «ТРАСТ» является правопреемником о взыскании задолженности по кредитному договору №№

06.03.2021 ООО «ТРАСТ» направило в Красноуральское РОСП заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №12995/18/66035-ИП, с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве. Согласно входящего номера 49243/21/66035 вышеуказанное заявление было получено служебой судебных приставов 26.03.2021.

Как следует из представленного суду исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Черных ФИО18 вынесено 04.04.2021 постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемства), которое было направлено в адрес взыскателя по электронной почте, а также это постановление о замене взыскателя было размещено на официальном сайте службы судебных приставов.

Кроме того, 14.05.2021 судебным приставом-исполнителем по запросу взыскателя от 13.05.2021 была предоставлена информация о ходе исполнительного производства, с указанием всех исполнительных действий, в том числе о замене стороны взыскателя.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено выполнение судебным приставом – исполнителем перечня действий, предусмотренных ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по замене взыскателя в исполнительном производстве №12995/18/66035-ИП и взысканию с должника Алиферовой ФИО19 суммы задолженности.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца. В удовлетворении административного иска, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.62, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Красноуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Черных ФИО20 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов