Алихаджиев Вахита Туркоевич

Дело № 5-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гудермес, ЧР 20 декабря 2024 года

16 час. 39 мин.

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Аврабиев М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИ АССР, чеченца по национальности, гражданина Российской Федерации, женатого и имущего 4-х детей, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. 25, (личность установлена по паспорту серии 96 00 №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по пр-ту Терешковой <адрес> Республики, напротив торгового центра «Космос» был остановлен сотрудниками полиции, так как выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОМВД <адрес> ЧР ФИО3 и ФИО4;

- объяснением самого правонарушителя ФИО1

В судебном заседании административный правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП признал по...

...лностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Выслушав объяснение правонарушителя, признавшего вину, исследовав материалы административного дела, дав им надлежащую оценку, судья находит установленной его вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением сотрудникам полиции, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств, судьей по делу не установлено.

При этом, изучением представленных материалов установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Соответственно, в срок отбытия административного ареста ФИО1 необходимо зачесть срок административного задержания – с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и срок отбытия наказания исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИ АССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. 25, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес> ЧР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Судья: - подпись -

Копия верна:

Судья М.М. Аврабиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24.05.2021 <адрес>, Чеченская Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО5 о расторжении соглашения, о взыскании задолженности по соглашению, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Гудермесский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о расторжении соглашения, о взыскании задолженности по соглашению, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 и ФИО5 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушении условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты платежей, обязательных к погашению. Истец направлял по месту жительства ответчика уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности. Копии уведомления прилагаются к настоящему иску. Погашения задолженности в досудебном порядке не произошло.

На момент обращения истца в суд с иском, задолженность ответчика по соглашению перед Банком составляет 117847 (сто семнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 17 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 84475 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 12 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 16488 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 53 ...

...коп.; проценты за пользование кредитом 13672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 67 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов 3556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 85 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, в виде уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 3556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 94 коп., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца по доверенности АО «Россельхозбанк» ФИО8 в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики по делу ФИО2 и ФИО5 дважды надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства, на основании чего, судом с согласия представителя истца вынесено определение о заочном рассмотрении дела.

Исследовав и оценив объяснения сторон по делу, изучив, проверив и оценив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно представляемыми требованиями.

В нарушении кредитного договора Заемщик в определенный договором срок, не уплатил проценты и не погасил основной долг.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил, расчет задолженности истца не опроверг. В связи, с чем, суд считает доказанным размер задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина по данному делу составляет 3556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО5 о расторжении соглашения, о взыскании задолженности по соглашению, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3 и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117847 (сто семнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 17 коп., из которых:

размер просроченной задолженности по основному долгу 84475 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 12 коп.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга 16488 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 53 коп.;

проценты за пользование кредитом 13672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 67 коп.;

пеня за несвоевременную уплату процентов 3556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 85 коп

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 94 коп.

Всего взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в размере 121404 (сто двадцать одна тысяча четыреста четыре) руб. 11 коп

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Гудермесский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.