Шакирова Ильдара Фаязовна

Дело № 2-673/2023

УИД №16RS0042-03-2022-012505-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием прокурора Назреевой Г.М.,

представителя истца Морелева Ю.Н.,

представителя ответчика Харасова Р.А.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственность «Пассажирские перевозки» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова О.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Пассажирские перевозки» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... года в 17 часов 35 минут ..., будучи официально трудоустроенным в ООО «Пассажирские перевозки», управляя автобусом марки ЛИАЗ 529222-0000010 с государственным регистрационным знаком ... напротив дома 45А/2 по проспекту Мусы Джалиля города Набережные Челны, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего осуществил зажатие дверями салона Кузнецову О.Н., начавшую посадку в салон транспортного средства, и начал движение, в результате чего допустил ее падение и протаскивание на протяжении нескольких метров.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) истец получил телесные повреждения. Заключением эксперта № 2... у истца обнаружены телесные повреждения в виде гематом головы, гематом обеих предплечий, раны левой верхней конечности, обширного кровоподтека и гематом левой нижней конечности с отеком и нарушением ...

...функции левого коленного и левого голеностопного суставов, кровоподтека, гематом и ссадин правой нижней конечности с отеком и нарушением функции правого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью.

Кроме этого, в ходе ДТП истцу, причинен имущественный ущерб, так как пострадало принадлежащее ей имущество, а именно: смартфон марки .... Согласно заключению эксперта ... - отремонтировать указанный смартфон невозможно и экономически нецелесообразно, комплекс дефектов мобильного телефона имеет существенный характер. Стоимость ущерба на дату ДТП составляет 35 963 рубля. Повреждена зимняя куртка с капюшоном ...». Согласно заключению эксперта ... - женская зимняя куртка с капюшоном «BABIROLEN» имеет разрывы материала ткани, фурнитуры пуговиц (кнопок). Ремонт технологически невозможен и экономически нецелесообразен. Стоимость ущерба на дату ДТП составляет 29 820 рублей. Повреждены зимние женские ботинки «XEVAL SOFT AND STRONG». Согласно заключению эксперта № А-100222 - правый и левый ботинок имеют глубокие задиры, срезы кожи, глубокие срезы ранта в носочной части ботинок. Выявленные пороки значительно ухудшают эстетический вид и снижают функциональные и эстетические свойства обуви. Учитывая имеющиеся повреждения на обуви ремонт технологически невозможен и экономически нецелесообразен. Стоимость ущерба на дату ДТП составляет 9 660 рублей. Повреждена кожаная сумка «LAVORAZIONE ARTIGIANALE REAL LEATHERITALY». Согласно заключению эксперта № А-100222 - дефекты существенные, нарушены эстетические функции женской сумки, разрывы подкладки, повреждения фурнитуры, дальнейшее использование женской сумки практически невозможно. Ремонт технологически и экономически нецелесообразен. Стоимость ущерба на дату ДТП - 21 000 рублей. Поврежден комбинезон женский утепленный «ESMARA LINGERIE IAN- 278270». Согласно заключению эксперта № А-100222 - ткань комбинезона имеет повреждения в виде вытягивания с разрывами нитей в области коленей и локтей. Учитывая имеющиеся повреждения на комбинезоне ремонт технологически невозможен и экономически нецелесообразен. Стоимость ущерба на дату ДТП составила 2 100 рублей. Стоимость ущерба была установлена в ходе проведения истцом товароведческой экспертизы и оценки рыночной стоимости ущерба в ООО «РусОценка», заключение № А-100222 от 10 февраля 2022 года.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года установлено, что ДТП произошло в результате действий водителя Шакирова И.Ф. нарушившего правила дорожного движения, в частности пункты 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 ПДД РФ, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью возмещения причиненного ущерба в результате ДТП истец обратился с заявлением о страховом случае в ПАО «САК «Энергогарант», где застрахована ответственность перевозчика ООО «Пассажирские перевозки». ПАО «САК «Энергогарант» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 24000 рублей, из них 1000 рублей в возмещение вреда здоровью, 23000 рублей за причинение вреда имуществу.

...

Истец считает, что перенесенные ею страдания, траты на лечение и другие обстоятельства, указывают на причинение ей морального вреда, который оценивается истцом в размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать сумму ущерба в размере 104990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере 57963 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба в размере 22 411 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор считал подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... ..., будучи официально трудоустроенным в ООО «Пассажирские перевозки», управляя автобусом марки ЛИАЗ 529222-0000010 с государственным регистрационным знаком ... напротив дома 45А/2 по проспекту Мусы Джалиля города Набережные Челны, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего осуществил зажатие дверями салона Кузнецову О.Н., начавшую посадку в салон транспортного средства, и начал движение, в результате чего допустил ее падение и протаскивание на протяжении нескольких метров.

Постановлением судьи Набережночелнинскогогородского суда Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 Шакиров И.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением установлено, что нарушение водителем Шакировым И.Ф. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № 2/203 от 11 апреля 2022 года у истца обнаружены телесные повреждения в виде гематом головы, гематом обеих предплечий, раны левой верхней конечности, обширного кровоподтека и гематом левой нижней конечности с отеком и нарушением функции левого коленного и левого голеностопного суставов, кровоподтека, гематом и ссадин правой нижней конечности с отеком и нарушением функции правого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из вышеуказанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное.

В данном случае виновными действиями Шакирова И.Ф., состоявшего с ответчиком в трудовых отношениях и при осуществлении им трудовых обязанностей, истцу причинен моральный вред, поскольку им понесены физические и нравственные страдания в связи с причинением вреда легкой степени.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины виновника ДТП, характер вины, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью истца, фактические обстоятельства причинения вреда, установленные в рамках дела об административном правонарушении, характер и степень причиненных физических страданий и эмоциональных переживаний истца, индивидуальные особенности личности истца (пол, возраст), последствия пережитого нервного стресса, продолжительность лечения. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ООО «Пассажирские перевозки», в размере 30 000 рублей. При этом суд исходит и из того, что компенсация морального вреда носит компенсационный, а не возместительный характер.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно результатам судебной экспертизы, производство которой было поручено ООО Бюро Судебных Экспертиз «Эксперт» повреждения и загрязнения, имеющиеся на представленной куртке зимней с капюшоном торговой марки ... черного цвета, с пристегивающимся элементом опушки капюшона из меха темно-оливкового зеленого цвета, указанной в иске, могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13.05.2022.

Повреждения, имеющиеся на представленных зимних женских ботинках торговой марки «... черного цвета, указанных в иске, могли быть оставлены при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13.05.2022.

Повреждения, имеющиеся на представленной сумке женской, кожаной, торговой марки «...

... модель ...

Повреждения, имеющиеся на смартфоне торговой марки ..., цвет корпуса - серебристый с задней стеклянной панелью белого цвета, указанном в иске, не могли быть оставлены при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13.05.2022, и не учитывались в рамках настоящего заключения.

Повреждения, имеющиеся на смартфоне торговой марки ..., цвет корпуса - серебристый с задней стеклянной панелью белого цвета, образованы в результате механического рычажного воздействия на дисплейный модуль и корпус смартфона тонкими твердыми предметами с прямоугольной, квадратной и круглой формой рабочей поверхности, с целью разборки/сборки (вскрытия) смартфона или с какой-либо другой целью, а также в результате механического ударного воздействия (при давлении, ударе или падении) на поверхность задней панели в перпендикулярном направлении к ее плоскости.

Трещины задней панели смартфона имеют нитевидную, дугообразную, паутинчатую и сетчатую форму с различной степенью интенсивности толщины, изменения направления, ширины и формы, а также на верхней плоскости развитие и рост трещин от одной точки к внешним сторонам (солнцеобразной и веерообразной формы). Среди трещин наблюдаются отсутствия (отколы) некоторых участков материала «минус материал». Просматриваемые, в поле зрения микроскопа, края и поверхности в сечении плоскостей трещин ровные либо слегка волнистые, с различной степенью изменения направления, ширины и формы в виде чашуек, рост которых направлен сверху к внутренней поверхности стекла панели.

Принимая во внимание вышеописанное экспертом сделан вывод о том, что трещины на стеклянной задней панели смартфона являются статическими повреждениями, а именно - изломами, которым предшествовала деформация изгиба и сила, воздействовавшая в перпендикулярном (или близком к нему) направлении по отношению к плоскости панели, то есть изломы (трещины) на стеклянной задней панели возникли в результате механического воздействия на поверхность панели при давлении, ударе или падении в перпендикулярном направлении к ее плоскости. Каких-либо повреждений и следов динамического характера, следов транспортных средств на поверхности смартфона, какой-либо не предусмотренной конструкцией деформации корпуса смартфона, не обнаружено.

Рыночная стоимость поврежденной куртки зимней с капюшоном, марки «BABIROLEN», цвет - черный, с пристегивающимся меховым элементом капюшона из меха темно-оливкового зеленого цвета, на дату ДТП (06 декабря 2021 года) составляет 24 975 рублей.

Рыночная стоимость поврежденных зимних женских ботинок марки «XEVAL» модель «SOFT AND STRONG», размер 38, цвет - черный, на дату ДТП (06 декабря 2021 года) составляет 5 468 рублей.

Рыночная стоимость поврежденной сумки женской, кожаной, марки «MG LAVORAZIONE ARTIGIANALE», модель «REAL LEATHER ITALY», темно-оливкового зеленого цвета, на дату ДТП (06 декабря 2021 года) составляет 13 450 рублей.

Рыночная стоимость поврежденного комбинезона женского, утепленного, марки «ESMARA», модель LINGERIE IAN- 278270, серого цвета, на дату ДТП (06 декабря 2021 года) составляет 1 518 рублей.

Итоговая сумма рыночной стоимости оцениваемого имущества, указанного в исковом заявлении представленного на исследование, на дату дорожно-транспортного происшествия (06 декабря 2021 года) с учетом износа составляет 45 411 рублей.

Согласно пп. "м" п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

...

25.03.2021 между ООО «Пассажирские перевозки» и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Срок страхования с 25.01.2021 по 24.03.2022. Согласно договору страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет ... рублей на одного пассажира.

ПАО САК «Энергогарант» выплачено истцу страховое возмещение в размере 24 000 рублей, из которых 1000 рублей в счет возмещения вреда здоровью, 23 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Таким образом, с ответчика ООО «Пассажирские перевозки» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 22411 рублей (45 411 руб. – 23 000 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины 1172 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3900 рублей (10 000 руб. х 39% = (22411 руб. /57 963 руб. х 100)).

В соответствии со статьями 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО Бюро Судебных Экспертиз «Эксперт» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 7623 рубля 72 копейки (19548 руб. х 39%), а с истца в пользу ООО Бюро Судебных Экспертиз «Эксперт» - 11924 рубля 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кузнецовой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственность «Пассажирские перевозки» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Пассажирские перевозки» (ИНН 1650311870) в пользу Кузнецовой Ольги Николаевны ... в счет возмещения ущерба 22 411 (Двадцать две тысячи четыреста одиннадцать) рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 (Одна тысяча сто семьдесят два) рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг эксперта 3900 (Три тысячи девятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Пассажирские перевозки» (ИНН 1650311870) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт»(ИНН 1650247864) расходы по оплате судебной экспертизы 7623 (Семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 72 копейки.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Николаевны ... в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН 1650247864) расходы по оплате судебной экспертизы 11924 (Одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.