Алиханова Мадинат Абдулкадировна
Дело 2-152/2012 ~ М-141/2012
В отношении Алихановой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-152/2012 ~ М-141/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Муталимовой К.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алихановой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алихановой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кизилюрт 19 июня 2012 года
Федеральный суд г.Кизилюрт Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи - Муталимовой К.Ш., с участием истца – Алихановой М.А., ответчика - представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Тагировой Г.А, доверенность №140-12 от 01.01.2012г., при секретаре - Хамидове Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алихановой Мадины Абдулкадировны к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании ответчика аннулировать незаконно начисленную задолженность,
У С Т А Н О В И Л:
Алиханова М.А., обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании ответчика аннулировать незаконно начисленную задолженность в сумме 11 277 рублей.
В судебном заседании Алиханова М.А., поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их на том основании, что ей на праве собственности в г. Кизилюрте, по адресу <адрес> принадлежит квартира, в которой никто не проживает, и никто не прописан.
Фактически она со своей семьей проживает в <адрес> и производит оплату за коммунальные услуги по указанному адресу (квитанции за произведенную оплату прилагает).
Факт ее не проживания в г.Кизилюрт по <адрес> подтверждается справками предоставленными ей управляющей компанией «ОЧАГ» соответственно природным газом в ее квартире никто не пользуется и не пользовался с апреля 2006г. (акт об отключении газа прилагается). Однако независимо от вышеуказанных обстоятельств на ее л\с 01169028 начислен долг в сумме 11277 (одиннадцать тысяча двести семьдесят семь) руб. Как ей стало известно с 01.12.2007г. начисление ...
Показать ещё...стали производить по отапливаемой площади 30 кв. м., хотя в данной квартире нет даже газовой плиты для приготовления пищи, не то, что отопительного газового прибора.
На ее просьбу произвести корректировку незаконно начисленной задолженности в Абонентском участке г. Кизилюрт она не получила удовлетворительного ответа, приостановить начисление задолженности на ее лицевом счете, так как она природным газом не пользовалась ей отказали без оплаты нереального долга.
Согласно Закона РФ О Защите прав потребителей она является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе газоснабжения и как потребитель считает, что ее права потребителя ущемлены в установлении услуги за плату за не потребленный ею природный газ. На основании изложенного просила суд обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на нее задолженность в сумме 11 277 руб.
В ходе судебного заседания представитель ответчика - Тагирова Г.А., требования Алихановой М.А. признала полностью и не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования Алихановой М.А., обоснованными и возможными удовлетворить по следующим основаниям;
Из справки ФФГУП «Ростехинвентаризация» «Федеральное БТИ» отделение по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району от 15.11.2007 года видно, что гражданке Алихановой М.А. принадлежит кв.28 по <адрес>.
Факт, не проживания Алихановой М.А. в квартире <адрес> и не пользования природным газом подтверждается справкой генерального директора Управляющей Компании «ОЧАГ» г. Кизилюрт от 25.05. 2012 г.
Согласно акту от 05.04.2004 г. в присутствии абонента по адресу <адрес> представители абонентской службы ОАО «Газпром» ЗАО «Дагестанская региональная газовая компания» по заявлению абонента произвели отключение от системы газоснабжения, путем опломбирования.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О газоснабжении», в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В то же время суд считает необходимым принять во внимание, что истица в квартире <адрес>, фактически не проживает, а проживает по адресу: <адрес>.
Из квитанций, представленных истицей, подтверждается факт, что ею произведена оплата в «Межрегионгаз» за кв.28.no ул. Г.Цадасы 88 г. Кизилюрт, в апреле и в мае 2012 года.
Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает. ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не оказывало Алихановой М.А. услуги по поставке газа в кв. <адрес>.
Следовательно, истица Алиханова М.А. не должна производить оплату за не использованный природный газ.
Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не обоснованно начислена задолженность в сумме 11 277 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требование Алихановой М.А. о снятии не обоснованно начисленной суммы законным подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17 «О защите прав потребителей» Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О газоснабжении», и 194-199 ГПК
РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Требование Алихановой Мадины Абдулкадировны к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании ответчика аннулировать незаконно начисленную задолженность в сумме 11 277 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей, удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.
Свернуть