Одигов Александр Викторович

Дело №2-601/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 12 февраля 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца Р.Б. Муллагулова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Одиговой Е.В. к Администрации городского округа город Салават о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение по (адрес), с привлечением в качестве третьих лиц Одигова В.А., Одигова А.В., нотариуса нотариального округа город Салават Л.М. Даутовой, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.В. Одигова обратилась с иском, в котором указала, что после смерти супруга О., умершего 00.00.0000, она приняла наследство в установленный законом срок, в состав наследства входит нежилое помещение общей площадью ... кв.м, в том числе помещение магазина площадью ... кв.м, и пристрой к магазину площадью ... кв.м, цокольного этажа девятиэтажного жилого здания по (адрес). Однако получив разрешение на возведение пристроя, наследодатель при жизни осуществив работы по его строительству, не внес изменения в технический паспорт и истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на здание магазина без данного пристроя. В связи с этим истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на спорное нежилое помещение с учетом пристроя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном об...

...ъеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Салават в суд не явился, своих возражений по иску не представили, третьи лица В.А. Одигов, А.В. Одигов извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Не явившиеся в суд третьи лица своих возражений по иску не представили. Нотариус просила рассмотреть дело без её участия. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав и изучив мнение участников процесса, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом на основании представленных документов установлено, что О. принадлежало на праве собственности помещение магазина и пристрой к нему, расположенные на цокольном этаже девятиэтажного жилого здания по (адрес). Пристрой к магазину был возведен при жизни наследодателя с получением необходимой разрешительной документации. О. умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело, из которого следует, что истец, как супруга наследодателя, приняла наследство в установленный срок, другие наследники от принятия наследства отказались в пользу супруги наследодателя.

Договор аренды земельного участка для обслуживания магазина и прилегающей территории в настоящее время заключен с истцом, однако свидетельство праве на наследство и о государственной регистрации права выданы ей на помещения магазина (литер А) общей площадью ... кв.м, без учета пристроя. В настоящее время в технический паспорт нежилого помещения внесены изменения с учетом пристроя.

При таких обстоятельствах иск Е.В. Одиговой подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела судом срок принятия наследства истек, других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, нет, в связи с чем за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на данное нежилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одиговой Е.В. к Администрации городского округа город Салават о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение по (адрес)– удовлетворить.

Признать за Одиговой Е.В. право собственности в порядке наследования на нежилое помещение магазина и пристрой к нему, расположенные на цокольном этаже девятиэтажного жилого здания по (адрес) (литеры А и А2) общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.