Мкртчян Рудик Размикович

№ 5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 08 февраля 2018 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции Фарзалиева Д.Р.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мкртчян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

МКРТЧЯН РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Армения, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Что Мкртчян Р.Р. 02.10.2017 года в дневное время, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Мкртчян Р.Р. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, суду пояснил, что телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, он около 10 часов 02.10.2017 года находился на стройке в <адрес>, там находился Потерпевший №1 с сожительницей, между ним и сожительницей Потерпевший №1 – ФИО3 произошел конфликт, после этого они ушли, ударов он ему не наносил. В обеденное время, на стройку приехал участковый и сообщил, что Потерпевший №1 обратился в бо...

...льницу по поводу нанесения ему побоев, на что он ему также пояснил, что побоев Потерпевший №1 он не наносил, когда они ушли со стройки, повреждений у него не было, возможно ему нанесли повреждения в период времени с 10 часов до 12 часов.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 без его участия, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия потерпевшего, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что 02.10.2017 года между Мкртчян Р.Р. и сожительницей Потерпевший №1 – ФИО3 произошел конфликт, он оскорбил ее грубой нецензурной бранью, это произошло около 10 часов утра в <адрес>, в 13 часов 44 минут в полицию поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи «Областной больницы № 11», о том, что Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, вызов поступил 02.10.2017 года в 12 часов 11 минут, по адресу д. <адрес> (л.д. 36).

02.10.2017 года от Потерпевший №1 в дежурную часть МО МВД «Голышмановский» поступило заявление, в котором указано, что Мкртчян Р.Р. причинил ему телесные повреждения (л.д. 5).

Очевидцы данного инцидента отсутствуют, Мкртчян Р.Р. отрицает причинение телесных повреждений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о виновности Мкртчян Р.Р. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Мкртчян Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательств виновности Мкртчян Р.Р. суду не представлено.

Доказательств того, что нанесение ударов Мкртчян Р.Р. причинило последствия, указанные в ст.115 УК РФ, административным органом не представлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении МКРТЧЯН РР - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья Ю.Н. Шустова