Алиханян Рафаэл Агвани

№ 12-215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2019 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя Алиханяна Р.А. по доверенности Крючков А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Алиханяна Рафаеля Агвани, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о привлечении Алиханяна Р.А. к административной ответственности, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и к нему применена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Алиханяна Р.А. по доверенности Крючков А.С. подал жалобу, которую обосновал тем, что при рассмотрении данного дела в судебном заседании суда первой инстанции, виновность Алиханян Р.А. в установленном законом порядке установлена не была, сотрудником полиции на видеозаписи не было указано на наличие законных оснований, которые послужили поводом для направления Алиханян Р.А. на медицинское освидетельствование. Кроме того, как усматривается из материалов дела сам Алиханян Р.А. изъявил желание проследовать в медицинское учреждение для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, но он не был препровожден сотрудниками полиции в медицинское учреждение. Законные основания для направления на медицинское освидетельствование отражены в постановлении правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и в приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении административного регламента министерства внутренних дел российской федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Доказательств законности отказа от прохождения медицинского освидетельствования материалы дела не содержат, то мою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП, нельзя считать доказанной. Поскольку наличие вины является обязательны...

...м условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд. Таким образом, принимая во внимание, что признаки состава административного правонарушения, вменяемого Алиханян Р.А., объективно отсутствуют, а доказательств обратного не представлено, то считают, что суду необходимо прийти к выводу об освобождении его от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Поскольку по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебное постановление по делу подлежит отмене. Просили: по результатам рассмотрения жалобы постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Петровой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить; производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Алиханян Р.А., представитель Крючков А.С., командир БДПС ОГИБДД по обслуживанию федеральных автомобильных дорог МВД России по республике Северная Осетия-Алания, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алиханяна Р.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, за то, что

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в <адрес>-<адрес> на федеральной автомобильной дороге «<адрес> км., водитель Алиханян Р.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Алиханян Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мотивы принятого решения, а именно вина Алиханяна Р.А. подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке № действительным до ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; рапортом старшего инспектора <адрес> взвода ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>-<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, материалом видеофиксации.

Мировым судьей достоверно дана оценка доказательствам по делу и правильно сделан вывод о наличии вины Алиханяна Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, поскольку Алиханяна Р.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Алиханян Р.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алиханян Р.А. отказался, в котором имеется запись, сделанная Алиханян Р.А., о

том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно указал: «отказываюсь».

Следовательно, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алиханяна Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях норм процессуального и материального права, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Крючкова А.С. оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2. - 30.8. КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Алиханяна Р.А. по доверенности Крючкова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алиханяна Рафаеля Агвани, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении Алиханяна Рафаеля Агвани, - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И.Эминов