Алийев Элман Гашим оглы

УИД № 35RS0001-01-2024-008224-41

производство № 1-816/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Й,

подсудимого Алийева Э.Г. < >,

защитника – адвоката Ц.,

потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К. < >, < >, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 13 июня 2024 года, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу 14 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алийев Э.Г. < > органами предварительного расследования обвиняется в том, что

03 июня 2024 года в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 09 минут Алийев Э.Г. < > и его знакомый У. находились в помещении душевой №, расположенной в административно-бытовом комплексе обжимного цеха ПАО «Северсталь» по адресу: <адрес>. Там же располагался оборудованный замком и предназначенный для временного хранения и размещения материальных ценностей сотрудников ООО «МЭКОС», осуществляющих свою трудовую деятельность на территории ПАО «Северсталь», шкафчик №, в котором находился принадлежащий У. мобильный телефон «РОСО ХЗ Рrо» стоимостью 8 000 рублей, с защитной пленкой экрана стоимостью 750 рублей, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой, в чехле стоимостью 150 рублей, под которым находилась не представляющая материальной ценности банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя У. Тогда же у Алийева Э.Г. оглы, не имевшего доступа в указанный шкафчик и достоверно знавшего, что в нем хранится имущество У., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего У. ценного имущества, с незаконным проникновением в шкафчик № помещения душевой № административно-бытового комплекса обжимного цеха ПАО «Северсталь». Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, 03 июня 2024 года в период с 19 часов 01 минуты по 19 часов 09 минут, в помещении душевой № административно-бытового комплекса обжимного цеха ПАО «Северсталь» по адресу: <адрес>, Алийев Э.Г...

.... оглы, пользуясь тем, что У. в помещении душевой отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, отогнул верхний правый угол левой дверцы шкафа №, тем самым незаконно проник в указанное хранилище. Продолжая свои преступные действия, Алийев Э.Г. оглы через образовавшееся отверстие достал из шкафчика № принадлежащий У. мобильный телефон «РОСО ХЗ Pro», с защитной пленкой экрана, в чехле, с сим-картой и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя У., с которыми покинул помещение душевой №, расположенной в административно-бытовом комплексе обжимного цеха ПАО «Северсталь», получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению материальный ущерб, чем причинил У. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

В судебном заседании потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Алийевым Э.Г. < >, пояснил, что Алийев Э.Г. < > принес ему свои извинения, они помирилась, претензий материального характера к Алийеву Э.Г. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело прекратить.

При этом Алийев Э.Г. < > пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением и возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Ц. поддержала ходатайство подсудимого Алийева Э.Г. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель Й против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении поступившего ходатайства суд учитывает данные о личности подсудимого Алийева Э.Г.< >, который ранее не судим, впервые совершил преступление которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что Алийев Э.Г.< > примирился с потерпевшем, принес свои извинения, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что потерпевший У. претензий материального характера к Алийеву Э.Г.< > не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Алийева Э.Г.< > прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 254, 256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении К. < >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Алийева Э.Г. < > в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «POCO X3 Pro» в чехле, - выданные на ответственное хранение У., - считать возвращенными законному владельцу;

- сим-карту, находящуюся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП- 1 УМВД России по городу Череповцу, - уничтожить;

- скриншоты от 05 июня 2024 года, оптические диски, копии документов на телефон «POCO X3 Pro» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья О.Е. Лашманова