Филипчик Андрей Анатольевич
Дело 2-3216/2023 ~ М-2719/2023
В отношении Филипчика А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3216/2023 ~ М-2719/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Макеевой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипчика А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипчиком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3216/2023
УИД 22RS0067-01-2023-003772-23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 24 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Макеевой Ю.Н.,
при секретаре Бикеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Усло...
Показать ещё...виях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте).
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО4 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется к моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 125 571,43 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 442,96 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 442,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708,86 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Еркаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ним условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был открыт банковский счет №, предоставлен кредит в сумме 4 181,60 руб., под 29 % годовых, на срок 6 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 840 руб., комиссии за РКО в размере 79,45 руб.
При этом сведений о заключении между истцом и ФИО4 договора о предоставлении и обслуживании карты (кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ, открытии счета №, на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Банк Русский Стандарт» сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, согласно которому ФИО4 предъявлено требование о погашении задолженности по договору №, по счету №, Тарифному плану ТП 1, банковской карте №, установленным лимитом в размере 100 000 руб., в размере 125 571,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом к мировому судье судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 571,43 руб., АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Помимо отсутствия доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком ФИО4 договора № о предоставлении и обслуживании карты (кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ, суд также соглашается с доводами возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно заключительному счет-выписке заемщик был обязан погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 571,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженность в указанном размере банк обратился за пропуском срока исковой давности.
В Октябрьский районный суд г. Барнаула с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового отправления.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В связи с чем, требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 708,86 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Макеева
СвернутьДело 2-2015/2021 ~ М-831/2021
В отношении Филипчика А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2015/2021 ~ М-831/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Щиголевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филипчика А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипчиком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 22RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2021 года ....
Центральный районный суд .... края в составе
председательствующего ФИО1,
при секретаре ФИО2 С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., Комитету по земельным ресурсам и землеустройству .... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комитету ЖКХ .... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 выдан кредит в размере 850 000 руб. на срок 240 мес. под 13.25% годовых. Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 49к, СТ «Строитель», участок №, кадастровый №. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 082 587 руб. 81 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 99 323 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 601 руб. 53 коп., просроченные проценты - 114 662 руб. 91 коп., просроченный основной долг - 850 000 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 49к, СТ «Строитель», уча...
Показать ещё...сток №, кадастровый 22:63:050532:56 приобретен в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с одновременным обременением ипотекой в силу закона, находится в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, наследники отсутствуют. Согласно приложенной выписки из ЕГРН за умершей ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 49 к, СТ «Строитель», участок №, который является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Комитета ЖКХ .....
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, заявив их дополнительно к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству .....
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать солидарно с Комитета ЖКХ ...., Комитета по земельным ресурсам и землеустройству .... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 587 руб. 81 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты - 99 323 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 601 руб. 53 коп., просроченные проценты - 114 662 руб. 91 коп., просроченный основной долг - 850 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 49к, СТ «Строитель», участок №, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества 2 099 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Комитета по земельным ресурсам и землеустройству .... возражал против иска, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Представители истца, ответчика КЖКХ .... в суд не явились, уведомлены надлежащим образом. Истцом представлены возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором указано, что спорный кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен сын умершего заемщика ФИО5, супруг ФИО6
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 850 000 руб. на срок 240 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 13,25% годовых для приобретения земельного участка по адресу: ...., Змеиногорский тракт 49к СТ «Строитель», участок №.
Обязательства по указанному кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается равной 90% от его стоимости, указанной в договоре купли-продажи – 900 000 руб.
В силу п.4.1, 4.2 договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей.
При несвоевременном погашении ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её сын ФИО5, супруг ФИО6
Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Доказательств фактического принятия наследниками наследства заемщика в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно представленным документам, на дату смерти в собственности истца имеется земельный участок по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 49к, СТ «Строитель», участок №, кадастровый 22:63:050532:56, категория земель – для ведения садоводства, являющийся предметом залога по спорному кредитному договору. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Иное движимое и недвижимое имущество в собственности заемщика на дату смерти не установлено.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в целях совершенствования порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество принято Постановление Администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ N 1763 "Об утверждении Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество", согласно которому в муниципальную собственность переходит следующее выморочное имущество: 3.1. Жилые помещения; 3.2. Земельные участки с расположенными на них жилыми помещениями; 3.3. Земельные участки с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, за исключением жилых помещений; 3.4. Свободные от объектов недвижимости земельные участки; 3.5. Доли в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1 - 3.4 Порядка объекты недвижимого имущества.
Выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляют:
комитет жилищно-коммунального хозяйства .... в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1, 3.2 Порядка объекты недвижимого имущества;
комитет по земельным ресурсам и землеустройству .... в отношении имущества, указанного в пункте 3.4 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пункте 3.4 Порядка объекты недвижимого имущества (далее - уполномоченные органы).
Поскольку на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, что подтверждается ответами БТИ и Росреестра, полномочиями по оформления выморочного имущества – земельного участка по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 49к, СТ «Строитель», участок №, кадастровый 22:63:050532:56, наделен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ...., являющийся надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 587 руб. 81 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 99 323 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 601 руб. 53 коп., просроченные проценты - 114 662 руб. 91 коп., просроченный основной долг - 850 000 руб.
Представителем ответчика в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд .... с иском о взыскании с ФИО3 всей спорной задолженности в сумме 1 082 587 руб. 81 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 99 323 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18 601 руб. 53 коп., просроченные проценты - 114 662 руб. 91 коп., просроченный основной долг - 850 000 руб., Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.
Тем самым, обращение Банка с иском к заемщику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Данная позиция поддержана, в том числе, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ21-8-К8).
Определением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью заемщика.
Таким образом, после реализации истцом своего права на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, процентов и комиссий, срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступает после предъявления требования о досрочном возврате всей суммы долга, процентов и комиссий, подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.
С настоящим иском банк обратился через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет с момента предъявления требования о досрочном возврате кредита.
При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество истек, что является самостоятельным основаниям для отказа в иске.
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., Комитету по земельным ресурсам и землеустройству .... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
Свернуть