Аликов Магоммед Назирбекович
Дело 2-5214/2021 ~ М-4666/2021
В отношении Аликова М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5214/2021 ~ М-4666/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аликова М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аликовым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2021 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре Вилковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайпулаевой Патимат Магомедовны к Аликову Магоммеду Назирбековичу о признании неприобретшим права пользования
у с т а н о в и л:
Сайпулаева П.М.. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание истец Сайпулаева П.М.., не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу первоначально было назначено на 25 ноября 2021 г. При этом истец, его была извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась.
Повторно дело было назначено к слушанию на 03 декабря 2021 г., однако истец, в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявко...
Показать ещё...й истца по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Сайпулаевой Патимат Магомедовны к Аликову Магоммеду Назирбековичу о признании неприобретшим права пользования оставить без рассмотрения.
Судья Ю.С. Гончарова
Свернуть