Аликов Рустам Курманбекович
Дело 1-148/2017
В отношении Аликова Р.К. рассматривалось судебное дело № 1-148/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильковым Ю.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аликовым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.04.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7
с участием государственного обвинителя, помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,
защитника, адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Р. Кыргызстан, со средним-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат ФИО4 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
Выслушав мнение адвоката, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней...
Показать ещё... тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, им заглажен причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 может быть освобождены от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
Судья <данные изъяты>.<адрес>
Свернуть