Андреещева Лилия Витальевна

Дело №2(1)-280/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

12 июля 2016 года

дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Калужской и Тульской областям» о признании права на установление должностного оклада с учетом работы в сельской местности, возложении обязанности по перерасчету заработной платы, выплате задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к войсковой части №, в котором указали, что ФИО1, ФИО4 и ФИО3 работают по трудовому договору в должности медицинской сестры, а ФИО2, в должности старшей медицинской сестры в войсковой части № в медицинском пункте. Войсковая часть № является структурным подразделением государственного учреждения, заработная плата выплачивается за счет средств федерального бюджета. Согласно п.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с войсковой частью №, устанавливается заработная плата в размере должностного оклада, компенсационных выплат, премий и стимулирующих выплат. Денежные средства за выполнение трудовых обязанностей производятся в порядке, установленном приказом Министра обороны РФ от 23.04.2014 года №255, исходя из Положений о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организации Вооруженных сил РФ. Должностной оклад установлен работодателем исходя из работы в городе ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в размере по 8 560 руб. в месяц, ФИО2 – 10 130 руб. в месяц. С установлением указанного размера оклада они не согласны и считают, что размер их должностного оклада должен быть установлен исходя из работы в сельской местности, то есть: ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в размере по 10 700 руб. в месяц, ФИО2 – 12 660 руб. Согласно пп.7 п.3 ст.2 Закона Калужской области от 01.11.2004 года №369-ОЗ «Об установлении границ муниципальных образований, расположенных на территории административно-территориальных единиц, в том числе и «Кировский район» наделения их статусом городского поселения, сельского поселения, муниципального района, сельский населенный пункт <адрес> наделен статусом сельского поселения. При этом, истцы зарегистрированы и проживают в населенном пункте, расположенном в границах и на территории сельского населенного пункта <адрес> и относятся к гражданскому персоналу. Согласно ранее заключенному трудовому договору от 01 января 2011 года, и действующему до 01 декабря 2015 года, между истцами и войсковой част...

...ью №, ранее дислоцированной в <адрес>, должностной оклад каждого истца был определен в порядке, установленном Приказом Министра обороны РФ от 10 ноября 2008 года №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ Постановления Правительства РФ от 05 августа 2008 года №583», и соответствовал должностному окладу сельской местности. При этом, трудовой статус истцов, условия труда и место работы по сравнению с прежними условиями трудовых договоров не изменились. В феврале 2016 года они обратились к работодателю с заявлением об изменении условий трудового договора в части заключения дополнительного соглашения относительно изменения размеров окладов, исходя из работы в сельской местности. В удовлетворении их требований было отказано. Ссылаясь на положения ст.ст.237,340,135 ТК РФ, Приказ Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 года №255, просят признать действия ответчика в части установления им должностных окладов по трудовому договору от 01 декабря 2015 года, исходя из работы в городе, незаконными; обязать ответчика привести указанные трудовые договора в соответствие с действующим законодательством и установить должностные оклады исходя из работы в сельской местности; обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы истцов за период с 01 декабря 2015 года по дату принятия судом решения по существу исковых требований в связи с установлением им должностных окладов исходя из работы в сельской местности и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 50 000 руб. каждой.

Определениями суда от 01 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям».

Определениями суда от 18 апреля 2016 года, от 22.04.2016 года к участию деле в качестве ответчиков привлечены войсковая часть №, и Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 18 апреля 2016 года на основании ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение исков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 объединено в одно производство.

Определением суда от 19 мая 2016 года процессуальное положение третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Калужской и Тульской областям» изменено на процессуальное положение ответчика.

19 мая 2016 года представитель истцов по доверенности ФИО8 исковые требования уточнил, просил признал за истцами право на установление должностного оклада с учетом работы в сельской местности; обязать ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Калужской и Тульской областям» произвести перерасчет заработной платы истцов с учетом их работы в сельской местности, начиная с 01.12.2015 года, и выплатить истцам образовавшуюся задолженность по заработной плате и взыскать с ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.156-158).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал уточненные им исковые требования, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что просит взыскать компенсацию морального вреда с войсковой части № за счет средств Министерства обороны РФ. В обоснование исков также пояснил, что письмо заместителя Губернатора Калужской области о разъяснении статуса <адрес> не является правовым основанием изменения размера окладов истцов. Согласно Приложению №1 к Приказу №255 таблица 80 градация в размерах окладов происходит по следующим позициям: город или сельская местность. <адрес> расположен в сельской местности, окружен со всех сторон только сельскими поселениями»: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истцы не оспаривают, что <адрес> не отнесен Законом Калужской области к сельскому поселению «<адрес>», но при этом, ответчики не представили доказательств того, что <адрес> отнесен к городской местности. В паспортных данных истцов указан по регистрации адрес их места жительства – <адрес>, трудовые договора исполняются ими в <адрес>, истцы включены в список избирателей сельского поселения «<адрес>». Представленными картографическими данными подтверждено, что <адрес> расположен на территории сельского поселения «<адрес>».

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Калужской и Тульской областям», по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержав доводы, представленные в предыдущих судебных заседаниях представителями ответчика.

В предыдущих судебных заседаниях представители ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Калужской и Тульской областям», по доверенности ФИО11 и ФИО12 в обоснование возражений по иску указали, что на основании Приказа Министра обороны РФ №3910 войсковая часть не имеет право заключать трудовые договора. Надлежащим ответчиком является командир войсковой части № <адрес>, поскольку войсковая часть входит в состав соединения – войсковой части №. ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ по Калужской и Тульской областям» не обладает полномочиями работодателя в отношении истцов. Ими производятся выплаты заработной платы на основании приказов командира войсковой части (л.д.45,46,67,68).

Представитель ответчика – войсковой части № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно возражениям от 07.07.2016 года, просил отказать в удовлетворении иска в, дело рассмотреть без их участия, требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как командованием войсковой части № права указанных истцов не нарушались, коллективный договор, трудовые договоры заключались с войсковой частью №, а, следовательно, стороной трудовых отношений согласно ст.20 ТК РФ войсковая часть № не является и надлежащим ответчиком по данным делам быть не может (л.д.160).

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ, по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в заявлении от 11 июля 2016 года, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, дело рассмотреть без её участия (л.д.167).

Представители третьего лица - войсковой части №, по доверенности ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что размер оклада истцам установлен с учетом разъяснений, данных заместителем Губернатора Калужской области – ФИО7 Трудовые договора истцами были подписаны в добровольном порядке. После отмены трудовых договоров от 01.12.2015 года на основании протеста прокурора, другие договора с истцами не заключались, они продолжают свою трудовую деятельность, получая заработную плату, исходя из оклада работы в городе.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1, ФИО3, и ФИО4, а также представителей ответчиков: войсковой части № <адрес> и Министерства обороны РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, и подтверждается трудовыми договорами от 01 декабря 2015 года, трудовыми книжками, что между истцами и войсковой частью № заключены трудовые договора, согласно которым: ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняты на основную работу в должности медицинской сестры, ФИО2 - в должности старшей медицинской сестры в медицинском пункте (с лазаретом на 30 коек) с 01 декабря 2015 года (дело №2-1-280/2016 л.д.5,6; дело №2-1-281/2016 л.д.5,6; дело №2-1-282/2016 л.д.5,6; дело №2-1-283/2016 л.д.5,6).

По условиям трудовых договоров за выполнение трудовых обязанностей, истцам ФИО1, ФИО3, ФИО4 устанавливается заработная плата в размере 8 560 руб. в месяц, ФИО2 в размере 10 130 руб., компенсационные выплаты в размере 40% за выслугу лет, премия, стимулирующие выплаты - 25% ежемесячной премии и производится в порядке, установленном Приказом Министра обороны РФ 2014 года №255.

Согласно трудовым книжкам, трудовым договорам от 1 января 2011 года, заключенным между истцами и войсковой частью №, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 приняты на основную работу в должности медицинской сестры, в медицинском пункте (с лазаретом на 30 коек), с 01 января 2011 года. По условиям договора за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, истцам устанавливается заработная плата в размере 8 430 руб. в месяц, компенсационные выплаты за выслугу лет в структурных подразделениях, премия, стимулирующие выплаты -25% премии и производится в порядке, установленном Приказом Министра обороны РФ 2014 года №555 ((дело №2-1-280/2016 л.д.7-9; дело №2-1-281/2016 л.д.7-12; дело №2-1-282/2016 л.д.7-14; дело №2-1-283/2016 л.д.7-13).

Таким образом, с учетом содержания Приказа Министра обороны РФ 2014 года №555, до 01.12.2015 года, истцам был установлен оклад с учетом их работы в сельской местности, а с 01.12.2015 года – с учетом работы в городе.

Вышеуказанные трудовые договоры заключены с истцами командиром войсковой частью №, действующим на основании доверенности заместителя Министра обороны Российской Федерации № (л.д.44).

Между тем, в связи с проведенной военной прокуратурой Калужского гарнизона проверкой в войсковой части № по вопросу соблюдения требования законодательства о соответствии законам приказов и иных правовых актов в адрес командира войсковой части № был вынесен протест, в котором военный прокурор Калужского гарнизона потребовал отменить приказ врио командира войсковой части № от 01.12.2015 года № «О принятии гражданского персонала в войсковую часть № в порядке перевода из войсковой части №», как противоречащий закону (л.д.42).

Во исполнение указанного протеста 11 марта 2016 года был издан приказ командира войсковой части № №, которым приказ от 01.12.2015 года № «О принятии гражданского персонала в войсковую часть № в порядке перевода из войсковой части №» был отменен (л.д.74).

18 мая 2016 года командиром войсковой части № был издан приказ № «О приеме гражданского персонала с 01 декабря 2015 года в войсковую часть № в порядке перевода из войсковой части №». В данном приказе под номером № указана ФИО1, которой в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 года № установлен оклад как медицинской сестре в размере 8 560 руб. в месяц и надлежит выплачивать процентные надбавки к должностному окладу: 25% премии должностного оклада, 40%; за выслугу лет; под номером № указана ФИО2, которой установлен оклад как старшей медицинской сестре в размере 10 130 руб. в месяц и процентные надбавки в соответствии с приказом Министра обороны РФ №255 в размере: 25% премии должностного оклада; 40% за выслугу лет; под номером № указана ФИО4, которой установлен оклад как медицинской сестре в размере 8 560 руб. и процентные надбавки в соответствии с приказом Министра обороны РФ №255 в размере: 25% премии должностного оклада; 40% за выслугу лет; под номером № указана ФИО3, которой установлен оклад как медицинской сестре в размере 8 560 руб. и процентные надбавки в соответствии с приказом Министра обороны РФ №255 в размере: 25% премии должностного оклада; 40% за выслугу лет (л.д.145,146).

В удовлетворении заявления истцов об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 01 декабря 2015 года, в части установления размера должностного оклада исходя из работы в сельской местности, руководством в/ч № было отказано, что подтверждается заявлением от 26 февраля 2016 года и рапортом начальника медслужбы в/ч №.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации №3910 от 29 декабря 2012 года было установлено, что представителями Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющим полномочия работодателя в отношении работников воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации являются: командиры соединений (им равные) – в отношении командиров (руководителей) и работников воинских частей (организаций), входящих в состав соединений (им равных); командиры (руководители) воинских частей (организаций) (за исключением командиров (руководителей) воинских частей (организаций), входящих в состав соединений и им равных) – в отношении работников подчиненных воинских частей (организаций) (л.д.36-38).

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителей третьего лица войсковой части №, ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям», а также материалом проверки и доводами, изложенными в ходатайстве о привлечении в качестве соответчика командира войсковой части №, что войсковая часть № входит в состав войсковой части № (соединение) (л.д.34,35).

На основании изложенного, работодателем для гражданского персонала войсковой части №, входящей в состав соединения войсковой части №, является войсковая часть №, в связи с чем, доводы ответчика - войсковой части № о том, что указанная войсковая часть не является надлежащим ответчиком по делу, суд находит необоснованными.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителями ответчиков и третьего лица, что должностные оклады истцов с 01 декабря 2015 года, установленные им в трудовых договорах и указанные в приказе командира войсковой части № от 18 мая 2016 года, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.04.2014 года №255, имеют размер должностного оклада как за осуществление трудовой деятельности в городе, а не в сельской местности.

В обоснование своих возражений по иску представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерство обороны РФ о Калужской и Тульской областям» и представитель третьего лица войсковой части № указали, что <адрес> не относится к сельской местности. Представитель третьего лица также указал, что командир войсковой части № при установлении размера окладов истцов руководствовался письмом заместителя Губернатора Калужской области от 28.04.2015 года.

Между тем, суд находит указанные доводы ответчика и третьего лица необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года №752-р и Распоряжению Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 года №1470-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 года №752-р», <адрес> являлся закрытым военным городком до исключения его из указанного перечня на основании вышеуказанного распоряжения от 19.08.2011 года.

Вопросы административно-территориального устройства на территории Калужской области урегулированы Законом Калужской области от 05.07.2006 года №229-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Калужской области» (далее - Закон Калужской области №229-ОЗ).

В соответствии с понятийным аппаратом, сформулированным в статьях 3 и 4 Закона Калужской области, на территории Калужской области устанавливаются следующие административно-территориальные единицы: районы, города, поселки, села, деревни, хутора, железнодорожные станции, железнодорожные разъезды, дачные поселки, то есть такого вида административно-территориальной единицы, как военный городок, Законом Калужской области не предусмотрено.

В перечне населённых пунктов, расположенных на территории Калужской области, отнесенных к категории городских населенных пунктов, утвержденных Законом Калужской области от 30 сентября 2010 года №51-ОЗ «Об отнесении населенных пунктов, расположенных на территории Калужской области, к категории городских и сельских населенных пунктов», <адрес> не указан.

Вместе с тем, в перечне населенных пунктов, расположенных на территории Калужской области, отнесенных к категории сельских населенных пунктов, в составе муниципального образования сельское поселение «<адрес>» указана железнодорожная станция <адрес>.

Согласно статье 3 Закона Калужской области «№229-ОЗ, административно-территориальной единицей Калужской области (далее - административно-территориальная единица) является часть территории Калужской области в фиксированной границе (в том числе - населенные пункты), определенная в результате административно-территориального устройства Калужской области, имеющая установленный законодательством статус и наименование.

Установление статуса административно-территориальной единицы - отнесение административно-территориальной единицы к категории районов, городов, поселков, сел, деревень, хуторов, железнодорожных станций, железнодорожных разъездов на основании соответствующих нормативных правовых актов.

Населенный пункт - территория Калужской области, имеющая сосредоточенную застройку в пределах установленной границы, служащая постоянным местом проживания населения.

Городской населенный пункт - населенный пункт, большинство жителей которого занято в несельскохозяйственной сфере деятельности.

Сельский населенный пункт - населенный пункт, не отнесенный к категории городских населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Законом.

Город - населенный пункт с численностью населения не менее двенадцати тысяч человек, имеющий развитую промышленную, инженерную и социально-культурную инфраструктуру.

Поселок - населенный пункт, на территории которого имеются промышленные организации, организации стройиндустрии и производства строительных материалов, железнодорожные узлы, организации по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и другие экономически важные объекты, с численностью населения более пятисот человек, а также населенный пункт, основным назначением которого является размещение зоны жилой застройки различных видов.

В статье 6 Закона Калужской области от 05.07.2006 года №229-ОЗ указано, что населенные пункты, расположенные на территории Калужской области, подразделяются на городские и сельские (часть 1).

К городским населенным пунктам относятся города. Поселки в соответствии с законодательством могут относится к городским и сельским населенным пунктам. Иные населенные пункты (село, деревня, хутор и др.) относятся к сельским. Отнесение населенных пунктов к категории городским и сельских населенных пунктов производится законом Калужской области (часть 2).

Населенные пункты образуются и преобразуются, их граница устанавливается и изменяется в соответствии со следующими требованиями:

а) соответствие положениям градостроительного и земельного законодательства;

б) населенный пункт не может являться частью другого населенного пункта;

в) населенный пункт имеет самостоятельную инфраструктуру;

г) границы населенных пунктов не могут пересекаться между собой;

д) при наличии общей части (слиянии) границ населенные пункты, как правило, подлежат преобразованию в форме объединения или присоединения;

е) населенный пункт должен иметь непрерывную замкнутую границу и не должен иметь анклавов (часть 3).

Пунктом 3 статьи 2 Закона Калужской области от 01.11.2004 года №369-ОЗ «Об установлении границ муниципальных образований, расположенных на территории административно-территориальных единиц «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», и наделении их статусом городского поселения, сельского поселения, муниципального района» статусом сельского поселения наделен сельский населенный пункт <адрес>, в состав которого, в числе прочих, включен населенный пункт Железнодорожная станция <адрес>.

В судебном заседании установлено, что <адрес> согласно Решению Сельской Думы сельского поселения «<адрес>» от 29.12.2014 года № включен в состав избирательного округа по выборам депутатов Сельской Думы и муниципального образования СП «<адрес>», истцы включены в список избирателей депутатов Сельской Думы МО «Сельское поселение «<адрес>», что подтверждается ответом территориальной избирательной комиссии Кировского района Калужской области (л.д.91).

Кроме того, из картографического описания территории сельского поселения «<адрес>» усматривается, что в границах указанного сельского поселения расположены аэродром и кварталы населенных пунктов, находящихся на территории <адрес>.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что установление истицам, работающим в медицинских учреждениях войсковой части 33310, расположенной на территории <адрес>, должностных окладов на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.04.2014 года №255, исходя из работы в городе, является незаконным и соответственно требования истиц подлежат удовлетворению с признанием за ними права на установление должностного оклада с 01 декабря 2015 года с учетом работы в сельской местности и с возложением на ответчика - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» соответствующих обязанностей по перерасчету и выплате заработной платы.

Суд считает, что поскольку ответчиком в лице представителя работодателя войсковой части № были нарушены трудовые права истцов, им причинены нравственные страдания, связанные с тем, что заработная плата выплачивалась истцам с декабря 2015 года не в полном размере, то есть невыплата носила длительный характер, суд на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации находит требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Размер компенсации определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом характера допущенных нарушений и причиненных работникам нравственных страданий, периода невыплаты заработной платы в полном размере, степени вины работодателя. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости суд определяет компенсацию, подлежащую взысканию с ответчика войсковой части № за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, в сумме 10 000 руб. в пользу каждой из истиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы при подаче данного иска освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика войсковой части № за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на установление должностного оклада и начисление заработной платы на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.04.2014 года №255 с учетом работы в сельской местности с 01 декабря 2015 года, возложив на войсковую часть № обязанность по направлению в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» соответствующих документов на выплату ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заработной платы, установленной и рассчитанной исходя из размера должностного оклада с учетом работы в сельской местности, начиная с 01 декабря 2015 года.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» произвести перерасчет заработной платы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исходя из размера должностного оклада с учетом работы в сельской местности, начиная с 01 декабря 2015 года в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.04.2014 года №255 и документами, представленными войсковой частью № и произвести зачисление пересчитанных сумм заработной платы на личные банковские карты ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Взыскать с войсковой части № за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждой.

Взыскать с войсковой части № за счет средств Министерства обороны Российской Федерации государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда

от 17 ноября 2016 года

о п р е д е л и л а

исключить из резолютивной части решения Кировского районного суда Калужской области от 12 июля 2016 года 4 абзац.

В остальном решение Кировского районного суда Калужской области от 12 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям», Министерства обороны Российской Федерации-без удовлетворения.

Определение Кировского районного суда Калужской области от 24 июня 2016 года об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям»-без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Решение вступило в законную силу 17 ноября 2016 года

Судья Т.А.Лунёва