Гарифуллин Илнур Альфертович

03RS0063-01-2021-003024-12

Дело № 2 – 4/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Мухияровой Л.Р.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ведерниковой О.А.,

представителя истца Гарифуллина И.А. – Аглиуллина И.К.,

представителя ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» - Мухамитдиновой К.Н., Грачевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллина ФИО13 к ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин И.А. обратился с иском к ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в клинике ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» истцу произведена операция по удалению <данные изъяты> (<данные изъяты> Операция произведена врачом Башаровым Д.Н., стоимость услуги составила 7000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. Примерно через 6 часов после операции истец с сильными болями в животе в экстренном порядке поступил в хирургическое отделение № Туймазинской ЦРБ. Ему поставлен основной диагноз: <данные изъяты> Истцу проведена операция <данные изъяты> В хирургическом стационаре истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что медицинская услуга ответчиком оказана ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд: расторгнуть договор № на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика: у...

...плаченные за оказание медицинской услуги денежные средства в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 2000000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 490 рублей.

Представитель истца Гарифуллина И.А. – Аглиуллин И.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» - Мухамитдинова К.Н., Грачева И.И. в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать.

Истец Гарифуллин И.А., третьи лица ТО «Росздравнадзор», ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, Башаров Д.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.ст.48, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, заключение прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательства вины ответчика в причинении ущерба, а также наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникновением вреда здоровью у истца.

В силу положений ст.37 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (часть 1).

Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2).

Порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее видам, профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя:

1) этапы оказания медицинской помощи;

2) правила организации деятельности медицинской организации (ее структурного подразделения, врача);

3) стандарт оснащения медицинской организации, ее структурных подразделений;

4) рекомендуемые штатные нормативы медицинской организации, ее структурных подразделений;

5) иные положения исходя из особенностей оказания медицинской помощи (часть 3).

Стандарт медицинской помощи разрабатывается в соответствии с номенклатурой медицинских услуг и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения:

1) медицинских услуг;

2) зарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных препаратов (с указанием средних доз) в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата и фармакотерапевтической группой по анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения;

3) медицинских изделий, имплантируемых в организм человека;

4) компонентов крови;

5) видов лечебного питания, включая специализированные продукты лечебного питания;

6) иного исходя из особенностей заболевания (состояния) (часть 4).

Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (часть 5).

В соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на предоставление платных медицинских услуг, во исполнение которого истцу произведена операция по удалению <данные изъяты> <данные изъяты> Стоимость услуги составила 7000 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме.

Истец, полагая, что услуга оказана некачественно, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возмещении вреда, претензия оставлена без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения экспертизы № ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет Министерства Здравоохранения России» Бюро судебно-медицинских экспертиз Клиники ОрГМУ следует, что <данные изъяты> Согласно представленным медицинским документам, нарушений техники выполнения данной операции не выявлено. Дефектов оказания медицинской помощи, приведших к <данные изъяты>, не выявлено.

Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения экспертизы № ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет Министерства Здравоохранения России» Бюро судебно-медицинских экспертиз Клиники ОрГМУ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное доказательство является допустимым и относимым к настоящему гражданскому делу, согласуется с иными доказательствами, собранными по делу, и может быть положено в основу судебного решения.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказанной услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, потребитель вправе предъявить исполнителю услуги требования по поводу недостатков оказанной услуги либо при принятии оказанной услуги, либо в ходе оказания услуги, либо в течение установленных законом сроков.

Между тем, в ходе оказания ответчиком истцу медицинской услуги и непосредственно после ее оказания истец с требованиями, связанными с недостатком оказанной услуги к ответчику не обращалась.

При получении услуги истец был согласен с планом лечения, что следует из заключенного договора и информированного согласия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что доводы истца о ненадлежащем оказании ответчиком медицинских услуг не нашли подтверждение в исследованных доказательствах, так как относимых и допустимых доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и какими-либо негативными последствиями для истца, равно как и наличие негативных последствий в материалах настоящего дела не имеется, истцами суду не представлено.

Поскольку отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ответчика, оснований для расторжения договора, взыскания оплаченных за услугу денежных средств, морального вреда также не имеется.

На основании вышеизложенного, проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком заявлено о взыскании с истца расходов по оплате судебной экспертизы, однако, документы, подтверждающие произведенную оплату, суду не представлены, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» о взыскании с Гарифуллина ФИО14 расходов за производство экспертизы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Гарифуллина ФИО15 к ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» о защите прав потребителей, расторжении договора № на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за оказание медицинских услуг 7 000 руб., компенсации морального вреда 2 000000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., почтовых расходов в размере 490 рублей, отказать.

В удовлетворении заявления ООО «Медицинский центр «Ваш Доктор» о взыскании с Гарифуллина ФИО16 расходов за производство эксперты отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовцев А.А.