Аликузуев Яшар Исы оглы

Дело № 4/13-564/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин

25 октября 2016 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Ковзаловой Н.В. с участием старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я., защитника – адвоката Ивановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аликузуева Яшара Исы оглы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 01.11.2010 Аликузуев Я.И. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22.02.2011 с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 03.11.2011 Аликузуев Я.И. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к трем годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к двум годам лишения свободы, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к трем годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено пять лет восемь месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговор...

...у окончательно назначено семь лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Аликузуев Я.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Осужденный и начальник учреждения, исполняющего наказание, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом. Поскольку осужденный о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, а от уполномоченного руководителя ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области поступило письмо с просьбой рассмотреть ходатайство Аликузуева Я.И. без участия представителя учреждения, суд считает возможным рассмотреть это ходатайство без участия осужденного и представителя учреждения, исполняющего наказание.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Иванова Н.П. ходатайство своего подзащитного о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, поддержала и просила суд его удовлетворить.

Прокурор, участвующий в процессе, – Колескина Т.Я. полагала, что оснований к удовлетворению ходатайства Аликузуева Я.И. и смягчению тому наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав защитника и прокурора, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.Как установлено судом, осужденный Аликузуев Я.И. ранее уже обращался с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.06.2014 в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда г.Волгограда от 01.11.2010, приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22.02.2011 с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 03.11.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 04.03.2013 № 23-ФЗ, отказано в связи с отсутствием оснований.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечание 2 к ст.158 УК РФ, – значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22.02.2011 Аликузуев Я.И. помимо прочего осужден за кражу имущества ФИО5 стоимостью 7 820 рублей и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

Поскольку стоимость похищенного Аликузуевым Я.И. у ФИО5 имущества соответствует новым критериям значительного ущерба, оснований для применения к вынесенному в отношении него приговору Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ в этой части не имеется.

Иных изменений в ст.131, 158, 161 и в Общую часть УК РФ, улучшающих положение Аликузуева Я.И., после вынесения Камышинским городским судом Волгоградской области вышеуказанного постановления от 26.06.2014 не вносилось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Аликузуева Я.И. о смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ отказать и оставить вынесенные в отношении него: приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 01.11.2010 и приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22.02.2011 с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 03.11.2011 без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.397 ч.1 п.13, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Аликузуева Яшара Исы оглы о смягчении наказаний, назначенных ему приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 01.11.2010 и приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22.02.2011 с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 03.11.2011, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ванин