Алилов Зухраб Алилович
Дело 9-34/2024 ~ М-259/2024
В отношении Алилова З.А. рассматривалось судебное дело № 9-34/2024 ~ М-259/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лихославльском районном суде Тверской области в Тверской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алилова З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиловым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710026574
- ОГРН:
- 1027700186062
Материал №9-34/2024
УИД 69RS0018-01-2024-000513-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2024 года г.Лихославль
Судья Лихославльского районного суда Тверской области Самохвалова И.А., изучив исковое заявление Алилова Зухраба Алиловича к САО «ВСК» в лице Тверского филиала о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Алилов З.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 22588, убытков в размере 6500 рублей за услуги независимой экспертизы, в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, неустойки в размере 22136,24 рублей, а также просил о восстановлении срока подачи иска.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из искового заявления, Алиловым З.А. к ответчику предъявлены требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, а также компенсации морального вреда.
Требования о взыскании денежных средств носят имущественный характер. Требование истца о компенсации морального вреда является неимущественным, вытекает из имущественного требования, и при определении цены иска не учитывается.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регул...
Показать ещё...ируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, с учетом того, что цена иска Алилова З.А. составляет 51224,24 рублей, не превышает ста тысяч рублей, рассмотрение данного искового заявления подсудно мировому судье.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу положений ст.28, п.7 ст.29 ГПК РФ требования могут быть предъявлены истцом мировому судье судебного участка №36 Тверской области – по месту нахождения истца, либо мировому судье судебного участка – по месту нахождения ответчика или месту заключения или исполнения договора.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Алилова Зухраба Алиловича к САО «ВСК» в лице Тверского филиала о взыскании денежных средств за неподсудностью заявления Лихославльскому районному суду Тверской области.
Разъяснить истцу право на обращение с теми же исковыми требованиями к мировому судье в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными гл. 3 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Самохвалова
Свернуть