Алилуйкин Даниил Сергеевич

Судья Грицай Е.В. Дело № 22-263/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 февраля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием прокурора Дяденко О.В.,

осужденного Алилуйкина Д.С. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алилуйкина Д.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 ноября 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года Алилуйкин Д.С. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2015 года, конец срока – 24 августа 2027 года.

Осужденный Алилуйкин Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Алилуйкин Д.С. не соглашается с постановлением суда. Отмечает, что за время отбывания наказания прошел обучение, получил аттестат об общем среднем образовании, диплом среднего профессионального образования, с 17 мая 2021 года по настоящее время трудоустроен. С администрацией вежлив, в коллективе конфликтов не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает отношения с родственниками, имеет 11 поощрений, с февраля 2019 по ноябрь 2021 положительно себя характеризовал, 2 нарушения были допущены в 2018 и 2019 года...

Показать ещё

...х. Считает, что погашенные и снятые взыскания не должны учитываться при оценке его поведения, и не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Помощником Рыбинского городского прокурора Павловым В.В. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он указывает на необоснованность доводов жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

При рассмотрении ходатайства суд учитывал, что Алилуйкин Д.С. отбыл более 1/2 срока наказания, сведения об учебе и работе осужденного, его положительные характеристики, наличие 11 поощрений, благодарственных писем, посещение мероприятий воспитательного характера, поддержание отношений с родственниками в установленном законом порядке, признание вины в преступлении по заявлению от 25 августа 2019 года и отсутствие исполнительных листов по приговору, отбывание наказания в обычных условиях.

Вместе с тем, указание суда о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным, поскольку им получены 2 взыскания в 2018 и 2019 годах в виде выговора и водворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты, имелись длительные периоды времени, когда осужденный поощрений не получал, также соответствует материалам дела.

Снятые взыскания учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Проанализировав поведение Алилуйкина Д.С. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое является преждевременной, он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 ноября 2021 года в отношении Алилуйкина Даниила Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова

Свернуть

Судья 1-й инстанции Косачева В.А. Дело № 22-2827/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 декабря 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алилуйкина Д.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 октября 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алилуйкина Даниила Сергеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2016 года Алилуйкин Д.С. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 25 августа 2015 года, окончание срока наказания 24 августа 2027 года.

Осужденный Алилуйкин Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Алилуйкин Д.С. просит об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства. Считает, что суд не дал должной оценки положительной динамике поведения осужденного, его стремлению вернуться в нормальную жизнь. Указывает, что за период отбывания наказания работал на основании ст. 106 УИК РФ, затем получил оплачиваемое место работы, освоил две рабочие специальности, добросовестно относится к труду. Указывает, что его стремление к исправлению отмечено 14 поощрениями, считает, что период с 2020 по 2022 годы, в течение которого он получал поощрения, является значительным; просит соотнести процесс его исправления н...

Показать ещё

...е только с назначенным наказанием в виде 12 лет лишения свободы, но и с его возрастом, - около ... лет. Выражает несогласие с психологическим заключением, отмечает, что не ознакомлен с методикой его проведения, лишен права его обжалования и оценки уровня профессиональной подготовки психолога. Отмечает, что психологическое обследование осужденного должно быть отражено в итоговой характеристике, согласно которой администрация исправительного учреждения его ходатайство поддерживает.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рыбинского городского прокурора ФИО1 просит оставить постановление без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Выводы суда о невозможности замены Алилуйкину Д.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в постановлении мотивированы, основаны на проверенных в судебном заседании материалах и являются обоснованными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие достаточных фактических к тому оснований.

Судом установлено, что Алилуйкин Д.С. прибыл в ФКУ ИК-№ 10 ноября 2016 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

За время отбывания наказания Алилуйкин Д.С. получил 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, вину в содеянном признал полностью, связь с родственниками поддерживает, участвует в работах на основании ст. 106 УИК РФ, трудоустроен, получил рабочую специальность, исполнительных документов не имеет.

Вместе с тем наличие иных обстоятельств не позволило суду согласиться с заявленным ходатайством.

Оценивая поведение Алилуйкина Д.С. за все время отбывания наказания, суд отметил, что стабильно положительным его поведение можно считать с июня 2020 года, что является непродолжительным по сравнению с отбытым сроком наказания. В течение 2018 и 2019 годов осужденный дважды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание снято досрочно в июне 2020 года. На протяжении значительного периода отбывания наказания до 2019 года Алилуйкин Д.С. поощрений не получал, в 2018 году получил одно поощрение.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, не являлось для суда определяющим, а оценивалось в совокупности с иными материалами дела, в том числе и с заключением психологического обследования Алилуйкина Д.С., по результатам которого вынесение положительного решения по ходатайству специалист посчитал преждевременным.

Характеристика по результатам психологического обследования осужденного не отнесена к процессуальным решениям, подлежащим обжалованию в установленном законом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно признал отсутствие оснований для вывода о стабильно положительном поведении Алилуйкина Д.С., установленные судом положительные сведения о его личности, в том числе приведенные в жалобе, данный вывод не опровергают.

С учетом изложенного суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 октября 2022 года в отношении Алилуйкина Даниила Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алилуйкина Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова

Свернуть

4/17 – 689/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 29 ноября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грицай Е.В.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В.,

представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ярославской области – Шмаглита Е.М.,

рассмотрел ходатайство осужденного Алилуйкина Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бабушкинского районного суда гор. Москвы от 02 июня 2016 года Алилуйкин Д.С. осужден по п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 25 августа 2015 года.

Окончание срока наказания 24 августа 2027 года.

Отбыл 1/2 срока наказания 25 августа 2021 года.

В настоящее время осужденный Алилуйкин Д.С. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл установленный законом срок наказания; за период отбывания наказания обучался, в настоящее время трудоустроен, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ; характеризуется положительно, обучался; допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако взыскания сняты, имеет 9 поощрений за добросов...

Показать ещё

...естное отношение к труду и участие в воспитательном мероприятии; исполнительных листов не имеет.

Администрация ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ярославской области, где осужденный Алилуйкин Д.С. отбывает наказание, поддерживает ходатайство о замене ему неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительным работами, указывая, что осужденный характеризуется положительно.

Прокурор считал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Алилуйкина Д.С. в настоящее время не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание за совершение особо тяжкого преступления, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна после отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Однако формальное отбытие осужденным указанного в ч.2 ст. 80 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Алилуйкин Д.С. зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный Алилуйкин Д.С. прибыл в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ярославской области 10 ноября 2016 года; 01 марта 2018 года принят сборщиком изделий из древесины, уволен 30 апреля 2018 года, 17 мая 2021 года принят швеем, работает по настоящее время; за период отбывания наказания осужденный обучался, в 2019 году получил аттестат о среднем общем образовании, в 2020 г. - диплом о среднем профессиональном образовании.

Алилуйкин Д.С. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (в 2018 и 2019 г.г.), за что были наложены взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, взыскания сняты; осужденный поощрялся 11 раз за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях (с февраля 2018 года по ноябрь 2021 года).

Осужденный Алилуйкин Д.С. в общении с представителями администрации вежлив; в коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, нейтрально настроенных к администрации, конфликтов не допускает.

Осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, участия в их подготовке и проведении не принимает; на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

Алилуйкин Д.С. отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке; в ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях не признал, признал вину по заявлению от 25 августа 2019 года; исполнительных листов не имеет.

В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что положительные проявления в поведении осужденного Алилуйкина Д.С. недостаточны для вывода о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Действительно, в период отбывания наказания осужденный Алилуйкин Д.С. получил 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. При этом имели место значительные промежутки времени (до февраля 2018 года, с февраля 2018 года по июнь 2019 года, с июня 2019 года по июнь 2020 года), когда Алилуйкин Д.С. не получал поощрений, следовательно, ничем себя с положительной стороны не проявил. Анализ динамики полученных осужденным поощрений указывает, что большинство поощрений получены осужденным в течение непродолжительного времени - в период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года, т.е. в период, непосредственно предшествующий возникновению права на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, суд не может оставить без внимания, что осужденный Алилуйкин Д.С. наряду с поведением, заслуживающим поощрения, сознательно допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания (в 2018 и 2019 г.г.), за что на осужденного были наложены взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Нарушение распорядка дня и отсутствие на проверке не могут быть признаны несущественными нарушениями установленного порядка отбывания наказания. Оба взыскания в настоящее время сняты, однако факт наложения взысканий негативно характеризует поведение осужденного в исправительном учреждении. Последнее взыскание, полученное осужденным, снято досрочно лишь в июне 2020 года. Соответственно, лицом, не имеющим взысканий, осужденный Алилуйкин Д.С. является в течение непродолжительного времени - немногим более года.

Позиция администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, не является для суда обязательной, подлежит учету в совокупности с иными данными о поведении осужденного, установленными в судебном заседании. Кроме того, суд отмечает, что поддержав ходатайство осужденного Алилуйкина Д.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, администрация исправительного учреждения тем не менее не нашла оснований для перевода осужденного Алилуйкина Д.С. в облегченные условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отбытого Алилуйкиным Д.С. срока наказания в виде лишения свободы недостаточно для достижения целей наказания, следовательно, в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (принудительными работами) в настоящее время должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Алилуйкина Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Бабушкинского районного суда гор. Москвы от 02 июня 2016 года - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай

Свернуть

Дело № 4/17-635/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 06 октября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Чугунова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Смелова Д.А.,

осужденного Алилуйкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Алилуйкина Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02 июня 2016 года Алилуйкин Д.С. осужден по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 25 августа 2015 года, конец срока – 24 августа 2027 года. В настоящее время осужденный отбыл более половины срока наказания, необходимого при рассмотрении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение особо тяжкого преступления.

Осужденный Алилуйкин Д.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, ссылаясь на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время нарушений не имеет, прошел обучение в школе и училище, в колонии трудоустроен, пр...

Показать ещё

...инимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, поощрялся за добросовестное отношение к труду, поддерживает отношения с семьей, исполнительных листов не имеет.

В судебном заседании осужденный Алилуйкин Д.С. поддержал ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области - по доверенности - Смелов Д.А. пояснил суду, что администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену Алилуйкину Д.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворению не подлежащим, суд приходит к аналогичному выводу.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов усматривается, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Алилуйкин Д.С. характеризуется следующим образом. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области прибыл в ноябре 2016 года из СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. С марта по апрель 2018 года работал сборщиком изделий из древесины, был уволен, поскольку начал проходить обучение в училище; в мае 2021 года трудоустроен на должность швея, где работает по настоящее время. Прошел обучение в школе и профессиональном училище при учреждении, получил специальности сварщика и швея. Привлекается к работам без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ. К труду относится добросовестно, за что поощрялся. За время отбывания наказания имеет 14 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и №

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области считает целесообразной замену осужденному Алилуйкину Д.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Однако, несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, у суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Алилуйкин Д.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что осужденный Алилуйкин Д.С. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, на момент рассмотрения ходатайства отбыл половину назначенного срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание, что осужденный Алилуйкин Д.С., отбывая наказание в местах лишения свободы с августа 2015 года, а в условиях исправительной колонии с ноября 2016 года, имеет 14 поощрений, обучался, в колонии трудоустроен, привлекается к работам без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Однако имелись периоды, когда осужденный себя положительно не проявлял. При этом суд отмечает, что большая часть поощрений (12 из 14) получены Алилуйкиным Д.С. в период с июня 2020 года по август 2022 года, то есть спустя значительное время после начала отбывания наказания. Кроме того, в 2018 году и в 2019 году осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание было снято досрочно поощрением, полученным в июне 2020 года, поэтому только с указанного времени Алилуйкин Д.С. считается лицом, не имеющим взысканий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение осужденного Алилуйкина Д.С. нельзя признать стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания. Учитывая, что последнее нарушение осужденный допустил в декабре 2019 года и до июня 2020 года являлся подвергнутым взысканию, период времени, начиная с июня 2020 года, в течение которого Алилуйкин Д.С. проявляет непрерывно положительное поведение и регулярно поощряется, является относительно непродолжительным по сравнению с назначенным ему сроком наказания.

Принимая во внимание всю совокупность сведений об осужденном, его поведении за весь период отбывания наказания, а также результаты психологического обследования осужденного, согласно которым предоставление замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно, у суда на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами не сформировалось убеждение, что осужденный Алилуйкин Д.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в условиях исправительной колонии.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Алилуйкина Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, считает его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алилуйкина Даниила Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Свернуть

1 – 465/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-001604-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 14 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Смирнова И.А.,

подсудимого Алилуйкина Д.С.,

защитника Чистоновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Алилуйкина Даниила Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алилуйкин Даниил Сергеевич виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Алилуйкин Д.С., будучи осужден по приговору <данные изъяты> от 02 июня 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбывая наказание в ИУ <адрес>, находясь на территории указанного выше исправительного учреждения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, в один из дней в период с 01 по 17 февраля 2023 года обратился к осужденному ФИО3, также отбывающему наказание в ИУ, и попросил ФИО3 получить на свое имя адресованную Алилуйкину Д.С. передачу, в которой должно было находиться наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 33,676 грамма, т.е. в крупном размере (справка об исследовании № о...

Показать ещё

...т 21 февраля 2023 года, заключение эксперта № от 16 марта 2023 года), о приобретении которого Алилуйкин Д.С. ранее договорился с не установленным в ходе предварительного следствия лицом. ФИО3, будучи не осведомлен о преступных намерениях подсудимого, согласился выполнить просьбу Алилуйкина Д.С.

Затем в один из дней в период с 01 по 17 февраля 2023 года Алилуйкин Д.С. посредством интернет-мессенджера обратился к ФИО5 и попросил ее передать в ИУ предназначавшуюся Алилуйкину Д.С. передачу, оформленную на имя осужденного ФИО3, в которой должно было находиться вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в шесть свертков и спрятанное ухищренным способом в шести мужских дезодорантах «Нивеа». ФИО5, будучи не осведомлена о преступных намерениях подсудимого, согласилась выполнить просьбу Алилуйкина Д.С.

Достигнув указанной договоренности с ФИО3 и ФИО5, подсудимый Алилуйкин Д.С. проинформировал неустановленное лицо, с которым ранее договаривался о приобретении наркотического средства, о том, что предназначавшаяся Алилуйкину Д.С. передача со спрятанным в ней наркотическим средством, оформленная на имя ФИО3, должна быть передана ФИО5, которая в свою очередь доставит данную передачу непосредственно в ИУ.

В дневное время 17 февраля 2023 года неустановленное лицо обеспечило доставку предназначавшейся Алилуйкину Д.С. передачи, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, спрятанное ухищренным способом в шести мужских дезодорантах «Нивеа», по месту жительства ФИО5 <адрес>.

20 февраля 2023 года ФИО5, действуя по указанию Алилуйкина Д.С., прибыла в ИУ, расположенное <адрес>, для того, чтобы передать в исправительное учреждение предназначенную подсудимому Алилуйкину Д.С. передачу, оформленную на имя осужденного ФИО3, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, подсудимый Алилуйкин Д.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5, не подозревавшая о преступных намерениях Алилуйкина Д.А., 20 февраля 2023 года около 13 часов 00 минут была задержана сотрудником отдела безопасности ИУ ФИО8 в комнате досмотра и приема передач указанного исправительного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, при передаче на территорию данного учреждения шести мужских дезодорантов «Нивеа», в которых ухищренным образом было спрятано наркотическое средство - гашиш в шести свертках общей массой 33,676 грамма. Обнаруженное ФИО8 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде брикетов зеленовато-коричневого цвета общей массой 33,676 грамма, находящееся в шести свертках - массой 4,738 грамма 5,925 грамма,5,116 грамма, 5,374 грамма, 6,398 грамма, 6,125 грамма соответственно (справка об исследовании № от 21 февраля 2023 года, заключение эксперта № от 16 марта 2023 года) - было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в кабинете оперативного отдела ИУ по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 20 февраля 2023 года.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Оборот данного наркотического средства на территории РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 33,676 грамма - относится к крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого Алилуйкин Д.С. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, объяснил совершение преступления стечением тяжелых личных обстоятельств, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения отказался.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Алилуйкина Д.С., данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил.

Допрошенный в качестве подозреваемого 07 апреля 2023 года Алилуйкин Д.С. пояснил, что с 2016 года отбывает наказание в ИУ по адресу: <адрес> за сбыт наркотических средств.

Отбывая наказание, Алилуйкин Д.С. решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой около 30 граммов. С этой целью в один из дней декабря 2022 года в дневное время он написал своему знакомому <данные изъяты>, чтобы тот приобрел для Алилуйкина Д.С. гашиш и прислал данное наркотическое средство Алилуйкину Д.С. в исправительное учреждение. Знакомый согласился помочь Алилуйкину Д.С. в приобретении наркотика. Они договорились, что оплату за приобретаемое наркотическое средство в размере 40 000 рублей Алилуйкин Д.С. переведет через киви-кошелек. Указанные деньги Алилуйкин Д.С. занял у своих знакомых, не сообщая, на какие цели берет в долг. В декабре 2022 года Алилуйкин Д.С., используя телефон, которым незаметно пользовался в исправительном учреждении, перевел на предоставленный ему счет деньги в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого Алилуйкин Д.С. узнал в колонии номер телефона девушки по имени ФИО5, которая привозит посылки осужденным. Данный номер Алилуйкин Д.С. сообщил своему знакомому, который должен был прислать ему гашиш. Сообщать данные знакомого, с которым он договорился о приобретении наркотического средства, Алилуйкин Д.С. отказывается.

Примерно в середине февраля 2023 года знакомый сообщил Алилуйкину Д.С., что скоро привезет гашиш. Алилуйкин Д.С. написал ФИО5 в приложении <данные изъяты> и созванивался с ней по поводу того, чтобы она за денежное вознаграждение привезла в колонию посылку для Алилуйкина Д.С. Примерно 20 февраля 2023 года они договорились, что посылка для Алилуйкина Д.С. будет оформлена на имя осужденного ФИО3, так как у Алилуйкина Д.С. лимита на посылки не было, а у ФИО3 такой лимит был, и ФИО3 согласился на свое имя получить посылку для Алилуйкина Д.С. Когда точно Алилуйкину Д.С. должна была прийти посылка, он не знал. О том, что в посылке будет находиться наркотическое средство, Алилуйкин Д.С. не сообщал ни ФИО5, ни осужденному ФИО3

21 февраля 2023 года Алилуйкина Д.С. вызвали в оперативный отдел и сообщили, что в передаче для Алилуйкина Д.С. был обнаружен наркотик-гашиш. Алилуйкин Д.С. не стал скрывать, что хотел приобрести данный наркотик, написал по данному поводу явку с повинной и сообщил об обстоятельствах произошедшего, так как понимает, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. В содеянном Алилуйкин Д.С. раскаивается /т. 1 л.д. 57-62/.

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 17 июля 2023 года Алилуйкин Д.С. показал, что подтверждает данные ранее показания и уточнил, что договорился со своим знакомым, который помогал ему приобрести наркотическое средство, о том, что данное наркотическое средство будет спрятано ухищренным способом в передаче на имя осужденного ФИО3, так как у ФИО3 был лимит на получение передачи. Также Алилуйкин Д.С. попросил, чтобы передачу, в которой будет находиться наркотическое средство, привезли ФИО5, т.к. она уже неоднократно привозила посылки в колонию для осужденных, ее номер телефона и адрес знают многие. О передаче посылки Алилуйкин Д.С. договаривался с ФИО3 в один из дней февраля 2023 года, договоренность с ФИО5 о передаче посылки состоялась у Алилуйкина Д.С. также в феврале 2023 гола посредством приложения <данные изъяты> в телефоне. Деньги за наркотическое средство он перевел в тот же день, когда договорился о его покупке /т. 1 л.д. 147-150/.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого Алилуйкин Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что подтверждает данные ранее показания, в содеянном раскаивается.

Действительно 20 февраля 2023 года, находясь по месту отбывания наказания - в ИУ, по адресу: <адрес>, Алилуйкин Д.С. хотел приобрести наркотическое средство-гашиш в крупном размере для личного употребления, но до конца преступление не довел, так как наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов /т. 1 л.д. 154-157/.

Виновность подсудимого Алилуйкина Д.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2

Свидетель ФИО5 показала, что ее муж ФИО7 на протяжении шести лет отбывал наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИУ, освободился два года назад. Все время, пока муж отбывал наказание, ФИО5 приезжала к нему и привозила передачи. Кроме того, ФИО5 за денежное вознаграждение привозила передачи и для других осужденных, отбывающих наказание в ИУ, так как у многих родственники не могут по различным причинам сами привезти передачи из других городов. ФИО5 продолжала заниматься этой деятельностью за денежное вознаграждение и после того, как ее муж отбыл наказание.

15 декабря 2022 года в утреннее время, когда ФИО5 находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, на ее № в приложении WhatsApp позвонила и затем написала неизвестная женщина с №, которая представилась ФИО10 и сказала, что она от Даниила Алилуйкина. Это имя ФИО5 слышала от своего супруга, который, отбывая наказание в ИУ, находился с Алилуйкиным Д.С. в одном отряде. Номер телефона, на который позвонила ФИО10, имеется у многих заключенных и у их родственников, поэтому ФИО5 не удивилась, что ей кто-то позвонил от имени лица, содержащегося в колонии. ФИО10 пояснила, что от Алилуйкина Д.С. ей стало известно, что ФИО5 привозит передачи для осужденных за денежное вознаграждение. Она попросила ФИО5 отвезти передачу Алилуйкину Д.С. за денежное вознаграждение в размере 600 рублей, кроме того пообещала компенсировать ФИО5 расходы на поездку в такси в размере 200 рублей. ФИО10 пояснила, что проживает <адрес>, может быть <адрес> только проездом по работе, времени, чтобы заехать в колонию, у нее нет. ФИО5 согласилась выполнить просьбу ФИО10.

16 декабря 2022 года в 09 часов 49 минут ФИО10 в приложении <данные изъяты> с абонентского номера № написала сообщение ФИО5 о том, что она находится <адрес> и привезла вещи для передачи Алилуйкину Д.С. После этого в 19 часов 11 минут 16 декабря 2022 года ФИО10 приехала к дому, где проживала ФИО5 с мужем. ФИО5 попросила своего мужа забрать у ФИО10 вещи, предназначенные для передачи Алилуйкину Д.С. По просьбе жены ФИО7 сходил на улицу и принес домой две большие вещевые сумки. Эти сумки некоторое время стояли в прихожей в квартире у супругов ФИО4, после чего в свой выходной ФИО5 съездила в ИУ и передала их в исправительное учреждение как передачу для осужденного Алилуйкина Д.С.

В 09 часов 05 минут 17 февраля 2023 года ФИО10 снова написала сообщение ФИО5 в приложении <данные изъяты> о том, что она находится <адрес>, возле дома, где проживали супруги ФИО4, и привезла вещи для передачи Алилуйкину Д.С. ФИО5 в этот момент находилась на работе, поэтому попросила своего мужа забрать у ФИО10 вещи, предназначенные для передачи Алилуйкину Д.С. По просьбе жены ФИО7 забрал у ФИО10 вещи, предназначавшиеся для передачи Алилуйкину Д.С., находившиеся в четырех сумках, и принес их домой. Сумки, которые передала ФИО10 17 февраля 2023 года, некоторое время стояли в прихожей в квартире супругов ФИО4, при этом в трех сумках находились различные продукты, а в четвертой сумке была бытовая химия, шампунь, зубные пасты, мыло и 6 мужских дезодорантов «Нивеа». У ФИО5 данные продукты и вещи не вызвали какого-либо подозрения.

В 21 час 53 минут 17 февраля 2023 года в приложении <данные изъяты> ФИО5 с неизвестного номера № пришло сообщение следующего содержания: «Это Данила, вот данные на один лимит - ФИО3, <данные изъяты>». ФИО5 поняла, что данное сообщение ей написал Даниил Алилуйкин. В ходе беседы по телефону Даниил пояснил, что в посылку на имя ФИО3 необходимо положить всю бытовую химию, кроме того, он пообещал заплатить ФИО5 вознаграждение в размере 1400 рублей. ФИО5 планировала ехать в колонию, когда у нее будет выходной, а именно 20 февраля 2023 года. Все время до поездки сумки с передачей находились дома у супругов ФИО4, содержимое сумок она не вскрывала.

Около 12 часов 20 февраля 2023 года ФИО5 на своем автомобиле приехала в ИУ, расположенное по адресу: <адрес> для того, чтобы передать посылку на имя ФИО3 для Алилуйкина Даниила. При этом ФИО5 была уверена, что посылка предназначалась именно Алилуйкину Д.С., так как ранее ФИО5 общалась с ним по телефону, знает его голос, кроме того, Алилуйкин Д.С. общался по телефону с ФИО7 При досмотре вещей, которые привезла ФИО5,, в комнате приема - передач сотрудница колонии обнаружила, что в упаковках с мужским дезодорантом находясь 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета с каким-то веществом. Свертки были плоско - округлые. Данные дезодоранты ФИО5 привезла со всеми продуктами и бытовой химией ФИО10 17 февраля 2023 года. О том, что в свертках находятся наркотики, ФИО5 не знала, в противном случае она не стала бы передавать посылку, так как понимает, что оборот наркотических средств запрещен законом.

После этого ФИО5 проследовала в кабинет оперативного отдела вместе с вещами, которые она привезла, в т.ч. с дезодорантами и свертками с веществом. Туда же были приглашены понятые – две незнакомые женщины. Затем приехала следственно-оперативная группа. Все, что обнаружили в дезодорантах, и сами дезодоранты в разобранном виде находились на столе в указанном служебном кабинете, до приезда следственно-оперативной группы их никто не трогал и не разворачивал. Далее в присутствии двух понятых стали проводить осмотр места происшествия, перед началом осмотра следователь разъяснила всем участникам порядок его проведения и права. В ходе осмотра свертки с веществом изъяли, упаковали в отдельный бумажный конверт, подписанный и опечатанный печатями. Разобранные дезодоранты в количестве 6 штук также в ходе осмотра места происшествия были изъяты, их упаковали отдельно в полимерный пакет и большой бумажный конверт, который также подписали и опечатали. Осмотр места происшествия проводился с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 20 февраля 2023 года. По окончании осмотра все ознакомились с соответствующим протоколом, в нем все соответствовало действительности, все участники расписались в протоколе осмотра. Затем у ФИО5 взяли объяснение.

После этого случая Алилуйкин Д.С. ей больше не звонил, ФИО10 также более не писала и не звонила ФИО5 Лично ФИО5 не общалась с ФИО10 и не знает, как та выглядит /т. 1 л.д. 32-36/.

Свидетель ФИО7 показал, что ранее отбывал наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИУ, освободился в 2020 года. Все время, пока ФИО7 отбывал наказание, к нему приезжала жена ФИО5, привозила передачи. Кроме того, ФИО5 за денежное вознаграждение привозила передачи и для других осужденных, отбывающих наказание в ИУ, так как у многих родственники не могут по различным причинам сами привезти передачи из других городов. ФИО5 продолжала заниматься этой деятельностью за денежное вознаграждение и после того, как ФИО7 отбыл наказание и освободился из исправительного учреждения.

ФИО5 пользуется номером телефона №, по этому номеру ей часто звонят заключенные, которых знает в связи с тем, что сам отбывал наказание.

Зимой ФИО5 говорила ему, что ей звонил Алилуйкин Д.С. и просил привезти ему посылку на лимит кого - то из осужденных. Подробно ФИО7 об этом жену ее не спрашивал. ФИО5 домой часто привозят посылки, которые она отправляет на колонию для осужденных, кому они адресованы. Алилуйкин Даниил знаком ФИО7, они общались в колонии, ФИО7 может его охарактеризовать с положительной стороны, конфликтов и долгов у Алилуйкина Д.С. ни с кем не было.

В один из дней зимой ФИО5 попросила его спуститься и встретить у подъезда женщину, которая привезла передачу для Алилуйкина Д.С. По просьбе жены ФИО7 вышел на улицу, увидел там женщину, которая сказала, что она привезла передачу, и передала ему две сумки. Примет данной женщины ФИО7 не запомнил. ФИО7 поставил данные сумки в прихожей своей квартиры, чтобы супруга впоследствии отвезла их Алилуйкину Д.С. Что именно находилось в сумках, ФИО7 не смотрел и не знал, посчитал, что там обычные, необходимые в быту предметы.

20 февраля 2023 года ФИО5 поехала с передачей для Алилуйкина Д.С., после чего она вернулась домой расстроенная и сообщила, что в посылке для Алилуйкина Д.С. сотрудники колонии нашли наркотики, спрятанные в дезодорантах. Ни ФИО5, ни ФИО7 ничего не знали про наркотики в посылке, в противном случае не согласились бы ее передавать.

Посылка точно предназначалась для Алилуйкина Д.С., так как ФИО7 помнит, что он созванивался и списывался с ФИО5 /т. 1 л.д. 140-143/.

Свидетель ФИО8, работающая младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ИУ, показала, что в ее обязанности входит досмотр передач, посылок и их оформление.

Около 13 часов 20 февраля 2023 года, когда ФИО8 находилась на работе, приехала ФИО5, которая привозит передачи для осужденных, и привезла передачу на имя осужденного ФИО3. В комнате досмотра и приема передач ФИО5 выложила принесенные ею предметы, это были предметы бытовой химии, в том числе 6 мужских дезодорантов «Нивеа». ФИО8 стала внимательно осматривать принесенные ФИО5 предметы. При осмотре 6-ти дезодорантов «Нивеа» ФИО8 обнаружила, что в каждом из них к внутреннему поршню прикреплен сверток темного цвета округлой формы. Всего было шесть свертков, от которых исходил резкий запах. ФИО8 поняла, что в дезодорантах спрятано что-то запрещенное и сразу сообщила об этом в оперативный отдел. После этого стали ожидать следственно-оперативную группу. До приезда следственно-оперативной группы свертки, обнаруженные ФИО8, все время были под присмотром, их никто не трогал и не разворачивал. Более ничего запрещенного в передаче, привезенной ФИО5, обнаружено не было. ФИО5 была очень удивлена происходящим, но вела себя спокойно. ФИО5 была задержана в 13 часов 00 минут 20 февраля 2023 года /т. 1 л.д. 78-82/.

Свидетель ФИО1 показала, что около 15 часов 20 февраля 2023 года принимала участие в качестве понятной в осмотре места происшествия, который проводился в кабинете оперативного отдела ИУ, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме ФИО1 в качестве понятой была приглашена еще одна женщина. Также в осмотре участвовала женщина, которая привезла в исправительное учреждение передачу, ее звали ФИО5.

Перед началом осмотра всем участникам разъяснили порядок его проведения. На столе в кабинете оперативного отдела находились 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом темного цвета. Эти свертки в результате осмотра изъяли, упаковали в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты разобранные на мелкие детали мужские дезодоранты «Нивеа» в количестве 6 штук. Их также упаковали в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами и опечатанный ведомственной печатью.

Все участники осмотра ознакомились с протоколом осмотра и расписались в нем. В протоколе все соответствовало действительности. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. ФИО5 вела себя спокойно, жалоб не высказывала /т. 1 л.д. 74-77/.

Свидетель ФИО9, принимавшая наряду с ФИО1 участие в качестве понятной в осмотре места происшествия, который проводился около 15 часов 20 февраля 2023 года в кабинете оперативного отдела ИУ, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показания свидетеля ФИО1 /т. 1 л.д. 68-72/.

Свидетель ФИО2, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>, показал, что около 14 часов 20 минут 20 февраля 2023 года из оперативного отдела ИУ, расположенного по адресу: <адрес>, поступила информация о том, что в комнате досмотра передач обнаружены наркотические средства. После этого следственно-оперативная группа, в состав которой был включен ФИО2, незамедлительно прибыла в оперативный отдел ИУ. В оперативный отдел для проведения осмотра места происшествия были приглашены две женщины в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. В осмотре места происшествия также участвовала женщина, которая была задержана с передачей, ее зовут ФИО5, <данные изъяты>.

Осмотр места происшествия проводился с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 20 февраля 2023 года. В помещении оперативного отдела на столе рядом с ФИО5 находились 6 разобранных мужских дезодорантов и шесть свертков округлой формы из полимерной изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, от которых исходил специфический запах. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано наличие на столе указанных свертков с веществом, их изъяли, упаковали в бумажный конверт, который подписали участники осмотра, конверт опечатали ведомственной печатью. Также в протоколе места происшествия зафиксировали наличие разобранных дезодорантов в количестве 6 штук, которые также изъяли, упаковали отдельно в полимерный пакет и большой бумажный конверт, который также подписали и опечатали. Далее все участники осмотра ознакомились с протоколом осмотра, в нем все соответствовало действительности, все участники расписались в протоколе.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на химическое исследование, согласно справке об исследовании изъято было наркотическое средство-гашиш общей массой 33,676 грамма. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство предназначалось Алилуйкину Даниилу Сергеевичу, <данные изъяты> отбывающему наказание в ИУ, осужденному за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Алилуйкин Д.С. не отрицал свою причастность к данному преступлению, 21 февраля 2023 года добровольно написал по данному факту явку с повинной /т. 1 л.д. 128-131/.

Кроме этого, виновность Алилуйкина Д.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России <данные изъяты> от 20 февраля 2023 года о том, что в 14 часов 23 минут 20 февраля 2023 года от дежурного ИУ поступилосообщение о том, что в комнате досмотра обнаружены наркотические средства /т. 1 л.д. 3/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России <данные изъяты> ФИО2 в порядке ст. 143 УПК РФ от 20 февраля 2023 года о том, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 20 февраля 2023 года в кабинете ИУ по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 6 свертков изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от 21 февраля 2023 года вещество в виде брикетов зеленовато-коричневого цвета общей массой 33,676 грамма, находящееся в шести свертках, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В ходе работы по материалу установлено, что данное наркотическое средство намеревался приобрести Алилуйкин Даниил Сергеевич, <данные изъяты>, который в настоящее время отбывает наказание в ИУ

В действиях Алилуйкина Д.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.228 УК РФ /т. 1 л.д. 4/.

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение оперативного отдела ИУ, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты шесть разобранных мужских дезодорантов «Нивеа», а также 6 свертков с веществом, данные предметы находились в передаче, принесенной ФИО5 /т. 1 л.д. 5-7/;

- справкой об исследовании № от 21 февраля 2023 года, согласно которой вещество в виде брикетов зеленовато-коричневого цвета массой 4,738 грамма, 5,925 грамма, 5,116 грамма, 5,374 грамма, 6,398 грамма, 6,125 грамма, находящееся в шести свертках, является гашишем (анашой,смолой каннабиса) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 33,676 грамма. Остаток после исследования составил 33,616 грамма /т. 1 л.д. 13/;

- заключением эксперта № от 16 марта 2023, согласно которому представленные объекты растительного происхождения из шести упаковок являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); гашиш (анаша, смола каннабиса) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; гашиш (анаша, смола каннабиса) - специально приготовленная смесь отдельной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем переработки (измельчением, прессованием т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси (таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др.). Масса вещества объектов составила: 4,728 грамма, 5,915 грамма, 5,106 грамма, 5,364 г.,6,388 грамма, 6,115 грамма, общая масса вещества 33,616 грамма; остаток после исследования составил 33,316 грамма /т. 1 л.д. 23-27/;

- протоколом выемки от 04 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО5 изъят сотовый телефон Самсунг Гэлакси А13» с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты> с абонентскими номерами №, № / т.1 л.д. 39-42/;

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2023 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 осмотрен сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А13» с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты> с абонентскими номерами №, №; в ходе осмотра установлено наличие в приложении <данные изъяты> звонков и переписки с абонентом, использующим №, в т.ч., переписка за 17 февраля 2023 года, в которой указанный абонент сообщает ФИО5 о своем прибытии к ней; кроме того, в ходе осмотра установлено наличие в приложении <данные изъяты> за 17 февраля 2023 года переписки с абонентом по имени Данила, использующим №, данный абонент (по словам участвующей в осмотре ФИО5 – Алилуйкин Д.С.) присылает сведения о том, что посылка должна быть оформлена на осужденного ФИО3, <данные изъяты>, имеющего лимит на получение посылки /т. 1 л.д. 43-49/; указанный сотовый телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства / т.1 л.д. 50/ и на основании постановления следователя / т.1 л.д. 51-52/ возвращен под расписку свидетелю ФИО5/ т.1 л.д. 53/;

- протоколом выемки от 08 апреля 2023 года, согласно которому у сотрудника ИУ ФИО8 изъята копия карточки учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей в отношении осужденного ФИО3, <данные изъяты>., копия заявления ФИО5 / т.1 л.д. 85-87/;

- протоколом осмотра документов от 08 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: 1/ карточка учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей на ФИО3, <данные изъяты>, в которой имеется запись о передаче 20.02.2023 от ФИО5, а также имеется отметка об изъятии передачи; 2/ заявление от ФИО5 о принятии передачи на имя осужденного № отрядаФИО3, <данные изъяты> от 20.02.2023 /т. 1 л.д. 92-97/; указанные документы приобщены к уголовному делу /т.1 л.д. 98/ и находятся в томе 1 на листах дела. 88-91;

протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2023 года, а именно 6 разобранных мужских дезодорантов «Нивеа», фрагменты изоляционной клейкой ленты черного цвета, шесть пакетиков из бесцветной полимерной пленки с надписями и изображениями на поверхности красящими веществами черного и зеленого цветов с находящимися в каждом спрессованными частицами вещества растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета с пряным запахом /т. 1 л.д. 105-110/; указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 111-112/, наркотическое средство с фрагментами изоляционной ленты на основании постановления следователя сдано на хранение в <данные изъяты> /т. 1 л.д. 113-114/, принято на хранение по квитанции № от 27 апреля 2023 года /т. 1 л.д. 115/.

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной Алилуйкина Д.С. от 21 февраля 2023 года / т.1 л.д.17/ суд признает недопустимым доказательством и не ссылается на него при обосновании виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления

Протокол явки с повинной Алилуйкина Д.С. / т.1 л.д.17/ содержит сведения о том, что ему разъяснено право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также право пользоваться помощью адвоката. Явка с повинной получена от Алилуйкина Д.С. в отсутствие защитника, однако из указанного протокола явки с повинной не представляется возможным установить, отказался ли Алилуйкин Д.С. от помощи защитника и не был ли отказ от защитника обусловлен материальными затруднениями Алилуйкина Д.С.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что исключение этого доказательства из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как виновность подсудимого в его совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода суда о фактических обстоятельствах уголовного дела.

Все иные перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, приведенные выше показания подсудимого Алилуйкина Д.С., полностью признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении, показания свидетелей ФИО5 и ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО1, ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, в существенных моментах согласуются между собой и другими материалами дела, в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части настоящего приговора. Достоверность и допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено судом в описательно-мотивировочной части приговора, у суда также сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Имеющееся в деле заключение судебно-химической экспертизы отвечает требованиям, содержащимся в ст. 204 УПК РФ, является мотивированным и обоснованным. Эксперт не заинтересован в исходе дела, имеет высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы.

Суд, проанализировав представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, приходит к выводу, что доказана виновность Алилуйкина Д.С. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установлено, что вещество общей массой 33, 676 грамма, которое Алилуйкин Д.С. пытался незаконно приобрести без цели сбыта, т.е. для личного потребления, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Это обстоятельство, так же как и количество наркотического средства установлено справкой об исследовании № от 21 февраля 2023 года и заключением эксперта № от 16 марта 2023 года. Оборот вышеуказанного наркотического средства на территории РФ запрещен согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года.

Подсудимым Алилуйкиным Д.С. совершены умышленные действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны инкриминируемого преступления, т.е. на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Так, Алилуйкин Д.С., отбывая наказание в ИУ, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления. Не имея возможности получить данное наркотическое средство без посторонней помощи, Алилуйкин Д.С. договорился с осужденным ФИО3, о том, что тот получит на свое имя предназначенную Алилуйкину Д.С. передачу; кроме того, подсудимый, нелегально используя мобильную связь, договорился с ФИО5 о том, что та передаст в ИУ предназначенную для Алилуйкина Д.С. передачу, оформив ее на имя осужденного ФИО3 После этого подсудимый сообщил неустановленному лицу, что наркотическое средство, о приобретении которого ранее договорился Алилуйкин Д.С., должно быть передано в ИУ путем помещения его в предназначенную Алилуйкину Д.С. передачу на имя осужденного ФИО3, которую должна была доставить в исправительное учреждение ФИО5

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что договоренность Алилуйкина Д.С. с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства состоялась в декабре 2022 года посредством использования мобильной связи; кроме того, из обвинения следует исключить указание на то, что Алилуйкиным Д.С. была произведена оплата за наркотическое средство в сумме 40 000 рублей путем перевода данных денежных средств на предоставленный Алилуйкину Д.С. счет киви-кошелька. Эти обстоятельства подтверждаются только показаниями подсудимого, которые - согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ - не могут быть положены в основу обвинительного приговора, не будучи подтверждены другими доказательствами. Объективных данных, подтверждающих осуществление Алилуйкиным Д.С. звонков либо направление неустановленном лицу сообщений по вопросу приобщения наркотического средства с использованием мобильной связи в декабре 2022 года, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих оплату подсудимым 40000 рублей за наркотическое средство. Вместе с тем сам факт указанной договоренности сомнений не вызывает - с учетом того, что неустановленное лицо обеспечило доставку свидетелю ФИО5 предназначавшейся Алилуйкину Д.С. передачи, в которой находилось спрятанное ухищренным способом (в шести мужских дезодорантах «Нивеа») наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 33, 676 грамма.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Алилуйкина Д.С. обстоятельствам. Как было отмечено выше, неустановленное лицо, действуя в соответствии с состоявшейся договоренностью, обеспечило доставку ФИО5 передачи, предназначавшейся осужденному Алилуйкину Д.С., в которой находилось спрятанное ухищренным способом наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 33,676 грамма. Однако ФИО5, прибывшая в ИУ для того, чтобы передать в данное исправительное учреждение указанную выше передачу, оформленную на имя осужденного ФИО3, но предназначавшуюся осужденному Алилуйкину Д.С., была задержана сотрудником отдела безопасности ИУ ФИО8 в комнате досмотра и приема передач при передаче шести мужских дезодорантов «Нивеа», в которых ухищренным образом было спрятано наркотическое средство - гашиш в шести свертках общей массой 33,676 грамма. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При таких обстоятельствах действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то количество наркотического средства, которое пытался приобрести Алилуйкин Д.С. - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 33, 676 грамма - относится к крупному размеру.

Действия Алилуйкина Д.С. суд окончательно квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Алилуйкин Д.С. совершил покушение на тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имеющее высокую степень общественной опасности.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Алилуйкина Д.С., является явка с повинной. Несмотря на то, что явка с повинной подсудимого Алилуйкина Д.С. от 21 февраля 2023 года /т.1 л.д. 17/ была исключена судом из числа допустимых доказательств, суд считает возможным учесть ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого Алилуйкина Д.С. в данном случае суд не усматривает.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние психического и соматического здоровья подсудимого.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Алилуйкина Д.С., является рецидив преступления. При этом в соответствии с п. Б. ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Алилуйкина Д.С. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения тяжкого умышленного преступления, за которое совершеннолетний Алилуйкин Д.С. осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 02 июня 2016 года, которым Алилуйкин Д.С. был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах наказание Алилуйкину Д.С. назначается с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения в отношении Алилуйкина Д.С.. положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. Кроме того, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении Алилуйкина Д.С. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Алилуйкин Д.С. имеет постоянное место жительства; подсудимый холост, на иждивении у него никто не находится, отбывая наказание в виде лишения свободы, подсудимый поддерживает отношения с родными – старшими сестрой и братом. До осуждения к лишению свободы Алилуйкин Д.С. трудился <данные изъяты>, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ИУ, где характеризуется положительно, т.к. неоднократно получал поощрения, за период отбывания наказания трудился, обучался в школе и профессиональном училище, получил среднее образование, освоил две профессии, к труду и обучению относился добросовестно, вместе с тем в 2018 и 2019 годах Алилуйкин Д.С. подвергался взысканиям в исправительном учреждении. <данные изъяты> на учете в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая положения п. В ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не применяется в случае опасного или особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что лишь назначение наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания в отношении Алилуйкина Д.С. Иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в данном случае не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Алилуйкину Д.С. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступление, за которой Алилуйкин Д.С. осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 02 июня 2016 года, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алилуйкина Даниила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Алилуйкину Даниилу Сергеевичу наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 02 июня 2016 года и окончательно назначить Алилуйкину Д.С. наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алилуйкину Д.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Срок наказания Алилуйкину Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Алилуйкина Д.С. под стражей с 14 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 33,316 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России <данные изъяты> по квитанции № от 27 апреля 2023 года – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- 6 разобранных мужских дезодорантов «Нивеа» - уничтожить;

- копии карточки учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей на ФИО3 на 4 листах – хранить при материалах дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.

Свернуть