Чамкуров Роман Сайгидович

Материал № 4/15-35/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 26 октября 2015 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Сехиной Я.И.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Бойко А.В.,

адвоката Фещенко А.О., представившего удостоверение № 144 и ордер № 45 от 30 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Фещенко А.О., поданного в интересах осуждённого ФИО1 Рабазана Сайгидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение,

установил:

Приговором Тихоокеанского флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.335, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, и ему, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – 21 августа 2012 года, конец срока – 1 августа 2017 года.

Наказание осуждённый отбывает в ФКУ ИК – № УФСИН России по Камчатскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск – Камчатский городской суд поступило ходатайство адвоката Фещенко А.О., поданное в интересах осуждённого ФИО1, в котором он просит перевести осуждённого из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, указывая на следующее: фактически отбытый срок лишения свободы составил более ? срока наказания, назначенного осуждённому приговором суда; осуждённый твердо встал на путь исправлен...

...ия; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания; за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду; характеризуется положительно.

Осуждённый участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Фещенко А.О., ходатайство поддержал в полном объеме.

Адвокат Фещенко А.О. считал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение по отбытии осуждёнными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденным к лишению свободы может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ и ч.5 ст.78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 в СИЗО-№ допустил 7 нарушений установленного порядка содержания под стражей, к труду не привлекался. По прибытию в ИК-№ трудоустроен с 15 октября 2013 года, работает по настоящее время, к работе относится добросовестно. Допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлен выговор и устный выговор, которые сняты досрочно. За добросовестный труд шесть раз поощрялся администрацией колонии. Требования режима отбывания наказания, пожарной безопасности, правила внутреннего распорядка в настоящее время соблюдает. За время обучения в ПУ № к учебе относился добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. На беседы воспитательного характера реагирует адекватно, в настоящее время выводы делает правильные, участия в общественной жизни отряда не принимает, в связи с занятостью по основному месту работы, мероприятия воспитательного и культурно – массового характера посещает редко. По характеру обидчивый, общительность носит избирательный характер, обладает самоконтролем. Конфликтных ситуаций не создавал, в них не участвовал. Уголовные традиции не поддерживает, жаргоном не владеет. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Физически здоров, внешне опрятен, в быту аккуратен, соблюдает личную гигиену. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся. Учитывая, что осуждённый за весь период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, его отношение к совершенному преступлению, размер непогашенных исковых обязательств, принимая во внимание решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, администрация учреждения полагает, что осуждённый не заслуживает перевода в колонию – поселение.

Фактически ФИО1 отбыто более одной четверти срока наказания, он находится в облегченных условия содержания, что дает ему формальное право на перевод из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 имеет поощрения, действующие взыскания отсутствуют (ч.2 л.д.276), характеризуется в целом посредственно (ч.2 л.д.270, 273), по месту обучения зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный учащийся (ч.2 л.д.278), трудоустроен.

В соответствии с характеристикой и аттестацией от ДД.ММ.ГГГГ характеризовался положительно, переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания (ч.2 л.д. 261 – 262, 265, 267).

Согласно психологической характеристике осуждённому присущи избирательность в межличностных отношениях, эмоциональная сфера неустойчивая, присутствует зависимость от ситуации и мнения окружающих людей. Характеризуется высокой устойчивостью аффекта, оскорбление личных интересов и достоинства как правило долго не забывается и не прощается, характерны исполнительность, чувство долга, способен проявлять настойчивость и целеустремленность, ответственно относится к порученному делу, к провоцированию конфликтов не стремится (ч.2 л.д.226).

Вместе с тем, указанных обстоятельств недостаточно для удовлетворения представления о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение.

Как следует из представленных материалов, осужденный за весь период отбывания наказания нарушал правила внутреннего распорядка, за что имел дисциплинарные взыскания в виде выговора и устного выговора (ч.2 л.д.147, 180).

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами осуждённый длительный период отбывания наказания характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления (ч.2 л.д.163, 165, 168, 169, 213), положительная динамика в его поведении усматривается в течение непродолжительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда, согласно характеристикам и проводимым аттестациям, он стал характеризоваться посредственно (ч.2 л.д. 218, 225, 261, 265, 273).

Также, в отношении осуждённого имеются возбужденные исполнительные производства о взыскании по приговору суда процессуальных издержек в размере 265713 рублей 64 копейки, задолженность по исполнительным листам погашена частично в общей сумме 36369 рублей (ч.2 л.д.277).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности изменения осуждённому вида исправительного учреждения, суд полагает, что ФИО1 не в полной мере проявил себя, как осуждённый, которому возможно изменить вид исправительного учреждения в сторону улучшения его положения, в связи с чем приходит к выводу о том, что позитивное решение вопроса о переводе ФИО1 из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение является преждевременным, а поэтому считает необходимым в удовлетворении его ходатайства отказать.

Довод адвоката о наличии предвзятого отношения к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения по национальному признаку объективно ничем не подтвержден, поэтому не принимается судом во внимание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Фещенко А.О., поданного в интересах осуждённого ФИО1 Рабазана Сайгидовича, о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.