Алимаматов Марат Жумаевич

Дело № 2-4064/2018 (20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Князеве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Алимаматову М. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1727440 руб. 91 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22837,20 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Optima, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что <//>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1465 111 руб. по ставке 23,5% годовых, сроком на 60 мес. Заемщик нарушил свои обязательства по своевременному возврату очередных частей кредита и процентов, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному справкой УФМС России по <адрес>, между тем, в судебное заседание не явился,...

... конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции, а равно, получение ее в срок, несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <//>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1465111 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты за пользование кредитом 23,5% годовых, что подтверждается банковским ордером.

За счет кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль маркиKIA Optima, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <//>. Указанный автомобиль, в соответствии с условиями кредитного договора является предметом залога.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство о возврате кредита и процентов путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрены пени за просроченный платеж в погашение кредита в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику кредит, заемщик же нарушил условия договора, допустив просрочки платежей по нему, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.01.2018г. в размере 1727 440 руб. 91 коп., в том числе: по основному долгу в размере 1452621,14руб., по процентам, начисленным на основной долг, в размере 229544,80 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8831,60 руб., пени на просроченные проценты – 22313,42 руб., пени на основной долг – 14129,95руб.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<//> истцом на имя ответчика было направлено требование с предложением возвратить сумму долга. В тридцатидневный срок какого-либо ответа от ответчика не получено.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что в составе предъявленной к взысканию истцом суммы задолженности неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для снижения неустойки суд не находит.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД по <адрес>, автомобиль маркиKIA Optima, VIN № зарегистрирован за Алимаматовым М. Ж..

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Алимаматовым М. Ж. обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобильмарки KIA Optima, VIN №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, актуализированной на дату подачи иска. Согласно экспресс-оценке стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 12.01.2018г. составляет 966250,00 руб., иной рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика Алимаматова М. Ж. в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22837,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Алимаматову М. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Алимаматова М. Ж. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от <//>. по состоянию на 15.01.2018г. в размере 1727 440 руб. 91 коп., в том числе: по основному долгу в размере 1452621,14руб., по процентам, начисленным на основной долг, в размере 229544,80 руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8831,60 руб., пени на просроченные проценты – 22313,42 руб., пени на основной долг – 14129,95руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22837 рублей 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Optima, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 966 250,00 руб.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копий настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 28.05.2018г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова