Алимбаева Наталья Петровна

Дело Номер

поступило в суд: Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи- Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры- Кунгурцевой Я.А.,

защитников- адвокатов Токмашева М.С., Широковой Р.С., представивших ордера и удостоверения,

подсудимых - Кожевникова Н.П., Алимбаевой Н.П.,

при секретарях- Виндимуд А.Е.., Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кожевникова Н. П., .... ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего своевременно;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с Дата

Алимбаевой Н. П., .... ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей своевременно;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации \ далее по тексту УК РФ\,

У с т а н о в и л:

Подсудимые Кожевников Н.П., Алимбаева Н.П. совершили растрату чужого имущества, вверенного им группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1.

Дата Кожевников Н. П. на основании приказа № 1-к от Дата и договора о полной материальной ответственности от Дата был трудоустроен в ЗАО «Обской лен» на должность начальника цеха № 3. Основная деятельность ЗАО «Обской лен»- производство и реализация сельскохозяйственной продукции, юридический адрес ЗАО «Обской лен» <Адрес>. В соответствии с договором о полной материальной ответственности Кожевников Н.П., занимающий должность начальника цеха № 3, связанную с приемкой, отпуском, хранением и использованием имущества принял на себя полную материальную ...

Показать ещё

...ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Согласно должностной инструкции Кожевников Н.П. был наделен полномочиями, среди которых: осуществление общего руководства деятельностью цеха, подбор кадров, служащих и координация их работы, своевременное предоставление отчётности о производственной деятельности цеха.

Дата Алимбаева Н. П. на основании приказа № 34-к от 19.10.2006г. и трудового договора Номер от 19.10.2006г. была трудоустроена в ЗАО «Обской лен» на должность контролера-технолога цеха № 3. Согласно должностной инструкции Алимбаева Н.П., являлась материально-ответственным лицом, находилась в непосредственном подчинении у начальника цеха, осуществляла деятельность по ведению приемки и отпуску сырья и готовой продукции.

Дата. в дневное время, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <Адрес>, у начальника цеха № 3, Кожевникова Н.П. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «Обской лен», путем растраты. Осознавая, что хищение необходимо скрыть документально, он предложил контролеру-технологу Алимбаевой Н.П. совместно с ним, в обход бухгалтерии, реализовать его преступный умысел, а вырученные денежные средства поделить поровну, на что Алимбаева дала свое согласие. После чего, Кожевников Н.П., вступив в преступный сговор предварительно согласованный с Алимбаевой Н.П., направленный на хищение товарно-материальных ценностей, а именно пакли ленточной в количестве 1500 метров и войлока льняного (межвенцовка) в количестве 1400 метров, умышленно стали заниматься подготовкой к хищению, где, согласно распределенным ролям, Кожевников Н.П. договаривался о продаже с покупателем на Дата и обеспечивал тайну хищения, а Алимбаева Н.П. при изготовлении веревки из ленточной пакли рабочими на станках, в бланках отчетов вносила ложные сведения о количестве переработанной ленточной пакли, указывала количество произведенной веревки в меньшем количестве, списывала разницу на брак, аналогично действуя при списании короткого волокна-пакли, из которого производится войлок льняной (межвенцовка), таким образом набирала необходимое для хищения количество продукции, хранившейся упакованной в полиэтиленовые пакеты по месту работы- в цехах, от которых у нее и Кожевникова имелись ключи.

Продолжая реализовывать умысел группы, Дата. в период с 17:00 часов по 18:00 часов, находясь на территории ЗАО «Обской лен», Кожевников Н.П. и Алимбаева Н.П. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем растраты, совершили хищение вверенных им товарно-материальных ценностей, а именно: пакли ленточной в количестве 15 рулонов, общей длиной 1500 метров, стоимостью 440 рублей за один рулон, на общую сумму 6600 рублей и войлока льняного (межвенцовка), в общем количестве 1400 метров, упакованном в 14 упаковках, по четыре рулона общим метражом 100 метров каждый, стоимостью 8.55 рублей за метр, на общую сумму 11970 рублей, которые в выше указанные дату, время и месте продали гр-ну В.. за 15000 рублей, а вырученные денежные средства поделили поровну и впоследствии распорядились ими каждый по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Обской лен» материальный ущерб в сумме 18570 рублей.

Эпизод № 2.

Дата Кожевников Н. П., на основании приказа №1-к от Дата и договора о полной материальной ответственности от Дата был трудоустроен в ЗАО «Обской лен на должность начальника цеха № 3. Основная деятельность ЗАО «Обской лен» - производство и реализация сельскохозяйственной продукции, юридический адрес ЗАО «Обской лен»: <Адрес>. В соответствии с договором о полной материальной ответственности Кожевников Н.П., занимающий должность начальника цеха № 3, связанную с приемкой, отпуском, хранением и использованием имущества принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Согласно должностной инструкции Кожевников Н.П. был наделен полномочиями, среди которых: осуществление общего руководства деятельностью цеха, подбор кадров, служащих и координация их работы, своевременное предоставление отчётности о производственной деятельности цеха.

Дата Алимбаева Н. П., на основании приказа № 34-к от Дата. и трудового договора Номер от Дата была трудоустроена в ЗАО «Обской лен на должность контролера-технолога цеха № 3. Согласно должностной инструкции Алимбаева Н.П., являясь материально-ответственным лицом, находясь в непосредственном подчинении у начальника цеха, осуществляла деятельность по ведению приемки и отпуску сырья, приемки и отпуску готовой продукции.

Дата., в дневное время, находясь на рабочем месте, у начальника цеха Номер Кожевникова Н.П. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «Обской лен», путем растраты. Осознавая, что хищение необходимо скрыть документально, Кожевников, предложил контролеру-технологу Алимбаевой Н.П. совместно с ним, в обход бухгалтерии, реализовать его преступный умысел, а вырученные денежные средства поделить поровну, на что Алимбаева дала свое согласие. После чего, Кожевников Н.П., вступив в преступный сговор предварительно согласованный с Алимбаевой Н.П., направленный на хищение товарно-материальных ценностей, а именно пакли ленточной в количестве 1500 метров и войлока льняного (межвенцовка) в количестве 1500 метров, умышленно стали заниматься подготовкой к хищению, где, согласно распределенным ролям, Кожевников Н.П. договаривался о продаже с покупателем на Дата и обеспечивал тайну хищения, а Алимбаева Н.П., при изготовлении веревки из ленточной пакли рабочими на станках, в бланках отчетов вносила ложные сведения о количестве переработанной ленточной пакли, указывала количество произведенной веревки в меньшем объеме, списывала разницу на брак, аналогично действуя при списании короткого волокна-пакли, из которого производится войлок льняной (межвенцовка), таким образом набирала необходимое для хищения количество продукции, которую упакованной в полиэтиленовые пакеты хранила в цехах, по месту работы, от которых у нее и Кожевникова имелись ключи.

Продолжая реализовывать умысел группы, Дата. в период с 17:00 часов по 18:00 часов, находясь на территории ЗАО «Обской лен»», Кожевников Н.П. и Алимбаева Н.П., умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем растраты, совершили хищение вверенных им товарно-материальных ценностей, а именно: пакли ленточной в количестве 15 рулонов, общей длиной 1500 метров, стоимостью 440 рублей за один рулон, на общую сумму 6600 рублей и войлока льняного (межвенцовка), в общем количестве 1500 метров, упакованном в 14 полиэтиленовых мешков, где в каждом по четыре рулона, общим метражом 100 метров каждый, стоимостью 9,6 рублей за метр, на общую сумму 14 400 рублей, которые в выше указанные дату, время и месте продали гр-ну Т.. за 15000 рублей, причинив тем самым ЗАО «Обской лен» материальный ущерб в сумме 21 000 рублей.

Вырученными денежными средствами Кожевников Н.П. и Алимбаева Н.П. впоследствии, поделив поровну, намеревались распорядиться каждый по своему усмотрению, однако, Кожевников Н.П. был уличен на месте преступления сотрудниками полиции.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые от дачи показания отказались, поддержав свои показания со стадии предварительного расследования, оглашенные по ходатайству стороны обвинения, после чего Кожевников Н.П. и Алимбаева Н.П.пояснили, что согласны с обвинением, но не признают, что использовали служебное положение при совершении преступлений.

Так, подозреваемый Кожевников Н.П. пояснил, что он работает в ЗАО «Обской лен» с Дата. Занимается предприятие производством, переработкой и выпуском готовой продукции из льна. Сначала работал сварщиком, начальником цеха стал с Дата. В обязанности его входит : организация работы в цехе, организационно распорядительные функции среди подчиненных, которых у него 15 человек и финансово-хозяйственная деятельность. Основное место работы - Цех № 3, занимающийся переработкой льнопродукции, расположено ЗАО по адресу: <Адрес>. Примерно в марте, либо апреле 2014года он находился на своем рабочем месте, когда в цех зашли двое ранее ему не знакомых мужчин, описать и опознать которых он затрудняется. Мужчины стали спрашивать : могут ли они купить паклю и войлок, так как они занимаются строительством, попросили продать подешевле, чем продает предприятие, он решил немного подзаработать и поэтому согласился. Переговорив с технологом - Алимбаевой Н. П., заручился ее поддержкой в документальном оформлении, так как эти вопросами занимается она. Его задача заключалась в переговорах и обеспечении тайны хищения, а Алимбаева- документами и подготовкой продукции. Заказчикам был необходим утеплитель 1,500 метров и 15 рулонов пакли ленточной. По договоренности с Алимбаевой решили продать из расчета : утеплитель Номер по цене 7 рублей за метр, а рулон ленточной пакли длиной 90 метров по цене 300 рублей за рулон. Общая сумма заказа составила 15000 рублей. С заказчиком переговоры он вел по телефону, чтобы набрать нужное количество продукции потребовалось около 10 дней. По мере готовности продукции они с Алимбаевой упаковали все по мешкам, часть в белые мешки с маркировками ЗАО «Обской лен», а часть - в черные полиэтиленовые мешки, которые используются в складе для работы. После чего, точной даты не помнит, примерно в середине апреля 2014г. в вечернее время, на цех Номер приехал парень по имени Миша, от имени заказчика, с которым был водитель, погрузили 1500 метров ленточной пакли, 1400 метров войлока, в автомобиль Газель белого цвета. Алимбаева присутствовала при этом, и при передаче денежных средств в сумме 15000 рублей. Какими купюрами рассчитывались- не помнит. Заранее Алимбаева подготовила счет- фактуру, где было указано какое количество продукции и по какой цене продано. Заполнял счет- фактуру он своей рукой, а взяла ее Алимбаева в бухгалтерии. На бланке счет- фактуры уже имелась печать ЗАО «Обской лен». Фактуру, заполненную под вымышленным именем Смирнов, он отдал Мише, для того, чтобы, если его остановят сотрудники ГАИ, у него не было проблем. Деньги ему отдал Миша. Он отдал Алимбаевой 7500 рублей, как и договаривались. Денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вину свою осознает. ( Т.1 л.д.219-220, Т.2, л.д. 195 );

Подозреваемая Алимбаева Н. П. пояснила, что она работает в должности технолога-контролера в ЗАО «Обской лен» 7 лет. Она -материально ответственное лицо. Рабочий день с 8:00 утра до 17:00 вечера, выходные -суббота, воскресенье. В ее обязанности входит контроль над продукцией, сдача отчетов в бухгалтерию, следить за качеством выпускаемой продукции и само документальное оформление отгрузки по счет фактуре. Обычно ей с «Х»-это главный офис звонит специалист и говорит : какое количество, с каким диаметром продукции необходимо подготовить и к какому сроку. После чего она, при наличии льноволокна, вместе со слесарем разрезают полотна на станке, на нужный размер, после чего упаковывают в фирменные белые мешки с надписями и кладут на склад. Склад расположен в цехе № 3. Это место ее основной работы. При отсутствии пакли она заказывает его в складе № 1, который расположен на другой территории ЗАО «Обской лен» в <Адрес>. Получает от кладовщика К., либо К. по фактуре, где ставит свою подпись. Данные фактуры (приход), она впоследствии вместе со своими документами по отгрузке (расход), прикладывает к отчету, который ежемесячно сдает в бухгалтерию М., а она уже должна отвозить все в головной офис. Фактуры серого цвета, с печатями круглыми и угловыми, когда просто с угловыми. Брак при изготовлении продукции не приходует, так как делать это не она должна. Обрезки предназначены для вторичной переработки и при изготовлении льняного утеплителя не используются, так как не пригодны для этого, забиваются иглы на станках. Для удобства в работе она использует черновики, которые сама разработала и отпечатывает с разрешения бухгалтера в бухгалтерии. Данные черновики она заполняет и хранит в одном рабочем кабинете с Кожевниковым Н. П., который является начальником цеха. В его непосредственном подчинении она находится. Сама она, и начальник цеха не имеют право заниматься продажей продукции и получением наличных денежных средств. Примерно в середине весны 2014 года, во время рабочего дня, к ней обратился начальник цеха- Кожевников Н. П. и предложил продать продукцию заказчику в обход бухгалтерии, а вырученные денежные средства потратить поровну. Речь шла о 15000 рублей за продукцию, нужно было подготовить 15 рулонов пакли ленточной и 1,500 метров утеплителя №15. В связи с затруднительным материальным положением она согласилась. Договорились, что продавать будут по заниженной цене из расчета утеплитель Номер по 7 рублей за метр, а рулон ленточной пакли длиной 90 метров по 300 рублей за рулон. Все переговоры с заказчиком вел Кожевников, ее задача заключалась в том, чтобы набрать нужное количество продукции. Примерно в течение 10 дней, при изготовлении продукции рабочими на станках для их компании, она ленточную паклю, используемую при изготовлении веревки, как излишки списывала, как переработка, однако фактически это сырье не перерабатывалось. Например, обработали 18 роликов ленточной пакли, а выход ставила как 20 переработка. Таким образом, 2 ролика оставалось. Точно также и войлок. Только для изготовления войлока используется короткое волокно-пакля, а для веревки -ленточная пакля. Из рулона войлока выходит 250 метров, а она указывает, что 200 метров, а 50 списывает на брак, хотя его нет. Брак не приходует, так как он не реализуется. В отчетах она всегда писала нужное количество по полученному сырью и отпуску готовой продукции, чтобы ничего не заподозрили. Первый раз с Кожевниковым продали 1500 метров ленточной пакли и 1400 метров войлока, короткого волокна не было. Продукцию продали по заказу ранее не знакомым мужчинам, которые приезжали на склад после рабочего времени. Деньги в сумме 15000 рублей один из мужчин передал лично Кожевникову, а он из них отдал ей 7500 рублей, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. При продаже Кожевников передал покупателю фактуру, которую она ему дала чистую с печатями, а уже сам Кожевников ее заполнял. Свою вину в совершении хищений она признает, в содеянном раскаивается.( Т.1 л.д. 233-234, Т.2 л.д.191-192);

Вина подсудимых, помимо их признания, по эпизоду Номер подтверждается :

-показаниями представителя потерпевшего З., который пояснил, что состоит в должности вице-президента корпорации «ХОРС ». ЗАО «Обской лен» является структурным подразделением корпорации и осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, а так же ее переработке. Главный офис ЗАО «Обской лен» располагается по адресу: <Адрес> Директором ЗАО «Обской лен» является Е.. Одним из подразделений ЗАО «Обской лен» является одноименная организация, расположенная по адресу: <Адрес>, где осуществляется производство льняного войлока и пакли ленточной. Реализация изготавливаемой продукции осуществляется через отдел продаж, который расположен по месту нахождения головного офиса.

-Оглашенными, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего З., который в стадии предварительного расследования пояснил следующее :

При покупке изготавливаемых товаров покупателю на руки выдаются следующие документы, подтверждающие сделку : кассовый чек, счет- фактура на приобретенный товар. Таким образом, ни один из руководителей цехов по производству льняной продукции, расположенных по адресу: <Адрес> не могут самостоятельно отпускать выпускаемую продукцию физическим и юридическим лицам. Отпуск товара руководителями цехов в указанном учреждении не допустим. Все бухгалтерские документы на отпуск товара выдаются в отделе продаж и исключительно по их согласованию. Ему известно, что руководители цехов в ЗАО «Обской лен» по адресу: <Адрес> являются материально-ответственными лицами. Форма отчета руководителей за изготовленную продукцию такая :

на следующие день после производства продукции, руководители цехов ЗАО «Обской лен» подают в головной офис (<Адрес>) ведомости (сводки, телефонный режим) о количестве изготовленной продукции. Таким образом, контроль за достоверностью сведений, предоставляемых руководителями цехов по изготовленной продукции, со стороны головного офиса организации отсутствует. Он допускает, что при такой системе контроля, руководителями цехов, часть изготовленной продукции может не учитываться, а затем похищаться.

При получении у него первоначального объяснения ему стало известно от оперуполномоченного, что Дата на территории ЗАО «Обской лен», по адресу: <Адрес> в результате проведенного мероприятия у гражданина, представляющегося Н., без цели потребления и сбыта, были приобретены:

-ленточная пакля, в рулонах, упакованных в черные полиэтиленовые пакеты, в количестве 15 штук.

-войлок льняной, в полиэтиленовых упаковках белого цвета, с характерной фирменной упаковкой ЗАО «Обской лен», в количестве 14 штук.

Ему была продемонстрирована видеозапись, на которой зафиксирован факт продажи указанных ТМЦ. После просмотра представленной видеозаписи он подтвердил, что, действия происходят на территории ЗАО «Обской лен», по адресу: <Адрес> а продукция, которая была приобретена (вывезена из производственно-складских помещений), является продукцией, изготовленной в ЗАО «Обской лен». Лицо, которое, находясь на территории ЗАО «Обской лен» передавало ТМЦ, а затем получало за них денежные средства, является начальником цеха Номер ЗАО «Обской лен»- Кожевниковым Н. П. Дата

Утверждает, что самостоятельно распоряжаться изготавливаемой на территории ЗАО «Обской лен» продукцией (продавать, вывозить с территории), Кожевников Н.П. не имеет права. Так как считал и считает, что на представленной видеозаписи задокументирован противоправный факт, подтверждающий хищение, совершаемое Кожевниковым Н.П. ТМЦ, принадлежащих ЗАО «Обской лен», обратился с заявлением в отделение полиции с привлечением виновного к уголовной ответственности. Согласно справке об ущербе сумма причиненного ущерба от хищения ТМЦ составила 18570 рублей. Считает, что Кожевников Н.П., с целью хищения ТМЦ ЗАО «Обской лен», изначально не приходует изготовленный товар, а набрав партию, достаточную для продажи, сбывает ее частным лицам.

По предъявленной ему сотрудником полиции фактуре Номер от Дата йпояснил, что оттиск печати, выполненный на указанном документе, схож с оттиском печати, используемой в ЗАО «Обской лен». Оттиск печати на документе так же используется при изготовлении документов в ЗАО «Обской лен». Кем выполнены рукописные записи в указанном документе он не знает. Указанные в фактуре войлок, лента, короткое волокно, действительно изготавливаются в ЗАО «Обской лен». Указанные товары могут реализовываться в ЗАО «Обской лен» только через торговый отдел. Судя по реквизитам, находящимся в фактуре, она похожа на фактуру ЗАО «Обской лен». Указанная фактура может выдаваться покупателям сотрудниками торгового отдела, либо через Кожевникова, либо через технолога-контролера Алимбаеву Н. П.. В обязательном порядке такие фактуры должны быть в двух экземплярах, один из которых вместе с кассовым чеком выдается на руки покупателю, а второй сдается в торговый отдел. Осуществлять прием наличных денежных средств может только бухгалтер, либо кассир торгового отдела. В фактуре стоимость товара указывается согласно подтвержденным ценам торговым отделом для данной сделки. Оформлением пакета документов на товар занимается только торговый отдел. Кожевников Н.П., так же как и Алимбаева имели право выдавать ТМЦ с производственно-складского помещения ЗАО «Обской лен» по данной фактуре, однако к ней должен был быть тогда приложен чек об оплате и соответствующая накладная, которые должны были быть предоставлены к отчету в бухгалтерию. Данной фактуры предоставлено в отчет не было. Действиями Кожевникова Н. П. ЗАО «Обской лен» причинен материальный ущерб в сумме 18570 рублей. Просит привлечь Кожевникова Н.П. к уголовной ответственности и принять меры к возмещению ущерба. ( т.1 л.д. 139-140);

-оглашенными с согласия сторон, показания свидетеля Г., который в стадии предварительного расследования пояснил, что в должности заместителя начальника торгового отдела ЗАО «Обской лен» он работает с 2012 года. Опыт работы с льнопродукцией имеет с 1995 года. В его должностные обязанности входит организация и контроль региональных продаж выпускаемой в ЗАО «Обской лен» продукции. ЗАО «Обской лен» осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, а так же ее переработке. Главный офис ЗАО «Обской лен» располагается по адресу: <Адрес> Одним из структурных подразделений ЗАО «Обской лен» является одноименная организация, расположенная по адресу: <Адрес> В указанной организации, в специальных цехах, осуществляется производство льняного войлока и пакли ленточной. Реализация изготавливаемой продукции осуществляется через отдел продаж, который расположен по месту нахождения головного офиса (<Адрес>). При покупке изготавливаемых товаров, покупателю на руки выдаются следующие документы, подтверждающие сделку: кассовый чек, счет- фактура на приобретенный товар. Таким образом, ни один из руководителей цехов по производству льняной продукции, расположенных по адресу: <Адрес>, не могут самостоятельно отпускать выпускаемую продукцию физическим и юридическим лицам. Отпуск товара руководителями цехов в указанном учреждении не допустим. Все бухгалтерские документы на отпуск товара выдаются в отделе продаж и исключительно по их согласованию.

Ему известно, что руководители цехов в ЗАО «Обской лен» по адресу: <Адрес> являются материально-ответственными лицами.

Технология производства ленточной пакли в ЗАО «Обской лен» состоит из следующих процессов:

- в один из цехов организации доставляются рулоны с льняным волокном (льняная треста);

- рулон раскручивается и подается в мяльно-трепальную линию;

- на выходе из мяльно-трепальной линии получается короткое волокно (пакля), которое далее поставляется на оборудование для формирования ленточной пакли. Готовая продукция упаковывается в полиэтиленовый пакет черного цвета (реквизиты организации на пакете отсутствуют);

- складируется готовая продукция в тех же цехах, в которых происходило изготовление.

Характеристики ленточной пакли, выпускаемой в ЗАО «Обской лен»:

- в одном рулоне содержится 85 метров;

- вес рулона 10 кг;

- стоимость рулона 420 рублей;

Технология производства войлочной ленты, выпускаемой в ЗАО «Обской лен», состоит из следующих процессов:

- в один из цехов организации доставляются рулоны с льняным волокном (льняная треста);

- рулон раскручивается и подается в мяльно-трепальную линию;

- на выходе из мяльно-трепальной линии получается короткое волокно (пакля), которое далее поставляется на специальное игло-пробивное оборудование;

- на выходе из игло-пробивного оборудования получается широкая лента (ширина около 1,6 м), которая разрезается на более узкие полосы для последующей реализации.

- готовая продукция упаковывается в полиэтиленовые пакеты белого цвета, на которых имеются реквизиты организации: ЗАО «Обской лен» «ХОРС, КОРПОРАЦИЯ», адрес и телефоны отдела сбыта.

Характеристики льняного войлока, выпускаемого в ЗАО «Обской лен»:

- одна упаковка состоит из 4 рулонов, сложенных один на другой. Длина одного рулона 25 метров, ширина 15 см. Соответственно, в одной упаковке 100 погонных метров.

- вес упаковки 8 кг;

- стоимость одной упаковки 940 рублей, из расчета 1 погонный метр – 9, 40 рублей.

Форма отчета руководителей за изготовленную продукцию следующая:

на следующие день после производства продукции руководители цехов ЗАО «Обской лен» подают в головной офис <Адрес> ведомости (сводки, телефонный режим) о количестве изготовленной продукции. Таким образом, контроль за достоверностью сведений, предоставляемых руководителями цехов по изготовленной продукции, со стороны головного офиса организации отсутствует. Он допускает, что при такой системе контроля, руководителями цехов, часть изготовленной продукции может не учитываться, а затем похищаться. Самостоятельно осуществлять продажу изготовленной продукции, руководители цехов ЗАО «Обской лен» не могут.

Дата он был приглашен сотрудниками полиции ГУ МВД России по СФО для участия в осмотре продукции, которая находилась в грузовом автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ», расположенном во внутреннем дворе здания по адресу: <Адрес> В процессе осмотра ему стало известно о том, что указанная продукция, Дата была приобретена на одном из цехов, расположенных на территории ЗАО «Обской лен», по адресу: <Адрес> Лицо (одет в кожаную куртку черного, спортивные штаны серого цвета, кроссовки белого цвета) в процессе проведения осмотра добровольно выдавало продукцию, купленную в ЗАО «Обской лен». На момент осмотра добровольно выданной продукцией, приобретенной в ЗАО «Обской лен» являлось:

-ленточная пакля в рулонах, упакованных в черные полиэтиленовые пакеты, в количестве 15 штук. При визуальном осмотре данных рулонов было установлено, что содержимым является именно ленточная пакля, выпускаемая в ЗАО «Обской лен». Цвет сырья (пакли) схож с цветом пакли используемой при производстве ЗАО «Обской лен». Упаковка сырья идентична упаковке используемой в ЗАО «Обской лен». Может утверждать, что продукт сделан не из отходов, а из основного сырья. По весу рулоны так же соответствуют выпускаемым в ЗАО «Обской лен» рулонам;

- войлок льняной в полиэтиленовых упаковках белого цвета, с характерной фирменной упаковкой ЗАО «Обской лен», в количестве 14 штук. При визуальном осмотре данных упаковок установлено, что содержимым продуктом является именно льняной войлок, выпускаемый в ЗАО «Обской лен». Цвет сырья схож с цветом войлока используемого при производстве ЗАО «Обской лен». Упаковка сырья идентична упаковке, используемой в ЗАО «Обской лен». Может утверждать, что продукт сделан не из отходов, а из основного сырья. По весу упаковки так же соответствуют упаковкам, выпускаемым в ЗАО «Обской лен»; В процессе проведения мероприятия, вся продукция была осмотрена. Затем, сотрудником полиции края каждого рулона, упаковки были скреплены биркой с оттиском печати: Для пакетов Номер ГУ МВД России по СФО, а так же подписями участвующих лиц. Упаковка исключает свободный доступ к содержимому.

После проведения осмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же при осмотре проводилось фотографирование. После составления акта сотрудниками полиции указанная продукция в количестве 15 рулонов и 14 упаковок, была передана ему на ответственное хранение. В настоящее время указанная продукция хранится по адресу: <Адрес> (арендуемое складское помещение ЗАО «Обской лен»).

Кроме того, по предъявленному сотруднику полиции документу в виде фактуры Номер от Дата может пояснить следующее: оттиск печати, выполненный на указанном документе, схож с оттиском печати, используемой в ЗАО «Обской лен». Оттиск печати на документе так же используется при изготовлении документов в ЗАО «Обской лен». Кем выполнены рукописные записи в указанном документе он не знает. Поясняет, что указанные в фактуре: войлок, лента, короткое волокно, действительно изготавливаются в ЗАО «Обской лен». Указанные товары могут реализовываться в ЗАО «Обской лен» только через торговый отдел. На его взгляд, учитывая все реквизиты, находящиеся в данном документе, можно сделать вывод, что предоставленным сотрудником полиции документом является фактура ЗАО «Обской лен». Указанная фактура может выдаваться покупателям через сотрудниками торгового отдела. (Т.2 Л.д.58-59);

-показаниями свидетеля В., который пояснил о том, что в Дата г. в полицию ГУ МВД России поступила оперативная информация, согласно которой Кожевников Н.П., с еще каким-то фигурантом совершает хищение продукции принадлежащей ЗАО «Обской лён». Им в отдел поступило задание на разработку этого человека. Все это происходило в рамках доследственной проверки. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении проверочной закупки. Дата он, как участник ОРМ «проверочная закупка», созвонился с Кожевниковым Н.П. о возможности приобретения у него ТМЦ. Кожевников ответил положительно, и предложил подъехать Дата на территорию ЗАО. Дата г., перед началом мероприятия, в присутствии участвующих лиц, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо денежных средств, документов, предметов при себе обнаружено не было. Все участвующие лица поставили подписи в акте личного досмотра. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Предварительно с данных купюр была сделана светокопия, о чем были составлены акты. Затем, на грузовом автомобиле марки «Газель» он выехал в ЗАО «Обской лен», расположенное по адресу: <Адрес>

Дата период с 17 ч. до 18 ч. он, по указанию Кожевникова Н.П., въехал на территорию ЗАО «Обской лен», подъехал к одному из производственно-складских помещений, у которого уже ожидал Кожевников Н.П., который стал отгружать ему войлок льняной, общее количество 14 штук, упакованный в полиэтиленовые пакеты с маркировкой ЗАО «Обской лен», «ХОРС». После чего Кожевников Н.П. указал ему проехать к следующему производственно-складскому помещению, откуда отгрузил ему ленточной пакли в количестве 15 штук, упакованной в черные полиэтиленовые пакеты. После загрузки Кожевников Н.П. передал ему фактуру на товар, а он передал Кожевникову Н.П. деньги в сумме 15000 рублей. После чего он выехал с территории и в процессе езды он нигде не останавливался, с дороги не сворачивал, никто в автомобиль к нему не садился, каких-либо денежных средств, документов, предметов ему не передавал. По приезду в ГУ МВД России по СФО, по адресу: <Адрес>, он заявил сотрудникам полиции, участвующим в проведении ОРМ: «проверочная закупка», о добровольной выдаче ТМЦ, полученных от гр. Кожевникова Н.П. на территории ЗАО «Обской лен». Перед началом мероприятия, в присутствии участвующих лиц, был проведен его личный досмотр, в процессе которого, у него каких-либо денежных средств при себе обнаружено не было. При себе у него имелась фактура, выданная гр. Кожевниковым Н.П. В процессе проведения личного досмотра указанная фактура была изъята и упакована, опечатана. После этого произведен осмотр продукции :ленточная пакля в рулонах, упакованных в черные полиэтиленовые пакеты, в количестве 15 штук, войлок льняной в полиэтиленовых упаковках белого цвета, с характерной фирменной упаковкой ЗАО «Обской лен», в количестве 14 штук. При визуальном осмотре данных упаковок Г. О.В. подтвердил, что продукт сделан не из отходов, а из основного сырья. По весу упаковки так же соответствуют упаковкам, выпускаемым в ЗАО «Обской лен»; В процессе проведения мероприятия, вся продукция была осмотрена. Затем края каждого рулона, упаковки были скреплены биркой с оттиском печати, а так же подписями участвующих лиц. Упаковка исключает свободный доступ к содержимому. После проведения осмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же при осмотре проводилось фотографирование. После составления акта сотрудниками полиции указанная продукция в количестве 15 рулонов и 14 упаковок, была передана Голощекову О.В. на ответственное хранение. В настоящее время указанная продукция хранится по адресу: <Адрес>

-оглашенными с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, показаниями свидетеля Б.., который пояснил в стадии предварительного расследования о том, что ему на обозрение представлены копии документов от Дата прочитав которые он подтверждает, что принимал участие во всех мероприятиях, подписи в документах его.Дата. сотрудник полиции – Матушкин пригласи его поучаствовать в качестве понятого. В одном из кабинетов отдела полиции в его присутствии и второго понятого-К., у В. никаких вещей предметов, документов, денег не было, был составлен акт личного досмотра, в нем все расписались, замечаний не было… Матушкин показал денежные купюры, с которых сделан к\копии, а сами 15000 рублей переданы В. о чем составлен акт, замечаний не было…

Вечером ему позвонил матушкин и пригласил в отделение полиции, там снова был досмотрен В,, который добровольно выдал серого цвета бумагу, где было написано фактура Номер от Дата. с наименованием продукции, стояли две печати : круглая и угловая со сведениями ЗАО « Обской лен», фактура упакована, опечатана, замечаний не было…

После этого его и Кабанову просили участвовать в качестве понятых а акте добровольной выдачи продукции, указанной в фактуре № 60, которую, как пояснил Варнавский, он купил у Кожевникова Н. в <Адрес>. В кузове а\мобиля Газель находились полиэтиленовые мешки черного и белого цветов. При их осмотре, пересчете, взвешивании они увидели, что в 15 черных мешках находится серо-коричневого-зеленого оттенка пакля, а в 14 белых мешках- войлок льняной. Со слов Г. продукция изготовлена ЗАО « Обской лен». При них мешки опечатаны, все расписались, составлен протокол, замечаний не было. ( т.2 л.д. 84-85);

-показаниями свидетеля Е. Н. о том, что ЗАО «Обской лен» осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции из льна, а так же ее переработке, где он состоит в должности директора. Главный офис находится в г. Новосибирске. В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием. Начальником цеха Номер работал Кожевников Н. П., технологом у него была Алимбаева Н. П.. Нареканий и замечаний к их работе не было. Самостоятельно вести продажу готовой продукции и принимать за нее денежные средства работники и начальники не имеют право, все должно идти только через бухгалтерию и торговый отдел.

-оглашенными в части с согласия сторон показаниями свидетеля Е. Ю.Н. со стадии предварительного расследования, когда на л.д.80-81 т.2 он пояснил следователю, что К. участвовала в осмотре продукции, а именно войлока в количестве 15 мешков, где лежали по 4-ре рулона, а так же 15 мешков с ленточной паклей… расписку о сохранности написала К., продукция по согласованию была перевезена в г. Новосибирск, на склад;

-показаниями свидетеля Б. В. о том, что в ЗАО «Обской лен» он работает главным инженером. Главный офис ЗАО «Обской лен» располагается по адресу: <Адрес> Директором ЗАО «Обской лен» является Е.. В цехе Номер начальником работал Кожевников Н.П. В мае, числа он не помнит, ему позвонил Е. и сказал приехать на работу, где уже были : М., К. и Е. и сотрудники полиции. Осматривали цех № 3, он разъяснял технологическую сторону, все в цехе было исправно. После осмотра изъяли : документы, системный блок компьютера из кабинете Кожевникова и диск камеры наблюдения, составляли об этом документы. В автомобиле ГАЗель была пакля и войлочное волокно, это продукция ЗАО « Обской лен », т.к. открывали мешки и смотрели, ее потом изъяли и отдали на хранение в склад центрального офиса <Адрес>, она там и находится опечатанная. На следующий день на складе провели инвентаризацию, установили недостачу, но потом в присутствии Алимбаевой эта недостача сократилась.

-показаниями свидетеля М.. о том, что она работает в должности бухгалтера ЗАО «Обской лен». Дата. она была понятой в осмотре цеха Номер вместе с Б., Е. и К., сотрудниками полиции.

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля М. со стадии предварительного расследования о том, что следователем ей на обозрение предъявлена фактура Номер от Дата, изучив внимательно которую может пояснить, что оттиск круглой и квадратной печати, выполненный на фактуре без сомнения визуально идентичен с оттисками печатей, которые используется в настоящее время в ЗАО «Обской лен» и хранятся в бухгалтерии. Рукописные записи в фактуре по своему почерку похожи на почерк Кожевникова Н. П., но подпись в нижней части не похожа на Кожевникова. Работника по фамилии С.П., в ЗАО «Обской лен» нет. В Фактуре нет сведений о лице, которому продукцию отпустили, хотя в обязательном порядке такие сведения должны быть внесены. Фактуры с данным номером, от Дата. в отчетах Алимбаевой в период с Дата предоставлено не было. Фактуры в обязательном порядке должны быть в двух экземплярах, один подшивается к отчету, а второй идет покупателю. Порядок выдачи фактур таков: непосредственно в бухгалтерии технологам по мере необходимости выдаются бланки с печатями, без номеров и без учета выданного количества. Обязанность технолога присвоить фактуре по мере необходимости порядковый номер и дату согласно своих тетрадей (журналов регистраций). Указанные в фактуре: войлок, лента, короткое волокно, действительно изготавливаются в ЗАО «Обской лен». Все товары могут реализовываться в ЗАО «Обской лен» только через торговый отдел и бухгалтерию, согласно поданной заявке с торгового отдела. Заявки на такой товар и неизвестному лицу в данный период времени не проходило через них. Оплата через бухгалтерию не проходила. За последние три года при ней внеплановых ревизий на цехах не проводились. Инициаторами таких ревизий выступает исключительно главный офис. Ею как бухгалтером проводились только ежемесячные проверки с торговым отделом по отчетам, предоставляемым технологами. Недостач и замечаний в адрес технологов не было. \ т.2 Л.д.170-171\;

-оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля У., который в стадии предварительного расследования пояснил о том, что с июля 2012 г. он работает в ЗАО «Обской Лён», цех Номер в должности рабочего. В его обязанности входит изготовление веревочных изделий из льна-кабалки, которая впоследствии идет на обмотку в нефтяные промышленные производства. Его непосредственным начальником является Кожевников Н. П., который отдавал приказы и указания на производство работ, в отсутствии Кожевникова Н.П., в том числе, когда он находится в отпуске, либо в рабочее время по каким -либо причинам отсутствует, в цехе приказы и указания на производство работ отдает технолог-контролер Цеха Номер ЗАО «Обской Лён» Алимбаева Н. П., она же и контролирует за ходом выполнения ее указаний, в частности за время его работы Алимбаева Н.П. неоднократно отдавала ему приказы на изготовление льняной веревки-кабалки различного плетения. Так же Алимбаева Н.П. распоряжается товарно-материальными ценностями на складе, который расположен в цехе № 3, а именно осуществляет выдачу мешков, рукавиц, веревки-шпагат, наждачной бумаги и других материалов. Сотрудники Цеха Номер ЗАО «Обской Лён» изготавливают изделия из льна (веревка, прокладочный материал, пакля ленточная, войлок), которые хранятся на складе, вход и доступ в склад готовой продукции имеет Кожевников Н.П. и Алимбаева Н.П., с их разрешения он иногда грузил готовую продукцию в грузовые автомобили, которые, как ему известно, принадлежат ЗАО «Обской Лён». О хищениях товарно-материальных ценностей со склада готовой продукции ему ничего не известно. (Т. 2 л.д.22-25);

-показаниями свидетеля К. о том, она в качестве сторожа охраняет территорию ЗАО «Обской лен», которая находится по адресу: <Адрес> В ее обязанности их входит обход территории, которая огорожена высоким забором, проверка замков, открывание, закрывание ворот, ведение учета въезда и выезда автомобилей в журнале учета. Дата была ее смена, примерно, около 18:00 ч. подъехал автомобиль грузовой белого цвета. Муж ее был еще на работе, автомобиль въехал, через некоторое время выехал, она закрыла ворота.

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К. Т.А. со стадии предварительного расследования, когда она пояснила следователю о том, что муж сказал открыть ворота и запустить автомобиль. … Когда автомобиль выехал, примерно через 5 минут за ворота, она закрыла ворота, муж зашел в сторожку к ней, ничего не пояснял. В это время зашли парни, которые представились сотрудниками полиции. Муж признался, что продал продукцию со склада, деньги при нем. Какая именно продукция была продана, за сколько она не знает, не видела. Автомобиль белого цвета, грузовой она в журнал записать не успела. ( т.1 л.д. 168-169);

-заявлением представителя потерпевшего З., в котором он указал, что управляющая компания «Корпорация ХОРС» владеет рядом предприятий Агропромышленного комплекса, в том числе ЗАО «Обской Лён», которое занимается выращиванием и переработкой льна. Переработка осуществляется в цехе Номер ЗАО «Обской Лён», начальником которого с Дата года является Кожевников Н. П.. Сбыт готовой продукции проводит по безналичному расчету торговый отдел. Продажа продукции начальником цеха непосредственно покупателям за наличный расчет не допускается. Как ему стало известно, начальник цеха Кожевников Н.П., находясь в производственно-складских помещениях ЗАО «Обской Лён», расположенных по адресу: <Адрес> не приходует в полном объеме выпускаемую льнопродукцию, а созданные таким образом излишки незаконно реализуют за наличный расчет, а вырученные деньги присваивает. Так, Дата им незаконно было продано:

1.Пакля ленточная-15 рулонов на сумму 6600 рублей,

2.Войлок льняной (межвенцовка)14 упаковок на сумму 11970руб.Общая стоимость 18570 рублей (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят). Просит провести проверку, привлечь виновных к установленной законом ответственности и возместить ущерб, причиненный предприятию. (т.1 л.д. 5);

-явкой с повинной Кожевникова Н. П., который пояснил, что занимая должность начальника цеха Номер в ЗАО «Обской лен », он собственноручно подписывал должностную инструкцию и знал все свои полномочия и обязанности. В апреле 2014 совместно с технологом Алимбаевой Н. П. создавали излишки товарно-материальных ценностей, а именно войлока и ленточной пакли. После чего, познакомившись с парнем по имени М., предложил ему купить войлок 15 мешков по 7 рублей за метр и ленточной пакли 15 мешков по цене 300 рублей за мешок. Данную продукцию подготавливали вместе с Алимбаевой и договорились, что после продажи вырученные денежные средства поделят поровну. 24.04.2014г. он, зная о том, что не имеет право реализовывать готовую продукцию продал ее М., за что получил от него 15000 рублей, при этом передал М. фактуру на товар. Денежные средства поделил с Алимбаевой поровну. В содеянном раскаивается. \т.1 л.д. 243\;

-актом личного досмотра от Дата., в ходе которого был досмотрен гр-н В., при котором ничего обнаружено не было. \т.1 л.д. 84\;

-актом личного досмотра от Дата., в ходе которого был досмотрен гр-н В. который добровольно выдал имеющийся при нем бланк фактуры Номер от Дата.1 л.д. 87 \;

-распиской от Дата, где указано, что З. В.В. получил от следователя под сохранность 30 упаковок с ленточной паклей в количестве 30 рулонов и 29 упаковок с войлоком, количеством 2900 метров. \ т.2 л.д.188\;

-протоколом осмотра предметов от Дата которым по адресу: <Адрес> осмотрены: 30 упаковок внутри которых 30 рулонов ленточной пакли, шириной 15см, длиной 85 метров, каждый. 29 упаковок с войлоком (утеплителем межвенцовым), где в каждой по 4 рулона с войлоком, каждый рулон по 25 метров, шириной 15 см. Общий метраж войлока в 29 упаковках составил 2900 метров. Цвет продукции от серо-коричневого до серо-зеленого. \т.2 лд.60-69\;

-протоколом осмотра предметов от Дата которым установлено, что фактура типовой формы Номер от 24.04.2014г. идентична по своим размерам, цвету, форме, печатям с фактурами типовой формы № 112, предоставленной с ЗАО «Обской лен и изъятой в ходе обыска в рабочем кабинете Алимбаевой Н.П. и Кожевникова Н.П. в цехе Номер от Дата. \т.2 л.д.176-180\;

-справкой об ущербе, в которой указано, что общая стоимость продукции отпущенной Дата начальником цеха Номер ЗАО «Обской Лён» Кожевниковым Н.П. по фактуре Номер от Дата составляет 18570: 1.Пакля ленточная: 15 рулонов х 440 рублей=6600 рублей. 2.Войлок льняной (межвенцовка): 14 упаковок х 100 м= 1400 м х 8,55 руб.=11970 рублей. Общая стоимость 18570 рублей ( Восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей. (т.1 л.д. 6);

-отчетом о технико-экономическом-бухгалтерском расчете выпуска продукции по цеху Номер за Дата. (т.2 л.д.56);

-справкой о выработке продукции цехом Номер за период Дата. ( т.2 л.д. 57);

-отчетами по производству продукции цеха 3, за период Дата ( Т.2 л.д. 86-146);

-сведениями по движению готовой продукции с цеха Номер в подотчет Алимбаевой Н.П. с Дата (Т.2 л.д. 147-162);

-приказом 1-к от Дата о заключении трудового договора с работниками, где указано, что под Номер от Дата согласно штатному расписанию на должность начальника цеха Номер принят Кожевников Н. П..( Т.1 л.д. 58-59);

-договором о полной материальной ответственности от Дата. Кожевникова Н. П.. ( Т.1 л.д. 54);

-должностной инструкцией начальника цеха от Дата. Кожевникова Н. П. (Т.1 л.д. 55-57);

-приказом № 34-кот Дата. о заключении трудового договора с Алимбаевой Н.П. на должность контролера-технолога (т.1 л.д. 255);

-должностной инструкцией контролера-технолога ( т.1 л.д. 252-254);

Вина подсудимых, помимо их частичного признания, по второму эпизоду подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего З., который пояснил, что состоит в должности вице-президента корпорации «ХОРС», ЗАО «Обской лен» является структурным подразделением корпорации и осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, а так же ее переработке. Главный офис ЗАО «Обской лен» располагается по адресу: <Адрес>, ул. 1905 года, 21, корпус 3. Директором ЗАО «Обской лен» является Е.. Одним из подразделений ЗАО «Обской лен» является одноименная организация, расположенная по адресу: <Адрес>, где осуществляется производство льняного войлока и пакли ленточной. Реализация изготавливаемой продукции осуществляется через отдел продаж, который расположен по месту нахождения головного офиса.

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего З., который в стадии предварительного расследования пояснил следующее :

Одним из подразделений ЗАО «Обской лен» является одноименная организация, расположенная по адресу: <Адрес> В указанной организации, в специальных цехах, осуществляется производство льняного войлока и пакли ленточной. Реализация изготавливаемой продукции осуществляется через отдел продаж, который расположен по месту нахождения головного офиса <Адрес>). При покупке изготавливаемых товаров, покупателю на руки выдаются следующие документы, подтверждающие сделку: кассовый чек, счет- фактура на приобретенный товар. Таким образом, ни один из руководителей цехов, по производству льняной продукции, расположенных по адресу: <Адрес> не может самостоятельно отпускать выпускаемую продукцию физическим и юридическим лицам. Отпуск товара руководителями цехов в указанном учреждении не допустим. Все бухгалтерские документы на отпуск товара выдаются в отделе продаж и исключительно по их согласованию.

Технология производства ленточной пакли в ЗАО «Обской лен» состоит из следующих процессов:

- в один из цехов организации доставляются рулоны с льняным волокном (льняная треста);

- рулон раскручивается и подается в мяльно-трепальную линию;

- на выходе из мяльно-трепальной линии получается короткое волокно (пакля), которое далее поставляется на оборудование для формирования ленточной пакли. Готовая продукция упаковывается в полиэтиленовый пакет черного цвета (реквизиты организации на пакете отсутствуют).

- складируется готовая продукция в тех же цехах, в которых происходило изготовление.

Характеристики ленточной пакли, выпускаемой в ЗАО «Обской лен»:

- в одном рулоне содержится 85 метров;

- вес рулона - 10 кг;

- стоимость рулона – 420 рублей;

Технология производства войлочной ленты, выпускаемой в ЗАО «Обской лен», состоит из следующих процессов:

- в цех углубленной переработки из цеха первичной переработки доставляются рулоны с ленточной паклей;

- рулон раскручивается и подается в чесальную машину;

- на выходе из чесальной машины получается чесальная лента, из которой производят веревку каболку.

- на линиях производства льняного войлока, завезенная из цеха первичной переработки пакля, перерабатывается в холст шириной 1, 6 м льняного войлока.

- данный холст разрезается на заданные по ширине полосы, скучивается в рулоны.

- готовая продукция упаковывается в полиэтиленовые пакеты белого цвета, на которых имеются реквизиты организации: ЗАО «Обской лен» «ХОРС, КОРПОРАЦИЯ», адрес и телефоны отдела сбыта.

Характеристики льняного войлока, выпускаемого в ЗАО «Обской лен»:

- одна упаковка состоит из 4 рулонов, сложенных один на другой. Длина одного рулона – 25 метров, ширина – 15 см. Соответственно, в одной упаковке 100 погонных метров.

- вес упаковки – 8 кг;

- стоимость одной упаковки 940 рублей, из расчета 1 погонный метр – 9, 40 рублей.

Форма отчета руководителей за изготовленную продукцию такова:

на следующие день после производства продукции руководители цехов ЗАО «Обской лен» подают в головной офис <Адрес> ведомости (сводки, телефонный режим) о количестве изготовленной продукции. Таким образом, контроль за достоверностью сведений, предоставляемых руководителями цехов по изготовленной продукции, со стороны головного офиса организации отсутствует. Он допускает, что при такой системе контроля, руководителями цехов, часть изготовленной продукции может не учитываться, а затем похищаться.

Как было указано ранее, самостоятельно осуществлять продажу изготовленной продукции, руководители цехов ЗАО «Обской лен» не могут.

При получении у него первоначального объяснения ему стало известно от оперуполномоченного, что Дата на территории ЗАО «Обской лен», по адресу: <Адрес>, в результате проведенного мероприятия, у гражданина, представляющегося Н. без цели потребления и сбыта, были приобретены:

-ленточная пакля, в рулонах, упакованных в черные полиэтиленовые пакеты, в количестве 15 штук.

-войлок льняной, в полиэтиленовых упаковках белого цвета, с характерной фирменной упаковкой ЗАО «Обской лен», в количестве 14 штук.

Ему была продемонстрирована видеозапись, на которой зафиксирован факт продажи указанных ТМЦ.

После просмотра представленной видеозаписи он подтвердил, что, действия происходят на территории ЗАО «Обской лен», по адресу: <Адрес> а продукция, которая была приобретена (вывезена из производственно-складских помещений), является продукцией, изготовленной в ЗАО «Обской лен». Лицо, которое, находясь на территории ЗАО «Обской лен», передавало ТМЦ, а затем получало за них денежные средства, является начальником цеха Номер ЗАО «Обской лен» Кожевниковым Н. П. Дата г.р.;

Утверждает, что самостоятельно распоряжаться изготавливаемой на территории ЗАО «Обской лен» продукцией (продавать, вывозить с территории), Кожевников Н.П. не имеет права. Так как считал и считает, что на представленной видеозаписи задокументирован противоправный факт, подтверждающий хищение, совершаемое Кожевниковым Н.П. ТМЦ, принадлежащих ЗАО «Обской лен», обратился с заявлением в отделение полиции за привлечением виновного к уголовной ответственности.

Считает, что Кожевников Н.П. с целью хищения ТМЦ ЗАО «Обской лен», изначально не приходует изготовленный товар, а набрав партию, достаточную для продажи, сбывает ее частным лицам.

Дата. от следователя ему стало известно, что в ходе расследования уголовного дела Номер был выявлен новый факт хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Обской лен», совершенный по месту работы, по адресу: <Адрес> начальником цеха Кожевниковым Н. П. при участии технолога-контролера Алимбаевой Н. П.. По данному факту им было подано заявление и предоставлена справка об ущербе, так как похищено было: пакля ленточная в количестве 15 штук стоимостью 440 рублей за штуку на общую сумму 6600 рублей и межвенцовый утеплитель льняной шириной 15см. в количестве 15 упаковок по 100метров длиной, всего 1500 метров стоимостью 9 рублей 60 копеек за метр на общую сумму 14400 рублей. Общая сумма ущерба составила 21000 рублей.

Действиями Кожевникова Н. П. и Алимбаевой Н. П. ЗАО «Обской лен» причинен материальный ущерб в сумме 21000 рублей. Просит привлечь Кожевникова Н.П. и Алимбаеву Н.П. к уголовной ответственности. (Т.1 Л.д. 139-140, 211);

-оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Г., который в стадии предварительного расследования пояснил, что в должности заместителя начальника торгового отдела ЗАО «Обской лен», он работает с 2012 года. Опыт работы с льнопродукцией имеет с 1995 года. В его должностные обязанности входит организация и контроль региональных продаж выпускаемой в ЗАО «Обской лен» продукции. ЗАО «Обской лен» осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, а так же ее переработке. Главный офис ЗАО «Обской лен» располагается по адресу: <Адрес> Директором ЗАО «Обской лен» является Ц.

Одним из структурных подразделений ЗАО «Обской лен» является одноименная организация, расположенная по адресу: <Адрес> В указанной организации, в специальных цехах, осуществляется производство льняного войлока и пакли ленточной. Реализация изготавливаемой продукции осуществляется через отдел продаж, который расположен по месту нахождения головного офиса (<Адрес>). При покупке изготавливаемых товаров покупателю на руки выдаются следующие документы, подтверждающие сделку: кассовый чек, счет- фактура на приобретенный товар. Таким образом, ни один из руководителей цехов по производству льняной продукции, расположенных по адресу: <Адрес>, не могут самостоятельно отпускать выпускаемую продукцию физическим и юридическим лицам. Отпуск товара руководителями цехов в указанном учреждении не допустим. Все бухгалтерские документы на отпуск товара выдаются в отделе продаж и исключительно по их согласованию.

Технология производства ленточной пакли в ЗАО «Обской лен» состоит из следующих процессов:

- в один из цехов организации доставляются рулоны с льняным волокном (льняная треста);

- рулон раскручивается и подается в мяльно-трепальную линию;

- на выходе из мяльно-трепальной линии получается короткое волокно (пакля), которое далее поставляется на оборудование для формирования ленточной пакли. Готовая продукция упаковывается в полиэтиленовый пакет черного цвета (реквизиты организации на пакете отсутствуют).

- складируется готовая продукция в тех же цехах, в которых происходило изготовление.

Характеристики ленточной пакли, выпускаемой в ЗАО «Обской лен»:

- в одном рулоне содержится 85 метров;

- вес рулона - 10 кг;

- стоимость рулона – 420 рублей;

Технология производства войлочной ленты, выпускаемой в ЗАО «Обской лен», состоит из следующих процессов:

- в один из цехов организации доставляются рулоны с льняным волокном (льняная треста);

- рулон раскручивается и подается в мяльно-трепальную линию;

- на выходе из мяльно-трепальной линии получается короткое волокно (пакля), которое далее поставляется на специальное игло-пробивное оборудование;

- на выходе из игло-пробивного оборудования получается широкая лента (ширина около 1,6 м), которая разрезается на более узкие полосы для последующей реализации.

- готовая продукция упаковывается в полиэтиленовые пакеты белого цвета, на котором имеются реквизиты организации: ЗАО «Обской лен» «ХОРС, КОРПОРАЦИЯ», адрес и телефоны отдела сбыта.

Характеристики льняного войлока, выпускаемого в ЗАО «Обской лен»:

- одна упаковка состоит из 4 рулонов, сложенных один на другой. Длина одного рулона – 25 метров, ширина – 15 см. Соответственно, в одной упаковке 100 погонных метров.

- вес упаковки – 8 кг;

- стоимость одной упаковки 940 рублей, из расчета 1 погонный метр – 9, 40 рублей.

Форма отчета руководителей за изготовленную продукцию следующая:

на следующие день после производства продукции, руководители цехов ЗАО «Обской лен» подают в головной офис (ул. 1905 года, 21, корпус 3) ведомости (сводки, телефонный режим) о количестве изготовленной продукции. Таким образом, контроль за достоверностью сведений, предоставляемых руководителями цехов по изготовленной продукции, со стороны головного офиса организации отсутствует. Он допускает, что при такой системе контроля, руководителями цехов, часть изготовленной продукции может не учитываться, а затем похищаться.

Самостоятельно осуществлять продажу изготовленной продукции, руководители цехов ЗАО «Обской лен» не могут. \ Т.2 Л.д.58-59\;

-показаниями свидетеля Е. о том, что ЗАО «Обской лен» осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции из льна, а так же ее переработке, где он состоит в должности директора. Главный офис находится в <Адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием. Начальником цеха Номер работал Кожевников Н. П., технологом у него была Алимбаева Н. П.. Нареканий и замечаний к их работе не было. Самостоятельно вести продажу готовой продукции и принимать за нее денежные средства работники и начальники не имеют право. Все должно идти только через бухгалтерию и торговый отдел.

-оглашенными в части с согласия сторон показаниями свидетеля Е.Н. со стадии предварительного расследования, когда на л.д.80-81 т.2 он пояснил следователю, что К. участвовала в осмотре продукции, а именно войлока в количестве 15 мешков, где лежали по 4-ре рулона, а так же 15 мешков с ленточной паклей… расписку о сохранности написала К., продукция по согласованию была перевезена в <Адрес>, на склад; (т.2 л.д. 80-81);

-показаниями свидетеля Б.. О том, что в ЗАО «Обской лен» он работает главным инженером. Главный офис ЗАО «Обской лен» располагается по адресу: <Адрес> Директором ЗАО «Обской лен» является Е.

В цехе Номер начальником работал Кожевников Н.П. В мае, числа он не помнит, ему позвонил Е. и сказал приехать на работу, где уже были : М., К. и Е. и сотрудники полиции. Осматривали цех № 3, он разъяснял технологическую сторону, все в цехе было исправно. После осмотра изъяли : документы, системный блок компьютера из кабинета Кожевникова и диск камеры наблюдения, составляли об этом документы. В автомобиле ГАЗель была пакля и войлочное волокно, это продукция ЗАО « Обской лен », т.к. открывали мешки и смотрели, ее потом изъяли и отдали на хранение в склад центрального офиса <Адрес>, она там и находится опечатанная. На следующий день на складе провели инвентаризацию, установили недостачу, но потом в присутствии Алимбаевой эта недостача сократилась.

-показаниями свидетеля М. Ю. о том, что в должности бухгалтера ЗАО «Обской лен», она работает с 2011 года. В ее должностные обязанности входит сбор и проверка отчетов по всем товарно-материальным ценностям, заработной плате в ЗАО «Обской лен». Многих работников она знает очень хорошо, так они давно работают вместе и живут в одном селе.

-оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Май Л.Ю., которая в стадии предварительного расследования пояснила о том, что Дата. она была приглашена директором Е..Н. для участия в осмотре цеха Номер совместно с сотрудниками полиции. Вместе с ними участвовали понятые две девушки, Е. технолог К. и главный инженер Б.. В ходе осмотра ее задача как бухгалтера, обладающего определенными познаниями в области ведения бухгалтерской документации и имеющей стаж работы более 20 лет, была проверить всю продукцию на остатках и впоследствии сделать сличение с документами, которые имеются в бухгалтерии и теми, что предоставлялись технологом-контролером цеха Номер Алимбаевой Н. П.. На момент осмотра в цехе находилась льнопродукция, наименование которой и количество указаны были в акте инвентаризации от Дата. Все оборудование находилось со слов Б. в исправном состоянии, обесточено. Рабочие места убраны. По словам К. качество всей продукции в цехе было хорошее. При них было изъято из рабочего кабинета Алимбаевой и начальника цеха Кожевникова Н. П. системный блок с видеозаписями камер наблюдения по цеху, документы отчетности, которые были упакованы и опечатаны, где все расписались. Были пересчитаны остатки товарно-материальных ценностей льнопродукции в цехе и на складе, после чего склад и цех были полностью опечатаны. На следующий день Дата. цех не работал, группа в составе нее, директора Е.., бухгалтера К. технолога К., гл. инженера Б. произвели вскрытие пломб, которые нарушений не имели. Внутри обстановка была такой же, как перед тем как Дата все опечатали. Ими была произведена еще раз инвентаризация готовой продукции, после чего составлен акт с результатами, где они все расписались. Расхождений не было с первоначально записанными данными в черновики от 17.06.2014г. В ходе инвентаризации выявлены излишки и недостача отдельных видов продукции. Дата. по согласованию с бухгалтером из <Адрес> и директором Е. принято решение о проведении инвентаризации с участием Алимбаевой. Совместно с Б., ее, бухгалтером К., новым начальником цеха Номер Ч., Б. и самой Алимбаевой была проведена инвентаризация с учетом выявленной недостачи по перовой инвентаризации от 18.06.2014г., в ходе которой недостача войлока, каболки осталась неизменной. Излишки пакли уменьшились, так как она была пущена в переработку. По веревке Номер недостача составила 9кг, по веревке 10-12 недостача 69, 5 кг, хотя на 17 и 18 июня недостача веревки указанных номеров составляла в общем 424 кг. Откуда появилось данного количества и размеров веревка на Дата и пакля ленточная ей не известно, хотя Алимбаева настаивала, что они просто их не увидели первый раз. Она с ней не согласна и придерживается своей точки зрения, так как в ходе первоначального осмотра они все хорошо в цехе смотрели, продукции такого количества не было. Согласно инвентаризации, проведенной с участием Алимбаевой, сумма недостачи с 43 664 рублей уменьшилась и составила 8479рублей 75 копеек. По окончании инвентаризации был составлен акт и сличительная ведомость, где все участники поставили свои подписи, в том числе и Алимбаева, которая согласилась с суммой последней недостачи.

Все товары могут реализовываться в ЗАО «Обской лен» только через торговый отдел и бухгалтерию, согласно поданной заявке с торгового отдела. 17.06.2014г. никаких заявок на поставку неизвестному лицу на войлок в количестве 1500 метров и ленточную паклю в количестве 1500 метров не поступало, оплата через бухгалтерию не проходила. За последние три года при ней внеплановых ревизий на цехах не проводились. Инициаторами таких ревизий выступает исключительно главный офис. Ею, как бухгалтером, проводились только ежемесячные проверки с торговым отделом по отчетам, предоставляемым технологами. Недостач и замечаний в адрес технологов не было. ( Т.2 Л.д.170-171);

-показаниями свидетеля Т.. о том, что в Дата. он принял участие в проведении ОРМ- проверочная закупка в рамках возбужденного уголовного дела. Перед началом мероприятия, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо денежных средств, документов, предметов при себе обнаружено не было, о чем была сделана запись в протоколе, где все участвующие лица расписались. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, с данных купюр была сделана светокопия, о чем был составлен акт осмотра и передачи денежных средств. В течение дня связь с Кожевниковым Н.П. поддерживалась по телефону. Затем, на грузовом автомобиле марки «Газель» он выехал в ЗАО «Обской лен», расположенное <Адрес>. Дата в с 17 ч. до 18 ч. приехав на место, он, по указанию Кожевникова Н.П. въехал на территорию, где подъехал к зданию, ворота открыла пожилая женщина. Кожевников Н.П. стал отгружать ему упакованную продукцию. После загрузки он передал Кожевникову Н.П. денежные средства в размере 15000 рублей и выехал с территории. Потом зашел в сторожку, мыл руки, там была жена Кожевникова. После подъехали сотрудники, продукция была у него в автомобиле и он ее добровольно выдал. При этом присутствовали сотрудники ЗАО « Обской лен» и подтвердили, что это их продукция, потом ее опечатали, составили акт где все расписались.

- оглашенными с согласия сторон в части показаниями свидетеля Т.С. со стадии предварительного расследования, о том, что в рамках исполнения отдельного поручения совместно с отделом УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области, по данному уголовному делу, направленного на выявление аналогичных преступлений, совершенных Кожевниковым Н.П. была получена оперативная информация о том, что фигурант, продолжает заниматься преступной деятельностью. С целью проверки указанной информации на Дата было принято решение о проведении проверочной закупки … В это время подъехали сотрудники полиции. Кожевникову в присутствии понятых было объявлено, что проведена закупка и предложено добровольно выдать полученные денежные средства за продажу продукции. Документов на получение товара не составлялось. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо денежных средств при себе обнаружено не было. Он добровольно выдал льнопродукцию, полученную от гр. Кожевникова Н.П. на территории ЗАО «Обской лен. Добровольно выданной продукцией, приобретенной в ЗАО «Обской лен» являлось: ленточная пакля в рулонах, упакованных в черные полиэтиленовые пакеты, в количестве 15 штук, войлок льняной, в полиэтиленовых упаковках черного цвета, в количестве 15 штук, где внутри каждого пакета при вскрытии находилось по четыре рулона. В ходе осмотра участвовала технолог К., которая давала свои пояснения по качеству и названию продукции. Подтвердила, что содержимым является именно ленточная пакля и войлок льняной (межвенцовка) выпускаемые в ЗАО «Обской лен». Цвет сырья (пакли) схожи с цветом пакли используемой при производстве ЗАО «Обской лен». Упаковки идентичны упаковкам используемым в ЗАО «Обской лен». Продукция сделана из основного сырья. (Т.2 л.д.11-12);

-оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля С., который пояснил, что следователем ему на обозрение представлены акты личного досмотра, акт передачи денежных средств, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, протокол обыска, все документы от Дата. Просмотрев данные документы, может пояснить, что в тот день вечером он проходил мимо отдела полиции в <Адрес>, когда к нему обратился мужчина, показал удостоверение сотрудника полиции, его данные он сейчас не помнит. Он пригласил поучаствовать в качестве понятого при вышеуказанных мероприятиях. Так как у него было свободное время и он не торопился домой, то решил согласиться. В одном из кабинетов, номер которого он не помнит, расположенных на втором этаже в здании отдела полиции в присутствии него и второго понятого, ранее ему не знакомого мужчины- Р. ранее не знакомого ему гр-на Т. был произведен личный досмотр сотрудником полиции Дамм Евгением, в ходе которого при Т., в его одежде никаких вещей, предметов, документов, денежных средств не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором они все расписались. После досмотра в их присутствии, Дамм предъявил денежные купюры, достоинством по 5000 рублей каждая, которые они осмотрели, а серии и номера были вписаны в акт, с них сделаны ксерокопии, а сами денежные средства в сумме 15000 рублей были переданы Т., о чем был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором они все расписались. Дамм пояснил, что денежные средства были переданы Т. для проведения закупки продукции из льна у одного гражданина в <Адрес> Вместе с сотрудниками полиции и Русаковым они на машине приехали в <Адрес> в котором он был впервые. В данном селе, вдали от жилых домов, приехали к каким-то складам, впоследствии из разговоров ему стало известно, что это склады фирмы по переработке льна. Впоследствии приняли участие на улице, возле одного из складов, при личном досмотре гр-на, назвавшимся как Кожевников Н. П.. При досмотре Кожевников добровольно выдал денежные средства тремя купюрами, достоинством по 5000 рублей каждая, серии и номера которых были вписаны в протокол и они совпадали с теми, которые были выданы ранее Т.. Кожевников сказал, что данные денежные средства он получил за продажу пакли и войлока, принадлежащих фирме «Обской лен». Деньги, которые выдал Кожевников были упакованы и опечатаны. По данному поводу был составлен протокол, где они все расписались. Снова, сразу же досмотрен был Тузиков, у которого при себе, в его одежде никаких вещей, предметов, денежных средств, документов не было, о чем составился протокол, где они все расписались. Затем осматривался автомобиль «Газель», белого цвета, который находился возле территории цеха в <Адрес>, где внутри находились полиэтиленовые мешки черного цвета с ленточной паклей 15 мешков и войлоком льняным 15 мешков. Участвовала представитель фирмы К., которая говорила название продукции. При них все мешки были опечатаны, где они все расписались. Из разговоров и по ситуации было понятно, что именно это продукция, которую Кожевников продал Т., за которую с ним рассчитался Т., выданными ему ранее деньгами. По окончанию осмотра в протоколе все расписались. После этого они ездили вместе с Кожевниковым на обыск в его доме и пристройках, но ничего не нашли. Как он понял из разговоров сотрудников полиции, искали печати, бланки, документы и продукцию из льна. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все расписались. По ходу всех мероприятий и по составленным протоколам замечаний ни у кого не было. (Т.2 Л.д.19-20);

-оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля У., который пояснил, что с Дата г. он работает в ЗАО «Обской Лён», цех Номер в должности рабочего. В его обязанности входит изготовление веревочных изделий из льна-кабалки, которая впоследствии идет на обмотку в нефтяные промышленные производства. Его непосредственным начальником является Кожевников Н. П., который отдавал приказы и указания на производство работ, в отсутствии Кожевникова Н.П., в том числе, когда он находится в отпуске, либо в рабочее время по каким- либо причинам отсутствует в цехе, приказы и указания на производство работ отдает технолог-контролер Цеха Номер ЗАО «Обской Лён» Алимбаева Н. П., она же и контролирует выполнение ее указаний, в частности за время его работы Алимбаева Н.П. неоднократно отдавала ему приказы на изготовление льняной веревки-кабалки различного плетения. Так же Алимбаева Н.П. распоряжается товарно-материальными ценностями на складе, который расположен в цехе № 3, а именно осуществляет выдачу мешков, рукавиц, веревки-шпагат, наждачной бумаги и других материалов. Сотрудники цеха Номер ЗАО «Обской Лён» изготавливают изделия из льна (веревка, прокладочный материал, пакля ленточная, войлок), которые хранятся на складе, вход и доступ в склад готовой продукции имеет Кожевников Н.П. и Алимбаева Н.П., с их разрешения он иногда грузил готовую продукцию в грузовые автомобили, которые, как ему известно, принадлежат ЗАО «Обской Лён». О хищениях товарно-материальных ценностей со склада готовой продукции ему ничего не известно. ( Т. 2 л.д.22-25);

-показаниями свидетеля К. Т. А. о том, она в качестве сторожа охраняет территорию ЗАО «Обской лен», которая находится по адресу: <Адрес>. В обязанности входит обход территории, которая огорожена высоким забором, проверка замков, открывание, закрывание ворот, ведение учета въезда и выезда автомобилей в журнале учета. Дата была ее смена, примерно, около 18:00 ч. подъехал автомобиль грузовой белого цвета. Муж ее был еще на работе, автомобиль въехал, через некоторое время выехал, она закрыла ворота.

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К. Т.А. со стадии предварительного расследования, когда она пояснила следователю о том, что муж сказал открыть ворота и запустить автомобиль. … Когда автомобиль выехал, примерно через 5 минут за ворота, она закрыла ворота, муж зашел в сторожку к ней, ничего не пояснял. В это время зашли парни, которые представились сотрудниками полиции. Муж признался, что продал продукцию со склада, деньги при нем. Какая именно продукция была продана, за сколько она не знает, не видела, ничего пояснить не может. Автомобиль белого цвета, грузовой она в журнал записать не успела. ( т.1 л.д. 168-169);

-заявлением представителя потерпевшего З., в котором он указал, что Дата. около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <Адрес>, начальник цеха Номер ЗАО «Обской лён» Кожевников Н.П. с участием технолога Алимбаевой Н.П. с использованием своего служебного положения, путем хищения незаконно реализовали паклю ленточную и войлок льняной (межвенцовый утеплитель льняной) на общую сумму 21000 рублей, а вырученные денежные средства за продукцию присвоили, чем причинили ЗАО «Обской лён» материальный ущерб. Желает привлечь к уголовной ответственности Кожевникова Н.П. и Алимбаеву Н.П. (Т.1 л.д. 201);

-явкой с повинной Кожевникова Н. П., который пояснил, что занимая должность начальника цеха Номер в ЗАО «Обской лен», он собственноручно подписывал должностную инструкцию и знал все свои полномочия и обязанности. В июне 2014г., находясь на своем рабочем месте после телефонного звонка от ранее знакомого ему М. вновь решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Совместно с технологом Алимбаевой Н. П. подготовили пакли ленточной 15 рулонов и войлока межвенцового 15 мешков, договорились, что после продажи вырученные денежные средства поделят поровну. Дата., он, зная о том, что не имеет право реализовывать готовую продукцию, продал ее парню по имени Василий, за что получил от него 15000 рублей. Денежные средства должен был поделить с Алимбаевой поровну, но был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. ( Т.1 л.д. 239);

-актами личного досмотра от Дата., в ходе которого был досмотрен гр-н Т. В.С., ничего обнаружено не было. (Т.1 л.д. 148, л.д. 151);

-актом осмотра и передачи денежных средств от Дата., в ходе которого были осмотрены денежные купюры, отксерокопированы и переданы гр-ну Т. В.С., (Т.1 л.д. 149-150);

-протоколом личного обыска от Дата, в ходе которого Кожевников Н. П. добровольно выдал денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. (Т.1 л.д. 152-156);

-протоколом осмотра места происшествия от Дата., в ходе которого были осмотрены товарно-материальные ценности, приобретенные у Кожевникова Н.П. на территории цеха Номер ЗАО «Обской лен», расположенного по адресу: <Адрес> : 15 черных полиэтиленовых упаковок с рулонами ленточной пакли и 15 черных полиэтиленовых упаковок, в которых находятся по четыре рулона войлока в каждой. (Т.1 л.д. 157-166);

-протоколом обыска от Дата в ходе которого в цехе Номер ЗАО «Обской лен», расположенного по адресу: <Адрес>, были обнаружены и изъяты документы, а именно графики выработки продукции за Дата., журнал учета продукции по цеху № 3, фактуры (Т.1 Л.д.173-185);

-распиской от Дата, где указано, что З. В.В. получил от следователя под сохранность 30 упаковок с ленточной паклей в количестве 30 рулонов и 29 упаковок с войлоком, количеством 2900 метров. (Т.2 Л.д.188);

-протоколом осмотра предметов от Дата которым по адресу: <Адрес> осмотрены: 30 упаковок, внутри которых 30 рулонов ленточной пакли, шириной 15см, длиной 85 метров, каждый. 29 упаковок с войлоком (утеплителем межвенцовым), где в каждой по 4 рулона с войлоком, каждый рулон по 25 метров, шириной 15 см. Общий метраж войлока в 29 упаковках составил 2900 метров. Цвет продукции от серо-коричневого до серо-зеленого. (Т.2 Л.д.60-69);

-справкой об ущербе, в которой указано, что Дата ЗАО «Обской Лён» был причинен ущерб в размере 21000 рублей, который исчисляется из:

1.Пакля ленточная: 15 штук х 440 рублей=6600 рублей

2. Межвенцовый утеплитель льняной, шириной 15см, 15 упаковок х 100 м= 1500 м х 9,60 руб.=14 400 рублей ( Т.1 л.д. 202);

-отчетом о технико-экономическом-бухгалтерском расчете выпуска продукции по цеху Номер за Дата. ( Т.2 л.д.56);

-справкой о выработке продукции цехом Номер за период с Дата. ( Т.2 л.д. 57);

-отчетами по производству продукции цеха 3, за период с Дата (Т.2 л.д. 86-146);

-сведениями по движению готовой продукции с цеха Номер в подотчет Алимбаевой Н.П. с Дата (Т.2 л.д. 147-162);

-приказом 1-к от Дата о заключении трудового договора с работниками, где указано, что под Номер от Дата штатному расписанию на должность начальника цеха Номер принят Кожевников Н. П.. ( Т.1 л.д. 58-59);

-договором о полной материальной ответственности от Дата. Кожевникова Н. П. (Т.1 л.д. 54);

-должностной инструкцией начальника цеха от Дата. Кожевникова Н. П. (Т.1 л.д. 55-57);

-должностной инструкцией технолога-контролера Алимбаевой Н.П.( т.1 л.д. 252-254);

-приказом о приеме на работу Алимбаевой Н.П. на должность контролера-технолога 9 т.1. л.д. 255);

И иными доказательствами, исследовав которые суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности- достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимых виновными в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Никаких нарушений при их сборе в стадии предварительного расследования не установлено, все они проверены судом и соответствуют нормам УПК РФ.

В судебном заседании не установлено неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями, представителем потерпевшего, причин для их оговора данными лицами. В целом и главном показания допрошенных лиц последовательны, логичны, согласуются между собою, с материалами дела, явками с повинной Кожевникова Н.П.. признательной позицией подсудимых и подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, не оспоренные подсудимыми и их защитниками.

Оглашение показаний со стадии предварительного расследования произведено судом на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон и по ходатайству стороны обвинения. Нарушений норм процессуального права при допросе как представителя потерпевшего З., так и свидетелей, чьи показания оглашались судом, в стадии предварительного расследования допущено не было, а потому суд принимает в качестве допустимых доказательств показания этих лиц как в части, данной в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования.

Следственные действия, проведенные в стадии предварительного расследования и их протоколы отвечают требованиям УПК РФ. ОРМ- проверочные закупки проведены на основании закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступлений независимо от деятельности сотрудников, провокации в действиях сотрудников, проводивших данные ОРМ, суд не усматривает.

Так, из показаний представителя потерпевшего З..А следует, что Кожевников являлся начальником цеха Номер ЗАО «Обской лен», Алимбаева являлась контролером-технологом цеха Номер ЗАО «Обской лен», оба были материально-ответственными лицами. Самостоятельно распоряжаться изготавливаемой продукцией ЗАО «Обской лен», а именно продавать и отпускать продукцию физическим и юридическим лицам ни Кожевников, ни Алимбаева не имели права. Реализация продукции осуществляется через отдел продаж, расположенный в <Адрес>, все бухгалтерские документы (кассовый чек, счет-фактура) на отпуск товара выдаются в отделе продаж и по их согласованию. Причинен ущерб в сумме 18570 и 21000 рублей, который возмещен путем изъятия продукции.

Свидетель Е. пояснил, что Кожевников являлся начальником цеха Номер ЗАО «Обской лен», Алимбаева являлась контролером-технологом цеха Номер ЗАО «Обской лен», данные лица являлись материально-ответственными лицами, однако организационно-распорядительными функциями и финансово-хозяйственными полномочиями не обладали. Самостоятельно распоряжаться изготавливаемой продукцией ЗАО «Обской лен», а именно продавать и отпускать продукцию физическим и юридическим лицам ни Кожевников, ни Алимбаева не имели права.

То, что Кожевников и Алимбаева являлись материально-ответственными лицами и самостоятельно распоряжаться изготавливаемой продукцией ЗАО «Обской лен», а именно продавать и отпускать продукцию физическим и юридическим лицам ни Кожевников, ни Алимбаева не имели права, т.к. реализация продукции осуществляется через отдел продаж, расположенный в <Адрес>, все бухгалтерские документы (кассовый чек, счет-фактура) на отпуск товара выдаются в отделе продаж и по их согласованию, следует и из показаний свидетеля Г. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Варновского следует, что была оперативная информация о том, что Кожевников совершает хищение принадлежащей ЗАО «Обской лен» продукции, он в Дата г. принимал участие в проверочной закупке, его досмотрели, вручили денежные средства, он созвонился с Кожевниковым, приехал в <Адрес>, передал Кожевникову 15000 рублей, и в автомобиль «Газель», на котором он приехал, ему загрузили 14 упаковок войлока, 15 упаковок пакли, данная продукция была им добровольно выдана в присутствии понятых, о чем составлены необходимые документы.

Свидетель Т. показал, что в Дата. принимал участие в проверочной закупке, его досмотрели, вручили денежные средства, он созвонился с Кожевниковым, приехал в <Адрес>, передал Кожевникову 15000 рублей, и в автомобиль «Газель», на котором он приехал, ему загрузили 15 упаковок войлока, 15 упаковок пакли, данная продукция была им добровольно выдана в присутствии понятых, об этом составлены необходимые документы.

Понятые Б. (по эпизоду Номер ) и С. (по эпизоду Номер ) подтвердили правильность проведенных ОРМ.

Также вина подтверждается показаниями свидетелей Б., М., У. и материалами дела.

Установлено, что Кожевников в соответствии с приказом от Дата № 1-К назначен начальником цеха Номер ЗАО «Обской лен», с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции он осуществлял общее руководство деятельностью цеха, координировал работу сотрудников, предоставлял отчетность о производственной деятельности цеха.

Алимбаева в соответствии с приказом от Дата № 34-К назначена контролером-технологом цеха Номер ЗАО «Обской лен», в ее должностные обязанности (в соответствии с должностной инструкцией) входило осуществление контроля качества и количества выпускаемой продукции, учет количества выпускаемой продукции, также Алимбаева несла ответственность за приемку и отпуск сырья и готовой продукции.

Имущество Кожевникову и Алимбаевой было вверено юридическим лицом на законном основании, в связи с их работой, с определенной целью и для определенной деятельности, которым самостоятельно распоряжаться они не могли. Тем не менее, подсудимые путем активных действий помимо воли собственника передали это имущество третьим лицам, получив имущественную выгоду и тем самым причинив материальный ущерб собственнику. При этом оба подсудимых осознавали свои противоправные действия и желали этого, т.е. действовали с прямым умыслом, преследуя корыстную цель.

Преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору, так как до совершения объективной стороны подсудимые договорились о совместном совершении преступления, действовали совместно и согласованно с распределением ролей. Алимбаева, как контролер-технолог, в чьи обязанности входило осуществление контроля качества и количества выпускаемой продукции, учет количества выпускаемой продукции, при изготовлении веревки из ленточной пакли, рабочими на станках, в бланках отчетов вносила ложные сведения о количестве переработанной ленточной пакли, указывала количество произведенного сырья в меньшем количестве, списывала разницу на брак, аналогично действовала при списании короткого волокна-пакли, из которого производился войлок, таким образом, образовывалось необходимое для хищения количество продукции. Кожевников договаривался с покупателем о продаже сырья: количестве и цене, реализовывал сырье, вырученные от продажи деньги делили поровну.

Оба преступления являются оконченными составами поскольку как в первом, так и во втором случаях подсудимые реализовали имущество, получив за него материальную выгоду.

Вместе с тем, квалифицирующий признак - с использованием служебного положения не нашел подтверждения и по результатам судебного разбирательства государственный обвинитель отказалась от него, обосновав это следующим :

Лицо признается совершившим преступление с использованием служебного положения в случае, если оно обладает организационно-распорядительными, или административно-хозяйственными функциями. Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно показаний представителя потерпевшего, свидетелей, должностных инструкций Кожевникова и Алимбаевой, последние не обладали ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что такая позиция государственного обвинителя не изменяет существо предъявленного подсудимым обвинения, не ухудшает их процессуальное положение и не нарушает право на защиту, а потому суд принимает ее и действия подсудимых по эпизодам Номер и 2 квалифицирует ч. 2 ст.160 УК РФ по квалифицирующим признакам : растрата то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает : характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, а так де роль каждого участника в совершении группового преступления : явки с повинной Кожевникова Н.П., состояние его здоровья и отсутствие тяжких последствий суд расценивает как смягчающие ответственность подсудимому обстоятельства, для Алимбаевой Н.П. смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние и отсутствие тяжких последствий, а так же возмещение ущерба путем изъятия похищенного суд расценивает в качестве смягчающего ответственность подсудимых обстоятельства. Отягчающих же ответственность обстоятельств в отношении Кожевникова Н.П., Алимбаевой Н.П. не установлено, в быту оба характеризуются положительно, с места работы - так же положительно, на учетах врачей специалистов не состоят, ранее не судимы и к административной ответственности не привлекались.

В целях восстановления социальной справедливости, их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ при данных обстоятельствах суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. ст.81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ признаются процессуальными издержками расходы по оплате труда адвокатов в стадии предварительного расследования по осуществлению защиты Кожевникова Н.П. и Алимбаевой Н.П., которые подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Кожевникова Н. П., Алимбаеву Н. П. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год по каждому преступлению. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию каждому определить 1 \один\ год 1\один\ месяц лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 \один\ год для каждого из них, обязав их не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Зачесть Кожевникову Н.П. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей за период с Дата. включительно.

Вещественные доказательства :

-4 диска с записями телефонных разговоров, видеозаписями, фотографиями;5 фактур; журнал учета автотранспорта; журнал учета продукции по цеху № 3; графики за 2014г., хранить при уголовном деле.

-денежные средства в сумме 15000 рублей хранить в бухгалтерии МВД России.

Взыскать в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвокатов КАИР Малафеевой Т.Н. и Быковой К.Я. в стадии предварительного расследования с Кожевникова Н.П. в размере 1320-00 рублей, с Алимбаевой Н. П.-660 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевникова Н.П. и Алимбаевой Н.П. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционных жалоб или представления осужденные, в тот же срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

Свернуть