Обвинцева Наталья Викторовна

мотивированное решение изготовлено 16.01.2023

дело № 2-541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 января 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стахеевой Галины Семеновны к Обвинцеву Владиславу Максимовичу, Блаженковой Людмиле Даниловне, Обвинцевой Наталье Викторовне о признании отдельными семьями,

установил:

Стахеева Г.С. (СНИЛС № предъявила иск к Обвинцеву В.М. (паспорт <данные изъяты>), Блаженковой Л.Д. (паспорт <данные изъяты>), Обвинцевой Н.В. (паспорт <данные изъяты>) о признании отдельными семьями.

В обоснование требований истец указал, что проживает в квартире по адресу: <адрес> находящейся в собственности Обвинцеву В.М., Блаженковой Л.Д. В данной квартире помимо собственников и истца проживает ответчик Обвинцева Н.В. Семьи истца и ответчиков являются разными, поскольку общее хозяйство не ведут, истец не является членом семьи собственников в силу закона. Признание семьи истцов отдельной семьей необходимо для постановки на жилищный учет для получения жилищной субсидии.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик и представитель третьего лица Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд...

... приходит к следующему.

По делу установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Обвинцева В.М. (1/2 доля) и Блаженковой Л.Д. (1/2 доля).

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства и проживают фактически истец и все без исключения ответчики.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что по отношению к собственникам квартиры по вышеуказанному адресу истец членом их семьи в силу закона не является.

Из объяснений истца и ответчика, а также показаний свидетелей ФИО10. установлено, что в квартире по адресу: <адрес> истец и ответчики проживают давно, живут как отдельные семьи, истец имеет от ответчиков отдельный бюджет, на продукты питания с ними не складывается, фактически проживают на одной жилплощади как соседи.

Объяснения сторон и показания свидетелей согласуются между собой по всем существенным моментам, суд признает данные доказательства достоверными.

Поскольку семья истца в составе самого истца и семья в составе ответчиков Обвинцевой В.М., Блаженковой Л.Д., Обвинцевой Н.В. проживают в одной квартире по адресу: <адрес>, раздельно, общее хозяйство не ведут продолжительное время, данные семьи являются разными.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет заявленный иск и признает семью истца в составе самого истца и семью ответчиков в составе Обвинцевой В.М., Блаженковой Л.Д., Обвинцевой Н.В. отдельными семьями.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Решением суда иск удовлетворен частично. Ответчики – физические лица привлечены к участию в деле в процессуальном статусе ответчиков для устранения неопределенности в статусе семьи истцов как отдельной от ответчиков семьи, данный статус семьи истцов не оспаривают. Суд считает, что удовлетворение исковых требований истцов к привлеченным ответчикам – физическим лицам не связано с установлением факта нарушения или угрозы ими прав истцов, а потому правовых оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков – физических лиц расходов истцов по оплате государственной пошлины не находит.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стахеевой Галины Семеновны (СНИЛС №) к Обвинцеву Владиславу Максимовичу (паспорт <данные изъяты>), Блаженковой Людмиле Даниловне (паспорт <данные изъяты>), Обвинцевой Наталье Викторовне (паспорт <данные изъяты>) о признании отдельными семьями, удовлетворить.

Признать семью в составе Стахеевой Галины Семеновны (СНИЛС №) и семью в составе Обвинцева Владислава Максимовича (паспорт <данные изъяты>), Блаженковой Людмилы Даниловны (паспорт <данные изъяты>), Обвинцевой Натальи Викторовны (паспорт <данные изъяты>) отдельными семьями.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк