Заборских Владимир Павлович

№2-1210/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к З о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (далее по тексту Комитет) обратился в суд с иском к Заборских В.П. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации г. Лесосибирска № отДД.ММ.ГГГГ между МО г. Лесосибирск и Заборских В.П. заключен договор № отДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером 24:52:011001:0042. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора аренды ответчик обязался вносить арендную плату двумя равными частями 15-го сентября и 15 ноября текущего года в размере (...)44 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по арендной плате в сумме (...) рублей 80 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 305 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей. Ссылаясь на ст. 309,310,395,425,606,614 ГК РФ и ст. 65 Земельного кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме (...) рублей, проценты за поль...

...зование чужими денежными средствами в сумме (...).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду представитель истца Гладун Г.С. (полномочия по доверенности) просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Заборских В.П. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении. Почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно сведений УФМС России по <адрес> Заборских В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.01.2011г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Орехово - <адрес>, д. Тереньково, 52.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к З о взыскании задолженности по арендной плате принято к производству Железногорского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь с ст. 28,29,33 ГПК РФ суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> к З о взыскании задолженности по арендной плате, для рассмотрения по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, расположенный по <адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина

№2-1227/2019

50RS0033-01-2019-001188-83

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственности города Лесосибирска к Заборских В.П. о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальной собственности г.Лесосибирска мотивирует свои требования тем, что между муниципальным образованием «город Лесосибирск» и Заборских В.П. заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровым номером № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.5.1 договора при аренде более одного года арендная плата вносится ежегодно двумя равными частями от суммы 50278,44 рублей не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчик свои обязательства по исполнению договора аренды не исполнил. В соответствие с п.п. 5.1. п. 5 за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области, вступившим в законную силу, с Заборских В.П. взыскана в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка в сумме 328037,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56259,88 рублей, всего взыскано 384297,68 рублей. Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска сообщил Заборских В.П. о сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 442995,70 рублей, из расчета: 88599,14 (аренда в год) * 5 (2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы). В нарушение условий договора Заборских В.П. не своевременно и не в полном объеме вносит платежи по арендной плате за вышеуказанный земельный участок, в связи с чем сформировалась задолженность п...

...о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442995,70 рублей. Согласно п.п 3.8 п.3 договора аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 813789,22 рублей в соответствии с условиями договора аренды. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1256784,92 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка кадастровым номером 24:52:011001:0042 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности 442995,70 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813789,22 рублей, а всего 1256784,92 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Заборских В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, но почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Бездействие ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Муниципальным образованием «Город Лесосибирск» и Заборских В.П. заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровым номером № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно ст. 614 ГК РФ основная обязанность арендатора (ответчика) состоит в своевременном внесении арендной платы за пользование арендованным имуществом.

Согласно п.3.5.1 договора при аренде более одного года арендная плата вносится ежегодно двумя равными частями не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчик свои обязательства по исполнению договора аренды не исполнил. В соответствие с п.п. 5.1. п. 5 за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п 3.8 п.3 договора аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Заборских В.П. взыскана в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка в сумме 328037,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56259,88 рублей, всего взыскано 384297,68 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 442995,70 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о нарушении договорных обязательств с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответчик никак не отреагировал.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 3.8 п.3 договора аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 813789,22 рублей согласно условиям договора аренды.

В силу со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом проверены периоды начислений и расчет истца о размере задолженности ответчика по арендной плате и по штрафным санкциям, суд считает расчет верным, доказательств обратного ответчик суду не представил, ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование ходатайств не представлял.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Заборских В.П. подлежит взысканию государственная пошлину в сумме 14483,92 рублей, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от её уплаты в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственности города Лесосибирска удовлетворить.

Взыскать с Заборских В.П. в пользу Комитета по управлению муниципальной собственности города Лесосибирска по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровым номером 24:52:011001:0042 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате 442995,70 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813789,22 рублей, а всего 1256784,92 рублей.

Взыскать с Заборских В.П. государственную пошлину в сумме 14483,92 рублей в доход соответствующего бюджета.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

№2-2780/2021

50RS0033-01-2021-004336-80

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственности города Лесосибирска к Заборских вп о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальной собственности г.Лесосибирска мотивирует свои требования тем, что между муниципальным образованием «город Лесосибирск» и Заборских вп заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровым № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.5.1 договора при аренде более одного года арендная плата вносится ежегодно двумя равными частями от суммы 50278,44 рублей не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчик свои обязательства по исполнению договора аренды не исполнил. В соответствие с п.п.5.1. п.5 договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области выдан исполнительный лист о взыскании с Заборских В.П. в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка в сумме 442995,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ....

...ГГГГ в сумме 813789,22 рублей, всего ко взысканию 1256784,92 рублей.

Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска сообщил Заборских В.П. о сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177198,28 рублей, из расчета: 88599,14 (аренда в год) * 2 (2019, 2020). Согласно п.п.3.8 п.3 договора аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы. В нарушение условий договора Заборских В.П. не своевременно и не в полном объеме вносит платежи по арендной плате за вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, по данному договору сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177198,28 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 376280,55 рублей, согласно условиям договора аренды. Итого, общая сумма задолженности составляет 553478,83 рублей.

Поэтому истец просит суд взыскать с Заборских вп ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 177198,28 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376280,55 рублей.

Ответчик Заборских В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, но почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Бездействие ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что между Муниципальным образованием «Город Лесосибирск» и Заборских вп заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровым № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно ст. 614 ГК РФ основная обязанность арендатора (ответчика) состоит в своевременном внесении арендной платы за пользование арендованным имуществом.

Согласно п.3.5.1 договора при аренде более одного года арендная плата вносится ежегодно двумя равными частями не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчик свои обязательства по исполнению договора аренды не исполнил. В соответствие с п.п. 5.1. п. 5 за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п 3.8 п.3 договора аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Заборских В.П. взыскана в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка в сумме 442995,70 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813789,22 рублей, всего 1256784,92 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177198,28 рублей, из расчета: 88599,14 (аренда в год) * 2 (2019, 2020).

Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска сообщил Заборских В.П. о сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 3.8 п.3 договора аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 376280,55 рублей, согласно условиям договора аренды. Итого, общая сумма задолженности составляет 553478,83 рублей.

В силу со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом проверены периоды начислений и расчет истца о размере задолженности ответчика по арендной плате и по штрафным санкциям, суд считает расчет верным, доказательств обратного ответчик суду не представил, ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование ходатайств не представлял.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Заборских В.П. подлежит взысканию государственная пошлину в сумме 8734,78 рублей, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от её уплаты в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственности города Лесосибирска удовлетворить.

Взыскать с Заборских вп в пользу Комитета по управлению муниципальной собственности города Лесосибирска по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровым номером 24:52:011001:0042 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате 177198,28 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376280,55 рублей, а всего 553478,83 рублей.

Взыскать с Заборских вп государственную пошлину в сумме 8734,78 рублей в доход соответствующего бюджета.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: